烏俄戰爭，從一開始烏克蘭辛苦的堅守陣地，到後期轉守為攻，甚至連連打出漂亮的勝仗，背後跟美國的援助密不可分。除了美國暗中的情報與通訊支援，直接無償投入武器，更是烏克蘭戰局由衰轉盛的關鍵，而我們也可以看出，美國從一開始短距離的防衛武器，到後期開始軍援長距離的攻擊性火力，更是大幅重挫俄國的軍力。
從一開始的城鎮保衛戰，到現在勢如破竹收復失土，烏軍的反攻號角吹響俄國軍力的喪鐘，美國國防部長奧斯丁甚至明白點出，就是要藉由軍援烏克蘭，讓心腹大患俄羅斯從此一蹶不振。
美國國防部長奧斯丁：「我們想要看到俄羅斯被削弱，俄羅斯已經喪失了，很大一部分的軍事能力以及部隊，我們想要看到俄羅斯，無力再快速重建軍力。」
國防院助理研究員許智翔：「軍事介入手段其實有分很多不同層次，首先先從一定程度的，包括訓練跟裝備的提供，像這樣軍援一類的，一直到後面階段的可能直接參戰，美國或北約國家之間，目前這種援助武器的方式比較是在，本身部隊不涉入的程度之下的軍事介入。」
北約國家單純提供烏克蘭軍武，比起自己投入戰場成本更加低廉，這樣的模式，顯然已成為一場典型的代理人戰爭，各國軍援的武器也從短程防衛，逐步演變成長距離進攻。
以標槍飛彈而言有效射程2.5公里，刺針飛彈則是4.8公里，接著投入戰場的M777榴彈砲，則達到40公里，最後是海馬斯多管火箭，即便射程受到限制仍然達到70公里，已經能有效摧毀俄軍要塞陣地，而這樣的滾動式軍援，最大原因還是因為烏克蘭是陸路國家，與盟國接壤範圍綿長，可以隨著戰事推進，及時輸入符合戰場現況的有效武器。
中華亞太菁英交流協會秘書長王智盛：「從一開始所謂的刺針飛彈，這種之類的肩射武器，到後來提供無人機，到後來提供防空系統，那現在更積極的是提供準攻擊性武器，像海馬斯，所以它可以因應階段事後的提供，因為它可以從陸路源源不絕地進來，用這種方式去拖延俄羅斯戰事，而且把它陷入泥淖當中。」
烏俄戰爭屬於大範圍陸路戰場，主要體現的是步戰砲兵協同作戰，而無人機戰術也在此發揮的淋漓盡致，包含使用無人機擔綱前進觀測，校準砲兵彈著點，或是察打一體的空中打擊，美國提供大量的彈簧刀無人機，就是關鍵殺手。
俄軍一開始能有效撐住防線，是依靠每天數以萬計的砲擊，藉以壓制烏軍行動，但隨著戰線延長俄軍後勤跟不上，砲擊密度開始下降再加上部隊戰意不堅，自然開始節節敗退，美國成功拖垮俄羅斯軍力後，下一個要開始全力對付的就是中共。
前駐美軍事代表團團長淡志隆：「不要說跟烏克蘭一樣去拖垮俄羅斯，可是至少台灣也要為了台灣自己，要為了美國的利益奮戰到底，以美國來講假如台灣被中國佔領，第一島鏈就會出現破口，所以美國防止台灣變成中國的一部分，它在政治上支持台灣的主權獨立，在軍事上持續出售武器，來強化台灣的自我防衛能力，中共假如武力犯台，它會避免重蹈俄羅斯的覆轍，會採取快打速決的模式，來避免陷入美國所期望的結局。」
中俄兩個鐵桿兄弟，分別向東西方擴張，如果說烏克蘭，是西方世界對抗俄羅斯的支點，那麼台灣就是印太地區的戰略前緣，然而美國若要支援台海戰場，實際的內容差別很大。
記者顧上鈞：「台灣都市化程度高，標槍刺針這類短程武器，的確可以發揮顯著效果，然而台灣屬於島嶼地形戰略縱深短，敵軍登陸後的城鎮作戰，勢必已經是戰爭的末端，與其讓戰火延燒到自己的土地，不如在戰爭的前端，就先抵消敵軍的戰力，因此長距離武器，恐怕會是我們更好的選擇。」
包含海馬斯火箭魚叉飛彈，這些中長距離武器，都是美國現階段對台軍售重點，比起軍援烏克蘭項目，基本上武器射程更遠火力更強，而整體防空網建立也必須更加綿密。
前空軍飛彈指揮部上校周宇平：「我們可能必須在中程防空飛彈，尤其是機動型的部分要先籌獲，相對的我們在現在這個時間，我們也要提升反制系統，所有的導航的相對的精度，我們在不管是制空制海部分，都能獲得局部的優勢。」
歐美成功拖垮俄國軍力，主要也是因為俄國本身經濟條件落後，無法支應長時間的高額戰爭，反觀中共經濟實力雄厚，想要依靠所謂的烏克蘭模式打擊中共，恐怕不管用。
中華亞太菁英交流協會秘書長王智盛：「台海的問題比較不一樣，因為我們畢竟是一個島，今天如果面臨中國的攻擊的時候，我覺得美國或西方社會比較難，提供一個島封閉性的有效的武器支援，所以這個思考要變成往事前思考。」
國防院助理研究員許智翔：「這幾年可能在討論說，是不是在台灣先預置一些美軍裝備，這個大概是個可能的方式，另外的可能就是說，例如說在危機升高到，可能武裝衝突難以避免的情況下，就已經開始對台灣進行裝備的支援。」
烏俄戰爭牽一髮而動全身，全球軍事強權的戰略布局，隨著區域情勢變化密切調整中。
◤Blueseeds永續生活◢
