作者：黃清龍（信民兩岸研究協會理事長、獨立媒體人）
上周六的深夜，正當台灣九合一選舉激情過後，台北街頭恢復平靜之際，一海之隔的上海市卻群情湧動，有市民點起白色小蠟燭，為新疆烏魯木齊市住宅大樓火災往生者悼念。隨著人群越聚越多，警方凌晨進行強勢驅散，爆發警民衝突。現場有人喊出「共產黨下台」、「習近平下台」等口號。
這是一個極具對比意義的景象！
疫情爆發兩年多來，全世界都出現不滿防疫的民意聲浪，一些民選政府因此下台；台灣相比多數國家，儘管政府的防疫表現絕對稱得上是優等生，選民最終仍然以手上的選票，讓執政的民進黨嘗到創黨以來最大敗績。
反觀號稱體制優越的中國，由於習近平的一意孤行，至今仍堅持所謂的「動態清零」總方針，實際上就是為了顧全習近平一人的顏面。但習近平權力再大，終究不及病毒的變異大，現在疫情正在中國大爆發，全國每天的新病例都在創新高，以致全國49個大中城市都進行不同程度的封控，4.12億人（占全國人口的30%）被禁足在家或在小區之內不准外出。由於管控措施嚴厲，民眾受不了，紛紛爆發抗議，全國烽煙四起。
本月24日發生在新疆因防疫過當造成火災救援不及釀10死9傷案件，並不是中國政府防疫措施造成的第一起重大死傷，卻觸動了人們的神經。經過3年來「抗擊疫情的人民戰爭」，中國清零已經變成侵蝕人民生活與生計的荒謬政策，這場大火最終點燃了各地怒火，新疆當地率先出現抗議行動，26日台灣選舉當天，上海市民跟進到舊法租界的烏魯木齊路悼念新疆死難者，接著從北京、廣州、南京、成都、到重慶等城市，都出現示威行動。
示威者舉白紙要求當局結束封控，網路上開始出現「白紙革命」或是英文的「A4 Revolution」，顧名思義是拿著A4白紙在實體或網路上表達對中共防疫政策，甚至是對中共政權的不滿。這場運動因此被標註為「白紙革命」，代表無法自由表達言論的憤怒。
抗議隨後蔓延到大學校園，上百所高校陸續傳出藉悼念烏魯木齊火災遇難者，表達對封控政策的不滿；習近平的母校北京清華大學，也有數百名學生集會抗議，喊出「民主法治，表達自由」等口號。上海抗議民眾甚至喊出「共產黨下台」、「習近平下台」等激烈口號，CNN駐亞洲記者賽琳娜王（Selina Wang）說聽到群眾吶喊要習近平下台很令人震驚，這是「中國歷史性的一刻」。
現在有人開始把白紙運動比擬為當年的六四事件，雖然言之過早，但過去中共維穩最成功的是防止抗議活動在組織和思想上的串聯，這波因疫情防控過導致的民怨，由於範圍廣泛又影響太多人的生活，已經跨越了思想和組織的門檻，變成近似大範圍逃難求生活動。因為烏合之眾太多，用科技監控的方式，也已無法攔阻。
從一個小例子就可以看出民怨有多深。新疆烏魯木齊24日發生火災，因不當封控釀10死9傷。消息在中國社群引發公憤後，新華社報導習近平25日慰問索羅門群島地震，卻未慰問烏魯木齊火災，引發中國網友憤慨，罕見在微博批評最高領導人：「新疆大火死了這麼多人都不配一句慰問」；「上海封城沒來過，貴州大巴沒聽說，新疆大火不關心，索羅門地震慰問第一名」；質疑「索羅門配，中國人民不配嗎？」新浪微博火速將「索羅門群島」設為禁搜詞，刪光所有相關評論。
這一切的荒謬景象，說穿了都是習近平乾綱獨斷自己造成的。從一開始他就執迷於所謂的舉國體制優越性，堅持清零政策，堅持使用國產疫苗，不讓效果更好的外國疫苗取得使用許可，然後再以層層疊加的封控與核酸檢測，以及漫無節制的「大白」限制人民行動自由，說是「人命為本」，實際上卻讓十四億人成為無菌室下的白老鼠。廣大人民生計無著，一些權貴家族卻坐享檢測等政策手段帶來的暴利。官方說中國因疫情死亡的人最少，卻連續兩年不敢公布正常死亡人數，多少「次生災害」就這樣被隱藏了起來。
當前中國的風險在於，社會對防疫的共識已經動搖。越來越多人認為，對一個類似流感的病毒，不值得付出如此巨大的經濟和社會代價進行防控；中國以外的世界其他地區紛紛放開，刺激了國內民眾的神經，卡達世界盃看到觀眾都不戴口罩，帶來了進一步的刺激；加上有些地方層層加碼、一刀切，搞超長時間封控（最長三四個月），濫用鎖門、鎖單元門出口、鎖社區大門等不當措施，還有基層防疫工作人員態度粗暴、野蠻，與民眾發生衝突，使得潛在群體事件、暴力事件、極端事件、惡性事件的風險正在上升。
這時候正確的做法，應當是不再實施普遍檢測和隔離防控，將重點轉向醫療能量的準備。麻煩的是，以中國的抗疫實情，此時如果要放鬆管制，就必須面對大量感染的風險。中國疫苗施打仍不夠普及，國產疫苗效果偏低，染疫人數從數據上看又那麼少，意謂缺乏全體免疫機制。根據中國官方說法，一旦放寬管控，估計將會造成至少一百五十萬人染疫死亡。
此前官方發了二十條準則，通令不得過度封控以舒緩民怨並活絡經濟，但地方落實鬆緊不一，情況混亂反引發更多民怨與恐慌。一方面要求地方不得層層加碼，但又不改變動輒防疫咎責拔官，地方政府為保官位寧願從嚴，反正困死民眾沒事，爆發疫情卻得滾蛋。這種「既要甚麼….，又要甚麼…」的習氏要求，如今反成為鬆綁防疫的矛盾，也更凸顯中共體制的荒謬性。
如今人民的忍耐已到了極限，示威矛頭指向習近平與清零政策，習近平面臨作繭自縛下的兩難處境。彭博資訊報導，如何平息這場抗爭將是習近平掌政十年來所面臨的最大政治兩難，快速解封可能導致死亡率飆高，削弱習近平想要凸顯的中國防疫表現優於西方，但若強硬鎮壓這些示威，又可能激起大眾對這些示威形成的理由的同情心，造成更難以預測的後果。
英國駐中國前外交官Charles Parton表示：「無論最後如何解決，這些示威都將讓習近平的第三個任期一開始就產生瑕疵。如果他繼續維持強硬態度且動用武力，且如果最後成效又不好，外界對他的評價就會變成容易犯錯，摧毀外界對他和他的黨的信任。而在中國經濟持續受創之際，這個效應將持續發酵。」
美國中國政策學者裴敏欣說：「民間已如此不滿，帶給北京當局立即的挑戰是應否或如何繼續清零政策，這是接下來四十八到七十二小時要下的決定。當局可以逮人關人，但疫情也不會消失，他（習近平）眼前沒有容易的解方，只有困難抉擇。」
最終發展將如何？筆者的研判是，習當局絕對不會退讓，除了對內施展更強橫的鎮壓手段，還會拿出警惕「顏色革命」那一套，訴諸於境內外敵對勢力利用烏魯木齊大火這樣的災害事件借題發揮，衝擊中國的政治、社會和大局穩定。
然而人民的眼睛是雪亮的，網上可見在群眾抗議現場，人群中有一名男子拿著大聲公表示，在群眾當中「有境外反華勢力」，話還沒講完就被其他人趕走，眾人吐槽「境外勢力是馬克思和思格斯嗎？是史達林嗎？是列寧嗎？」、「新疆的火是境外勢力放的嗎？貴州大巴是境外勢力推翻的嗎？」一名拿著白紙的男子大喊：「我們連網都上不到國外的，我們哪來的境外勢力啊！境外勢力怎麼跟我們溝通？」另一名男子喊道：「我們只有『境內勢力』不讓我們進去！」白紙男又表示，「我們現在是能出國，還是能上國外的網嗎？」眾人大聲回覆「都不能！」白紙男再問「哪來的境外勢力啊！」旁人大聲譏諷「月球嗎！」
冰凍三尺非一日之寒，早在中共20大前，北京四通橋就被人掛上「不要封控要自由，不要文革要改革，不要謊言要尊嚴」布條。現在布條上的這些話，正一句一句地拷問習近平當局。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
上周六的深夜，正當台灣九合一選舉激情過後，台北街頭恢復平靜之際，一海之隔的上海市卻群情湧動，有市民點起白色小蠟燭，為新疆烏魯木齊市住宅大樓火災往生者悼念。隨著人群越聚越多，警方凌晨進行強勢驅散，爆發警民衝突。現場有人喊出「共產黨下台」、「習近平下台」等口號。
這是一個極具對比意義的景象！
疫情爆發兩年多來，全世界都出現不滿防疫的民意聲浪，一些民選政府因此下台；台灣相比多數國家，儘管政府的防疫表現絕對稱得上是優等生，選民最終仍然以手上的選票，讓執政的民進黨嘗到創黨以來最大敗績。
反觀號稱體制優越的中國，由於習近平的一意孤行，至今仍堅持所謂的「動態清零」總方針，實際上就是為了顧全習近平一人的顏面。但習近平權力再大，終究不及病毒的變異大，現在疫情正在中國大爆發，全國每天的新病例都在創新高，以致全國49個大中城市都進行不同程度的封控，4.12億人（占全國人口的30%）被禁足在家或在小區之內不准外出。由於管控措施嚴厲，民眾受不了，紛紛爆發抗議，全國烽煙四起。
本月24日發生在新疆因防疫過當造成火災救援不及釀10死9傷案件，並不是中國政府防疫措施造成的第一起重大死傷，卻觸動了人們的神經。經過3年來「抗擊疫情的人民戰爭」，中國清零已經變成侵蝕人民生活與生計的荒謬政策，這場大火最終點燃了各地怒火，新疆當地率先出現抗議行動，26日台灣選舉當天，上海市民跟進到舊法租界的烏魯木齊路悼念新疆死難者，接著從北京、廣州、南京、成都、到重慶等城市，都出現示威行動。
示威者舉白紙要求當局結束封控，網路上開始出現「白紙革命」或是英文的「A4 Revolution」，顧名思義是拿著A4白紙在實體或網路上表達對中共防疫政策，甚至是對中共政權的不滿。這場運動因此被標註為「白紙革命」，代表無法自由表達言論的憤怒。
抗議隨後蔓延到大學校園，上百所高校陸續傳出藉悼念烏魯木齊火災遇難者，表達對封控政策的不滿；習近平的母校北京清華大學，也有數百名學生集會抗議，喊出「民主法治，表達自由」等口號。上海抗議民眾甚至喊出「共產黨下台」、「習近平下台」等激烈口號，CNN駐亞洲記者賽琳娜王（Selina Wang）說聽到群眾吶喊要習近平下台很令人震驚，這是「中國歷史性的一刻」。
現在有人開始把白紙運動比擬為當年的六四事件，雖然言之過早，但過去中共維穩最成功的是防止抗議活動在組織和思想上的串聯，這波因疫情防控過導致的民怨，由於範圍廣泛又影響太多人的生活，已經跨越了思想和組織的門檻，變成近似大範圍逃難求生活動。因為烏合之眾太多，用科技監控的方式，也已無法攔阻。
從一個小例子就可以看出民怨有多深。新疆烏魯木齊24日發生火災，因不當封控釀10死9傷。消息在中國社群引發公憤後，新華社報導習近平25日慰問索羅門群島地震，卻未慰問烏魯木齊火災，引發中國網友憤慨，罕見在微博批評最高領導人：「新疆大火死了這麼多人都不配一句慰問」；「上海封城沒來過，貴州大巴沒聽說，新疆大火不關心，索羅門地震慰問第一名」；質疑「索羅門配，中國人民不配嗎？」新浪微博火速將「索羅門群島」設為禁搜詞，刪光所有相關評論。
這一切的荒謬景象，說穿了都是習近平乾綱獨斷自己造成的。從一開始他就執迷於所謂的舉國體制優越性，堅持清零政策，堅持使用國產疫苗，不讓效果更好的外國疫苗取得使用許可，然後再以層層疊加的封控與核酸檢測，以及漫無節制的「大白」限制人民行動自由，說是「人命為本」，實際上卻讓十四億人成為無菌室下的白老鼠。廣大人民生計無著，一些權貴家族卻坐享檢測等政策手段帶來的暴利。官方說中國因疫情死亡的人最少，卻連續兩年不敢公布正常死亡人數，多少「次生災害」就這樣被隱藏了起來。
這時候正確的做法，應當是不再實施普遍檢測和隔離防控，將重點轉向醫療能量的準備。麻煩的是，以中國的抗疫實情，此時如果要放鬆管制，就必須面對大量感染的風險。中國疫苗施打仍不夠普及，國產疫苗效果偏低，染疫人數從數據上看又那麼少，意謂缺乏全體免疫機制。根據中國官方說法，一旦放寬管控，估計將會造成至少一百五十萬人染疫死亡。
此前官方發了二十條準則，通令不得過度封控以舒緩民怨並活絡經濟，但地方落實鬆緊不一，情況混亂反引發更多民怨與恐慌。一方面要求地方不得層層加碼，但又不改變動輒防疫咎責拔官，地方政府為保官位寧願從嚴，反正困死民眾沒事，爆發疫情卻得滾蛋。這種「既要甚麼….，又要甚麼…」的習氏要求，如今反成為鬆綁防疫的矛盾，也更凸顯中共體制的荒謬性。
如今人民的忍耐已到了極限，示威矛頭指向習近平與清零政策，習近平面臨作繭自縛下的兩難處境。彭博資訊報導，如何平息這場抗爭將是習近平掌政十年來所面臨的最大政治兩難，快速解封可能導致死亡率飆高，削弱習近平想要凸顯的中國防疫表現優於西方，但若強硬鎮壓這些示威，又可能激起大眾對這些示威形成的理由的同情心，造成更難以預測的後果。
英國駐中國前外交官Charles Parton表示：「無論最後如何解決，這些示威都將讓習近平的第三個任期一開始就產生瑕疵。如果他繼續維持強硬態度且動用武力，且如果最後成效又不好，外界對他的評價就會變成容易犯錯，摧毀外界對他和他的黨的信任。而在中國經濟持續受創之際，這個效應將持續發酵。」
美國中國政策學者裴敏欣說：「民間已如此不滿，帶給北京當局立即的挑戰是應否或如何繼續清零政策，這是接下來四十八到七十二小時要下的決定。當局可以逮人關人，但疫情也不會消失，他（習近平）眼前沒有容易的解方，只有困難抉擇。」
最終發展將如何？筆者的研判是，習當局絕對不會退讓，除了對內施展更強橫的鎮壓手段，還會拿出警惕「顏色革命」那一套，訴諸於境內外敵對勢力利用烏魯木齊大火這樣的災害事件借題發揮，衝擊中國的政治、社會和大局穩定。
然而人民的眼睛是雪亮的，網上可見在群眾抗議現場，人群中有一名男子拿著大聲公表示，在群眾當中「有境外反華勢力」，話還沒講完就被其他人趕走，眾人吐槽「境外勢力是馬克思和思格斯嗎？是史達林嗎？是列寧嗎？」、「新疆的火是境外勢力放的嗎？貴州大巴是境外勢力推翻的嗎？」一名拿著白紙的男子大喊：「我們連網都上不到國外的，我們哪來的境外勢力啊！境外勢力怎麼跟我們溝通？」另一名男子喊道：「我們只有『境內勢力』不讓我們進去！」白紙男又表示，「我們現在是能出國，還是能上國外的網嗎？」眾人大聲回覆「都不能！」白紙男再問「哪來的境外勢力啊！」旁人大聲譏諷「月球嗎！」
冰凍三尺非一日之寒，早在中共20大前，北京四通橋就被人掛上「不要封控要自由，不要文革要改革，不要謊言要尊嚴」布條。現在布條上的這些話，正一句一句地拷問習近平當局。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤日本旅遊必買清單◢
