分析韓國瑜市長在最後一場辯論會的表現，不管內容，就專業溝通角度，以情緒煽動力、反覆聚焦，他是三位候選人中，做得最好的一位。
這場辯論，韓用上幾個技巧：
1.反覆畫重點：蔡政府被新潮流架空、民進黨貪汙、民進黨也跟中共交流、要成立特偵組治貪汙、民進黨四個對不起台灣人。不管你信不信，也不管蔡澄清幾次，幾場辯論會下來聽久了也會質疑他講得會不會有部分是真的。
2.用情緒與語調而不直接回答問題：當記者跟對手詢問對中國關係，韓便大聲強調自己愛中華民國，反質疑詢問他問題的人。
3.對私德與承諾執行的反扣問題：讓人印象最深的就是蘋果日報問其個人私德問題與對高雄市民承諾，韓處理的方式如上，把錯誤框架在提出問題者的居心不良，媒體偏頗。
但回顧韓市長從去年高雄市長選戰至今，其實絕大多數話語，在去年選舉中都已用過：
1.比喻對比失望：比如高雄很美是珍珠，現在又老又窮。現在變成台灣又苦又窮。
2.口號：選高雄市，貨出去、人進來、高雄發大財；選總統：台灣安全、人民有錢
3.重用青年。選高雄有青年局(承諾100億的青年基金，結果預算只有4億)。選總統，人才適得其所。
4.有創意的政見：選高雄，迪士尼、賽車、愛情摩天輪；選總統：風力發電車 百岳升旗台 花東腳踏車不限速車道...(幫我補一下，目前我沒看到甚麼重要的)
5.貪汙就把我抓起來關到死：選高雄這樣說，選總統也這樣說。
6.強調自己愛國：選高雄跟總統都有說，生在這裡、長在這裡、會死在這裡、埋在這裡，然後接我愛台灣我愛中華民國，典型yes set。但誰不是生長死埋都在這裡呢？
7.人民受夠了，給我四年。選高雄：強調民進黨執政20年，該換個人，先給他四年，做不好下台。選總統，之前20年的總統都是台大法律，都做不好(no set)，該換個人，先給韓四年，做不好下台。（那高雄呢？）
沒有高雄經驗的人，還是很容易被他的論述帶起情緒。這是因為他講的部分是對的。比如確實很多台灣人因為2001年加入WTO全球化，廠商外移，工作機會變少，近5年電商大量取代實體店面，衝擊到就業跟薪水。少子化、老年化、高房價，讓很多人們對未來感到悲觀。所以當他說又苦又窮的時候，會打動到社會上的辛苦人，而把希望投注在他身上。
但看到問題，不代表真有能力解決問題。韓市長說的問題因果並不相連：他先設定原因出在政府不好，跳過上述真正的因素，接著放個創意大夢想，要大家冥想，相信只要有他，貨會出去錢就進來。比對他在高雄的承諾跟實際作為，就知道他很會說、真的真的會說，但他適合的舞台是博恩秀跟吳宗憲的節目，而不是政治人物。
高雄過去一年活生生演出，一個說好作滿四年的政治人物在半年內出走高雄、還有各種政見做不到。讓人好奇的是，其他縣市的人們看見高雄經驗，又是如何看待韓市長參選總統的承諾呢？
以上評論，獲作者授權轉載，不代表本新聞網立場
～開啟小鈴鐺 新聞搶先看～
TVBS新聞YouTube頻道改版囉！ 快點我按讚訂閱
◤Blueseeds永續生活◢
