郭台銘會不會決定參選，我不曉得。他參選會不會贏，我不確定。
我只知道一件事，他的參選能帶給台派選民的價值遺緒(legacy)，是降低韓國瑜當選的機會。郭台銘也許沒辦法當上中華民國總統，但他可以在「不要讓韓國瑜在2020選上總統」這件事，展現他參選的意義。
選戰越到後期，藍綠選民越會歸隊。這意謂著，原本投韓投不下去的經濟藍或知識藍選民，在藍營只有韓國瑜一個選項的前提下，還是會有人選擇含恨投票。郭台銘的參戰，就是讓經濟藍跟知識藍的選民，有一個宣洩情緒的窗口。
在政見上，郭台銘的參戰對台灣整體社會能夠產生的正面意義是激化「台灣總體經貿戰略的辯論」。這是一項艱難的工程，我沒有個人的答案，但郭的參戰能夠激起辯論的火花，我相信台灣從事電子業或金融業的朋友，會很樂意看到這個辯論。換個方式說，如果郭不參戰，在「蔡韓」或「蔡韓柯」的對戰組合情形下，大選的主軸只會是「國安或外交」，或輔以次軸線「揭弊」。只有郭的參戰，「台灣總體經貿戰略」才能搬上辯論檯面。
這樣說的道理很簡單，因為郭就是台灣過去二、三十年來經貿戰略西進的最大受益者。兩岸間的經貿互動軌跡，在過去數十年來大概有幾個重大指標，包括：1978年中國改革開放、珠三角三來一補模式、1992年小平南巡「摸著石子過河」、昆山成為小台北、台資企業優勢逐漸降低、台幹優勢逐漸降低等，上述這幾個指標的時間斷點有些是部分重疊。而富士康的代工模式，正是這波西進策略的成功模板故事。你當然可以討厭富士康，但它能拿到蘋果或其他品牌的代工訂單，還是有它厲害的一面。
在中美貿易戰戰火日熾的當下，5G大餅各方覬覦，全球產業供應鏈(尤其是電子業)正歷經重組、重新找到(relocate)生產要素的關鍵時刻，郭台銘代表的富士康甚至是台灣的電子業，要如何重新定義安身立命的利基(niche)，事實上是很值得專業理性辯論的議題。
在這個意義下，郭如果選擇不參戰，上述的辯論就不會發生或不會成為焦點。只有他參戰，他才能無法迴避這個問題。而我相信，這個討論，對台灣是必要的。他如果能提出一個台灣經貿戰略的選項（alternative)，起碼在說服選民的過程中，對台灣是正面的知識積累。
以上評論不代表本新聞網立場
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
