作者：何長發（發哥）
卡達世界盃落幕，本屆花了重金增加了很多高科技，像VAR技術，半自動越位判罰系統（SAOT），足球內加裝高晶片等，這些科技都是為了幫助裁判更公平公正地裁決，但是客觀的技術還是避免不了主觀的人為判罰因素，為了確保世界盃的公平公正，今後如何善用科技並解決裁判的主觀和情感意志判罰，才是世界盃的一大難題。
回看64場比賽，本屆裁判的執法表現實屬難言成功，縱使有經驗豐富的VAR團隊、高科技含量的半自動越位技術，縱使每場比賽裁判組的成員高達11人，還是無法有效規避重要爭議的出現。
尤其很明顯的是，前半段的比賽場次，感覺場上的判決主導者，變成了場外監控的VAR影像助理裁判組加上半自動越位判罰系統，場內裁判對有點不確認的狀況，一直依賴著場外的科技幫他確認後，再來作出判決，導致場外科技成了執法裁判尤其是助理裁判的「靠山」，甚至被調侃在「半自動越位判罰系統」科技引入下，擔任助理裁判可說輕鬆壓力少多了。
本屆世界盃前半段賽程大會裁判組過度使用科技影像輔佐，導致比賽一再被中斷，讓比賽的流畅性受到嚴重影響，也因此本屆比賽進入裁判補時階段（發哥強調這不叫傷停補時），才會出現多場補時近10分鐘的情況。相信FIFA裁判核心幹部已明顯感受到了，以致到後來的比賽場次，場內被看影像而中斷比賽的情況突然減少的很多，甚至幾乎不看了，完全由場內執法裁判主導全場流畅進行到結束。
足球比賽引入科技有喜有憂，必須承認，科技讓足球運動的公平競賽得到了發揚。以影像助理裁判為例，確實增加了判罰的準確性，但因為VAR回看耗時長，以及經常扼殺精彩進球，遭到了不少人的吐槽。
半自動越位技術（SAOT）亮相，作為VAR的輔助技術，SAOT如同網球中的「鷹眼」系統，對於越位的認定更為精確，但也破壞了比賽的流暢度，引發了更激烈的討論。在世界盃揭幕戰上，厄瓜多開場僅三分鐘的破門便被SAOT認定無效；阿根廷與沙烏地之戰，阿根廷上半場三個進球因SAOT抓到越位被取消，其中有兩次判罰都是在毫釐之間。
然而FIFA引進高科技，VAR加上半自動越位元系統，足球內加裝高晶片等，一旦場內發生該如何判決的質疑時，也正是有了高科技分析確認，才會留下了本屆最經典的日本逆轉絕殺西班牙的那個進球。
足球規則規定，只有皮球整體出界（用立體空間判定），才算出界。也就是說，出界是指整個球的最大橫截面，對地面的投影全部超出白色邊線，才算出界。只要這個投影和白色邊線稍微還有一毫米的聯繫，那就不是出界。顯然，肉眼的判斷，有時候並不準確。如果沒有VAR影像介入，三笘薰在底線球出界前勾回的那球，很難被視為球仍在界內，日本就不可能絕殺西班牙而淘汰了德國隊。
當然，從某種意義上，德國隊是這次高科技判罰的受害者，否則，如果日本只是踢平西班牙，日本將無緣出線，而是德國隊晉級淘汰賽。
本屆更多的問題在於裁判對出牌時機的把握、對比賽的控制以及吹罰尺度的不一致，而更深層次的問題則是，現在這個引入高科技的時代，到底需要裁判怎麼吹？究竟需要什麼樣的裁判？
隨著時代的發展，足球對於裁判員的要求也越來越高，除了執行規則、保證比賽公平進行，裁判員們還需要考慮紅黃牌的出示時機、對比賽流暢性的影響等等各方面因素。
裁判執法尺度嚴重不一致，已經是本屆世界盃老生常談的話題了。面對罰球區內的輕微身體接觸，或是攻方球員主動製造12碼罰球的情況，其實大多數裁判在第一時間都不會選擇判12碼罰球。
整個淘汰賽階段，也就波蘭籍裁判馬齊尼亞克（MARCINIAK）在冠軍決賽的上半場，當法國登貝萊輕輕碰了一下帶球入禁區的阿根廷迪馬利亞，他主動鳴哨判罰了一個「soft penalty」。不過，由於雙方球員之間確實存在身體接觸，這個12碼罰球顯然不能被視為「清晰明顯的錯判」，VAR當場主管不介入的決定也是正確的。那麼，在當值裁判第一時間沒有吹罰12碼球的情況下，VAR是否選擇介入就顯得尤為關鍵。
淘汰賽中的反面教材，無疑是被國際足總直接選派為季軍賽的VAR，結果就放過了卡達裁判賈西姆（Jassim）的一次明顯的12碼罰球漏判，摩洛哥阿姆巴拉特踢倒克羅埃西亞格瓦迪奧爾帶球殺入禁區內，面對如此明顯的踢腿動作，VAR居然選擇了不介入，而這樣的接觸程度，顯然是要比上述的決賽中第一次罰球區事件，更應該被判12碼罰球才合理。
在高科技技術手段盛行的今天，FIFA有專業的VAR團隊，有精準的半自動越位技術，甚至還有每場多達11人的世界級裁判組，然而世界盃的爭議判罰卻仍然存在。其中有些是因為裁判員的水準不夠，有些則是由於執法尺度嚴重不一致。在現在這個時代，裁判究竟需要怎麼吹，又究竟想要看到什麼樣的執法表現，成為了一大難題。
不過，足球規則賦於裁判在場上的最終判決職權，高科技畢竟是其作最終判決的輔佐工具而已。足球運動過去有一句名言：「錯判也是足球比賽的一部分。」雖然科技在拒絕錯判，但科技如果喧賓奪主，讓眾家產生了反感，這也未必是好事。要公平競賽，高科技引入不是壞事，但壞就壞在最終裁決權，還是被人為的主觀決定了一切！
- 關於作者何長發（發哥）：現為GoGoal勁球網 社長兼總主筆。三大頭銜：國內目前唯一連續十一屆世足賽（從1982年開始）專業球評；從2006世足年開始至今，首創「世足校園社區巡迴開講」第一人；個人名義著作足球專書，國內最多的作者。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
卡達世界盃落幕，本屆花了重金增加了很多高科技，像VAR技術，半自動越位判罰系統（SAOT），足球內加裝高晶片等，這些科技都是為了幫助裁判更公平公正地裁決，但是客觀的技術還是避免不了主觀的人為判罰因素，為了確保世界盃的公平公正，今後如何善用科技並解決裁判的主觀和情感意志判罰，才是世界盃的一大難題。
回看64場比賽，本屆裁判的執法表現實屬難言成功，縱使有經驗豐富的VAR團隊、高科技含量的半自動越位技術，縱使每場比賽裁判組的成員高達11人，還是無法有效規避重要爭議的出現。
尤其很明顯的是，前半段的比賽場次，感覺場上的判決主導者，變成了場外監控的VAR影像助理裁判組加上半自動越位判罰系統，場內裁判對有點不確認的狀況，一直依賴著場外的科技幫他確認後，再來作出判決，導致場外科技成了執法裁判尤其是助理裁判的「靠山」，甚至被調侃在「半自動越位判罰系統」科技引入下，擔任助理裁判可說輕鬆壓力少多了。
本屆世界盃前半段賽程大會裁判組過度使用科技影像輔佐，導致比賽一再被中斷，讓比賽的流畅性受到嚴重影響，也因此本屆比賽進入裁判補時階段（發哥強調這不叫傷停補時），才會出現多場補時近10分鐘的情況。相信FIFA裁判核心幹部已明顯感受到了，以致到後來的比賽場次，場內被看影像而中斷比賽的情況突然減少的很多，甚至幾乎不看了，完全由場內執法裁判主導全場流畅進行到結束。
足球比賽引入科技有喜有憂，必須承認，科技讓足球運動的公平競賽得到了發揚。以影像助理裁判為例，確實增加了判罰的準確性，但因為VAR回看耗時長，以及經常扼殺精彩進球，遭到了不少人的吐槽。
半自動越位技術（SAOT）亮相，作為VAR的輔助技術，SAOT如同網球中的「鷹眼」系統，對於越位的認定更為精確，但也破壞了比賽的流暢度，引發了更激烈的討論。在世界盃揭幕戰上，厄瓜多開場僅三分鐘的破門便被SAOT認定無效；阿根廷與沙烏地之戰，阿根廷上半場三個進球因SAOT抓到越位被取消，其中有兩次判罰都是在毫釐之間。
然而FIFA引進高科技，VAR加上半自動越位元系統，足球內加裝高晶片等，一旦場內發生該如何判決的質疑時，也正是有了高科技分析確認，才會留下了本屆最經典的日本逆轉絕殺西班牙的那個進球。
足球規則規定，只有皮球整體出界（用立體空間判定），才算出界。也就是說，出界是指整個球的最大橫截面，對地面的投影全部超出白色邊線，才算出界。只要這個投影和白色邊線稍微還有一毫米的聯繫，那就不是出界。顯然，肉眼的判斷，有時候並不準確。如果沒有VAR影像介入，三笘薰在底線球出界前勾回的那球，很難被視為球仍在界內，日本就不可能絕殺西班牙而淘汰了德國隊。
當然，從某種意義上，德國隊是這次高科技判罰的受害者，否則，如果日本只是踢平西班牙，日本將無緣出線，而是德國隊晉級淘汰賽。
本屆更多的問題在於裁判對出牌時機的把握、對比賽的控制以及吹罰尺度的不一致，而更深層次的問題則是，現在這個引入高科技的時代，到底需要裁判怎麼吹？究竟需要什麼樣的裁判？
裁判執法尺度嚴重不一致，已經是本屆世界盃老生常談的話題了。面對罰球區內的輕微身體接觸，或是攻方球員主動製造12碼罰球的情況，其實大多數裁判在第一時間都不會選擇判12碼罰球。
整個淘汰賽階段，也就波蘭籍裁判馬齊尼亞克（MARCINIAK）在冠軍決賽的上半場，當法國登貝萊輕輕碰了一下帶球入禁區的阿根廷迪馬利亞，他主動鳴哨判罰了一個「soft penalty」。不過，由於雙方球員之間確實存在身體接觸，這個12碼罰球顯然不能被視為「清晰明顯的錯判」，VAR當場主管不介入的決定也是正確的。那麼，在當值裁判第一時間沒有吹罰12碼球的情況下，VAR是否選擇介入就顯得尤為關鍵。
淘汰賽中的反面教材，無疑是被國際足總直接選派為季軍賽的VAR，結果就放過了卡達裁判賈西姆（Jassim）的一次明顯的12碼罰球漏判，摩洛哥阿姆巴拉特踢倒克羅埃西亞格瓦迪奧爾帶球殺入禁區內，面對如此明顯的踢腿動作，VAR居然選擇了不介入，而這樣的接觸程度，顯然是要比上述的決賽中第一次罰球區事件，更應該被判12碼罰球才合理。
在高科技技術手段盛行的今天，FIFA有專業的VAR團隊，有精準的半自動越位技術，甚至還有每場多達11人的世界級裁判組，然而世界盃的爭議判罰卻仍然存在。其中有些是因為裁判員的水準不夠，有些則是由於執法尺度嚴重不一致。在現在這個時代，裁判究竟需要怎麼吹，又究竟想要看到什麼樣的執法表現，成為了一大難題。
不過，足球規則賦於裁判在場上的最終判決職權，高科技畢竟是其作最終判決的輔佐工具而已。足球運動過去有一句名言：「錯判也是足球比賽的一部分。」雖然科技在拒絕錯判，但科技如果喧賓奪主，讓眾家產生了反感，這也未必是好事。要公平競賽，高科技引入不是壞事，但壞就壞在最終裁決權，還是被人為的主觀決定了一切！
- 關於作者何長發（發哥）：現為GoGoal勁球網 社長兼總主筆。三大頭銜：國內目前唯一連續十一屆世足賽（從1982年開始）專業球評；從2006世足年開始至今，首創「世足校園社區巡迴開講」第一人；個人名義著作足球專書，國內最多的作者。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤日本旅遊必買清單◢
