搜尋：
高雄3死命案
結果共 385 筆
高雄工人「捲進風機慘死」！遠端誤開檔板釀禍 他遭瞬間吸入亡
高雄中鋼煉鋼廠前年底發生一起嚴重工安命案。一名外包承攬商的莊姓工人在集塵室執行維護作業時，因廠區安全防護機制不佳，以及控制室人員溝通重大瑕疵，竟在未斷電隔離的情況下遠端啟動設備，導致莊男當場遭風機爆發的狂暴氣流拽入機器深處，送醫後仍宣告不治。高雄地院近日審結，涉案的中鋼洪姓廠長與伍姓值班員因坦承犯行並完成全額賠償，雙雙被依過失致死罪判處6個月徒刑、緩刑2年。
快訊／高雄男訪友「聽鄰居聞腐臭味」 破門驚見好友陳屍住處
高雄市岡山區今（11）日下午3時許驚傳命案，66歲楊姓男子因失聯多日，附近鄰居發現他家中飄出異味，恰好當時楊男友人上門拜訪卻無人應門、接電話，直覺有異連忙報警。警方破門發現楊男倒臥在房內，已明顯死亡。鑑識人員勘驗現場無外力介入，詳細情形與死因還有待釐清。
重案回顧／設局性侵勒斃「全台最美珠寶店員」 假富少最終逃死
現年33歲的程宇2017年間曾犯下震驚社會的「南港女模姦殺案」，他以拍宣傳照為由，誘騙陳姓女模到台北市南港區八德路四段一棟大樓內性侵，再以死者包包的背帶將其勒斃棄屍。犯案後，程宇竟若無其事地盜刷死者信用卡，帶著當時的梁姓女友搭高鐵到台中入住五星級酒店。直到死者家屬追問梁女下落，程宇隨手丟棄死者手機被飯店員工發現，全案才因此曝光。程宇最後遭判無期徒刑定讞，目前在監執行中。
6月縣市首長聲量榜！蔣萬安好評創新高 「她」首進前二
6月下旬的颱風與西南氣流，全台短短幾天內累積「史詩級雨量」，幾十台抽水設備就算沒日沒夜工作，已經不足於應付短時間所帶來的強降雨，這樣的極端氣候發生頻率越來越高，考驗地方首長應變能力。《網路溫度計DailyView》透過輿情分析軟體《KEYPO大數據關鍵引擎》，分析6月份（2026/6/1～6/30）全台縣市首長的網路聲量與好評影響力，內湖區淹水讓台北市長蔣萬安話題熱度持續蟬聯寶座，而台東縣長饒慶鈴在海峽論壇替農民賣鳳梨釋迦，引發後續的話題效應，超越台中市長盧秀燕爬升至第二名。
曾持有「警察殺手」穿甲彈！6旬男欠10萬遭捅死 主嫌落網了
有著槍砲、毒品等前科，且持有「警察殺手」穿甲彈而知名的60歲傅姓男子，日前在高雄市因積欠10萬元債務，遭到債主帶著4男1女連刺背部2刀，經送醫不治；警方當日就將兩名共犯逮捕，循線調查再於昨（5）日晚間於屏東東港將41歲張姓主嫌、以及28歲女友逮捕到案，另有2名嫌犯在逃，案件依傷害致死罪嫌偵辦，死因將於本週四（9日）複驗釐清。
高雄民宅凌晨血案！10萬債務引殺機 男「背部刀穿刺」亡
高雄市三民區巷弄內的一棟大樓傳出命案！一名傅姓男子被發現倒臥在住處，滿身刀傷已無呼吸心跳，緊急送醫搶救後仍宣告不治。由於男子背部有明顯有穿刺傷，加上案發前疑似有5男1女曾一同搭乘電梯進入現場所在大樓。案件疑點重重，專案小組已逮捕39歲孫男、43歲薛男到案。初步了解，疑似因10萬元的債務起糾紛，引發殺機，還有3男1女涉案，警方正全力追緝中。
張介宗碎屍三婦凶宅不安寧 王爺神轎出巡「紅菱帶封門」鎮煞
2024年震撼全台的高雄連續殺人分屍案，74歲的兇嫌張介宗因接連殘殺大嫂及兩名婦人並肢解棄屍，1年多過去了，兇案「分屍凶宅」卻因種種離奇現象，讓附近居民心驚肉跳。上個月底里長委託獅甲南天宮繞境時特別停轎駐駕，並在家門捆上「紅菱帶」鎮煞，安定民心。
影音／高雄碎屍魔「不認殺人」！ 家屬法庭痛毆 冷血行徑曝
高雄碎屍案被告張介宗經國民法庭審理後，遭判處3個死刑，然而他在長達10天的審理期間態度極為傲慢，面對檢方出示死者頭顱等鐵證仍堅不認罪，甚至以器官捐贈為由狡辯，當庭嗆聲法官「不信就速審速判」，冷血行徑令死者家屬與律師痛批「人神共憤」。
快訊／高雄分屍魔張介宗冷血肢解3婦丟河 一審判處3個死刑
高雄73歲男子張介宗，短短三個月內接連殺害並分屍大嫂在內的三名婦人，讓人毛骨悚然的是，被害人遇害後，張介宗冷靜肢解屍體，並將屍塊丟棄於前鎮河五號船渠。直到第三名被害人趙林姓婦人家屬報案協尋，血腥「高雄碎屍魔」命案才徹底攤在陽光下。至今3名被害人的完整遺體至今仍未全數尋獲，這起震驚全國的碎屍案，歷經10天的馬拉松式密集審理與激烈的庭審交鋒後，國民法官也做出裁決，一審判處3個死刑，褫奪公權終身。
張介宗「碎屍3婦」血腥惡行回顧 檢求死刑國民法官今宣判
2024年底高雄發生震驚全國的連環分屍案！73歲的男子張介宗，短短三個月內接連殺害並肢解大嫂在內的三名婦人，並將屍塊丟棄於前鎮河五號船渠。原以為神不知鬼不覺，直到第三名被害人趙林姓婦人家屬報案協尋，案情才如同滾雪球般意外挖出前兩起連環殺人案。被社會大眾稱為「高雄碎屍魔」案，國民法官也將於5日進行一審宣判。
寄生「珊瑚貝殼廟」私吞497萬香油錢！貪婪律師二審判刑4年半
52歲知名執業律師朱家弘，遭控擔任新北市三芝區「珊瑚貝殼廟」管委會副總幹事期間，涉嫌利用職權將3155萬9725元香油錢轉入個人帳戶，私下挪用侵吞公款497萬3661元，甚至還利用公款繳納律師事務所電信費及員工薪資，廟方發現後一狀告上法院。台灣高等法院二審判處朱男有期徒刑4年6月，律師懲戒委員會日前也決議停止其律師職務。
高雄鳳山摩鐵命案！情侶嗨開毒趴 他疑吸毒過量暴斃
高雄市鳳山區某汽車旅館日前傳出命案！警消接獲報案，指稱有名男客陳屍在旅館房間內，警消到場時，發現29歲蔡姓男子疑似吸毒過量暴斃，現場已明顯死亡，經送醫搶救後仍宣告不治。警方進一步勘驗之後，在房內找到毒品咖啡包、安非他命等毒品，詳細死因仍待調查。
《書評》百轉千折的潛艦國造
大概一個多月前，在臉書上看到《海鯤破浪：台灣潛艦發展史與國防自主之路》的新書預告，我愣了一下。發愣的原因不在於書名，而在於作者。這本書的作者李志德，是我的新聞同業，三年前，我讀完他的紀實小說《叛國者》，欲罷不能，一直期待他再繼續推出新作，果然，這回他不負重望，端出來的作品，熱到發燙。這是他歷經14年的深度調查後，所完成的一部海軍潛艦發展史。
影音／爭家產兄弟鬩牆！ 當8旬老母面吵架 兄持菜刀砍死弟
高雄橋頭區11日晚間發生一起家庭悲劇，65歲靳姓男子疑似與62歲弟弟因家中房產問題起爭執，當著86歲老母親的面發生激烈口角，靳男盛怒之下持菜刀砍傷弟弟頸部，弟弟傷勢嚴重送醫後不治，母親試圖阻止也遭波及受傷，警方已將靳男帶回偵訊。
影音／馬來西亞女大生遭擄殺！ 凶嫌3度判死逆轉 無期徒刑定讞
2020年底發生於台南的馬來西亞籍鍾姓女大生命案，歷經6年司法審判，曾三度判死刑，今年初更二審逆轉改判無期徒刑，檢方提上訴遭最高法院駁回，凶嫌梁育誌最終以無期徒刑定讞。鍾姓女大生的母親對於台灣司法相當心寒。
《書評》從少年犯罪談幾部與少年犯相關的作品
2023年聖誕節當天，新北市某一所國中的男學生持彈簧刀將另一名同學刺殺十刀並割喉，造成同學死亡的慘劇，此案發生後，社會一陣喧嘩，新北地方法院隨即發出聲明，提醒社會大眾不得揭露行兇少年的個資以免觸法，但法院的警告卻引發更多憤怒網友的反撲。眾人質疑，法院為什麼要保護加害人？未成年犯受到如此嚴密的保護，不能判死刑，也不能判無期徒刑，又不能揭露個資，等到服刑期滿再回到社會，又是一尾活龍，甚至沒有人知道他以前犯過什麼罪。但被害人呢？一抔黃土、一堆枯骨，冤死的靈魂由誰看顧？國家對於未成年人的保護，應該盡量完善，不因被保護對象是否犯罪而有不同。這樣的命題，我完全認同。我當然也不可能如同某些鄉民般的人云亦云，主張嚴重犯罪的少年就失去被國家保護的必要，或認為揭露他們的身分並公布週知是某種庶民正義的實現。我永遠相信，法律如果無法保護壞人，那就更不可能保護好人。我們必須忍受某種看似對為非作歹之人過度保障的法律，因為，有這樣嚴密的法律制度，才有可能保護善良的你我。但國家的保護是一回事，少年犯罪，又是一回事，而且是一個更複雜的議題。2024年元月3日，新北市割喉案枉死的國中生家屬發表公開信，強調：「 我反對廢死，只有嚴刑才能真正遏止遺憾再次發生。所謂江山易改，本性難移，我不相信窮凶極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？我們一時的慈悲心，只會讓少數人為所欲為、有恃無恐，反而傷害一般大眾的權益。」被害者家屬心中的悲痛，我們可以體會，也明白被害人遺族絕對有百分之百的權利拒絕寬恕加害人，但在憤怒與悲痛之餘，其實我們更應該思索少年犯罪這件事。少年為什麼會犯罪？是一時無知？是血氣方剛？是逞兇鬥狠？或者，是超過常人的冷酷無情？就以新北市割喉案為例，犯下這起血案的少年，當他持刀猛刺另一名少年時，他在想些什麼？在一般的人的心目中，未成年人應該都是涉世未深、浪漫無知、活潑可愛，似乎與犯罪扯不上關係。但實際上，未成年涉及犯罪的案例太多。舉凡竊盗、傷害（鬥毆、持械鬥毆或聚眾鬥毆）、吸毒／販毒、恐嚇、勒索、賭博、猥褻、性侵、搶奪、強盗、公共危險（飆車、酒駕）、毀損、殺人…幾乎所有刑法分則上可以看到的犯罪態樣，少年犯都可能沾上邊。很多年前，我讀到《與絕望奮鬥：本村洋的3300個日子》這本書。書中主角本村洋是日本光市母女殺人案的苦主。1999年4月14日，23歲的他下班回家，迎接他的不是他可愛的妻子和女兒，而是兩具慘遭殺害而冰冷的屍體。他的太太本村彌生（23歲）被人掐死後遭到姦屍，11個月大的女兒被人重摔在地數次後再用繩索勒死。犯下這起令人髮指命案的主嫌福田孝行行兇時剛滿18歲又30天，按照日本法律，20歲才算成年人，所以福田屬於未成年犯。本案一審、二審都判處被告無期徒刑，但最高法院發回更審後，高院改判死刑。本案在2012年判決確定，但被告至今尚未執行。值得注意的是，本案在二審判處被告無期徒刑後，被告福田孝行曾經寫信給朋友，對於他犯下的罪行，他是這麼認為的：「一隻公狗某天在路上遇到一隻可愛的母狗，就這樣騎上去……這樣是罪嗎！？」他得知自己被判無期徒刑時，也興奮的在信中寫到：「這世界終究是由惡人獲勝的～等我七、八年後出獄時，你們要舉辦盛大的party歡迎我啊～。」由於這些信件後來被檢察官查獲，作為被告全無悔意的上訴證據，才導致本案最後改判死刑。法官在判決時還訓斥：「被告惡性重大，令人髮指，視人命如草芥，且犯案後完全沒有悔意。」當我讀到福田孝行寫給朋友的信時，我真的不敢相信自己的眼睛。沒有犯罪意識、沒有罪惡感，那是一回事，但，犯了罪之後，還得意洋洋的自己的行為合理化，甚至敢訴諸於文字，寄送給朋友。難道福田孝行不知道這些信件有可能被檢察官查獲，成為證明他犯後毫無悔意的不利事證嗎？如果一個人的人格已經扭曲至此，把他關在牢裡，就能教化或改變他的人格嗎？對照前述新北市割喉案被害人家屬的聲明：「所謂江山易改，本性難移，我不相信窮惡極惡之徒會有教化可能，如果有，為何社會案件層出不窮？」犯了罪還不知悔過，這樣的少年，要怎麼給他新生的機會？我也讀過另一本書《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》，這本書的作者「少年A」是日本一名連續殺人犯。這起曾經轟動日本的「鬼酒薔薇聖斗事件」，發生在1997年日本兵庫縣神戶市，年僅14歲的少年A在3月16日、5月24日分別殺害10歲女童山下彩花及11歲男童土師淳。他對女童行兇前，假意詢問女童山下彩花公共廁所的位置，在女童把他帶到學校的廁所時，少年A隨即用鐵鎚攻擊女童。女童被送往醫院急救後，終因腦挫傷過重死亡。他殺害男童土師淳的過程就更令人瞠目結舌。根據書中所載，少年A原本就認識比他年幼的男童土師淳。犯案當天，他誘騙男童到他家附近的頂樓，用繩子勒斃，並將屍體藏放在頂樓。翌日，他回到案發現場，把男童的腦袋割下帶走，臨走前還對著屍體自慰射精。再過了兩天，他凌晨一點多，把男童的腦袋帶到神戶市某一所中學的校門口，並在頭顱上放了兩張紙片，其中一張寫著：「酒鬼薔薇聖斗的遊戲要開始了。愚鈍的警察諸君，試著來阻止我吧。關於殺人我感到非常的愉快。好想看到人的死亡。用死亡來制裁骯髒的蔬菜吧，用流血來制裁我經年累月的怨恨吧。」一個多月後，少年A被逮捕，但被判定為精神異常，而送至醫療少年院治療。4年後，法院認為治療順利，於是將他轉移至非醫療的少年院（相當於台灣的少年觀護所）繼續收容，到了2004年，也就是案發7年後，已經成年的少年A獲得假釋。少年A出獄後，在2015把他親身經歷寫成了《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》這本書。但這本書甫出版，就受到了極大的爭議。很多人認為，少年A殘忍的殺害兩名幼童，但完全未賠償死者家屬，反而還出書消費死者，賺取大筆版稅。而少年A受到日本法律的保護，媒體不得揭露他的身分，但他大刺刺的把自身犯罪的經歷寫成書籍，反而受到言論自由的保護，這種對正義嚴重扭曲的現象，讓日本出版界發起了一波拒絕購買少年A著作的運動，出版這本書的出版社也受到強大的輿論壓力。比較特別的是，少年A的著作最終在日本並未成為禁書，而且後來還發行了中譯本（時報出版），由於銷路不錯，2021年還推出了新版。看來，不管日本還是台灣，似乎仍有不少人對於這麼殘忍血腥的少年犯罪感到興趣。以少年A的犯罪事件為原型，日本小說家中山七里後來推出一系列以無良律師御子柴禮司為主角的推理小說，中譯本目前已經出版五部，分別是《贖罪奏鳴曲》、《追憶夜想曲》、《恩仇鎮魂曲》、《惡德輪舞曲》、《復仇協奏曲》。在這系列作品中，中山七里塑造出一位曾在14歲時殘忍殺害女童，並把女童的頭顱割下後放在學校門口的少年犯。明眼人都可以看出，這名在書中被媒體稱為「屍體郵差」的少年犯，就是少年A。但不同的是，書中的主角在少年感化院遇到了改變他一生的教誨師，讓他幾乎與外界絕緣而且封閉的內心有了裂縫，他打開心門後，才終於驚覺自己曾經犯下多麼不可饒恕的罪行。而他的恩師告訴他，道歉是最廉價的悔過方式，像他這種犯了重罪的人，必須一輩子悔過，必須不停懺悔，時時刻刻以行動彌補之前的過錯，才能贖罪。於是，這名少年在感化院裡努力用功，最後在假釋後也考上律師，並改名為御子柴禮司，以全新的樣貌出現在社會。可是，他在為某件當事人的案子辯護時，不得不當庭揭露自己就是當年那名「屍體郵差」，而讓他從此又成為被社會又畏又恨之人。御子柴禮司為了營救當事人，不惜把好不容易更生的自己打回原型。當社會大眾批評並質疑，為什麼殺人犯可以考上律師時，御子柴冷酷的說：「司法考試不包含人格這一項，只要考出好成績，就可以拿到律師徽章。」他雖以此自辯，但過往的不堪經歷被揭開後，他還有辦法再站起來嗎？閱讀上述這些書籍，我時常在想的是，少年犯，你到底在想些什麼？撇開像少年A這種可能涉及精神異常的犯罪者，犯下日本光市母子命案的福田孝行，他是如何看待自己的罪行的？這又讓我想起2022年的一部韓劇《少年法庭》。這部韓劇，是根據曾任少年法庭法官千宗湖所寫的《我所遇見的少年犯》為基礎改編的電視劇。在這部韓劇中，擔任少年法庭法官的沈恩錫（金憓秀飾）常被人稱為「十恩錫」，因為她在審理少年案件時，常常都會把少年判到量刑最高的十級。開庭時，沈法官面對少年犯的不假辭色和厭惡神情，都讓觀眾知道，她是一個不可能對少年犯手下留情的法官。但為何如此？這當然跟沈法官自己的切身之痛有關。在劇中，沈法官說：「他們不是連續殺人犯或國際詐欺犯，只是未成年的少年犯而已，但他們居然耍手段愚弄社會大眾和警方，法院至少要揭露真相啊，這不是我們的職責所在嗎？」、「等審判結束，萬一他們瞧不起法律，覺得法律很可笑，到時我們該怎麼辦？萬一他們長大後變本加厲，導致更多受害者，到時誰要負責？」、「我們得告訴他們法律有多麼的可怕！必須教育他們，要是傷害他人，就必須付出慘痛的代價。」、「如果父母親心疼孩子，總是袒護包庇，國家跟法院就必須積極介入，身為一名法官，我要用法律來證明，只要犯錯就嚴懲不貸！」《少年法庭》也提到了審判制度上的缺失。因為法官人手少，但少年案件太多，所以很多法官都為求快速結案，而草率的開庭審判。但沈法官不同意如此輕易的結案。她質問：「他們殺了人，從出庭受審到接受處分的時間，卻只有3分鐘，你認為他們從中學到了什麼？」她感嘆韓國的司法制度，「原來法律無法保護每個受害人啊，原來如此，法律真是簡單。只要短短3分鐘，就可以結束審判。」、「無論是家庭還是學校，都沒有人讓他們明白事態的嚴重，法院至少該導正他們，訓斥他們，那是我們的職責所在。妳說少年案必須速戰速決嗎？他們才會變成這個樣子，為什麼要講求速度呢？那些跟不上速度而掉隊的孩子該怎麼辦？被害人又該怎麼辦？到底誰要對他們負責。這不叫有效率，而是沒有使命感。」我國何嘗不是如此？根據少年事件處理法第5條第1項規定：「直轄市設少年法院，其他縣（市）得視其地理環境及案件多寡分別設少年法院。」但實際上呢？全台灣地區僅有一所獨立的少年法院，設於高雄，其餘5個直轄市迄今都未有設立少年法院的打算。顯然，理論與實際間的差距還真不是一般的大。如果連法院都無法設立專門的少年法院來審理少年事件，我們又怎麼能期待有完善的法律制度來處理這些犯了錯的少年？這又讓我想起《少年法庭》劇中，沈法官對大人的質問：「為什麼這些孩子會受傷，為什麼這些孩子會犯罪，難道不是你們做了或沒有做什麼嗎？」她說：「有句話說，教養一個孩子，需要整個村落的力量，反過來說，如果整個村落都漫不在乎，就會毀掉一個孩子的人生。任何人都沒有資格批判他們，所有人都是加害者。」其實，這正是我在思索少年犯罪時最想問的一件事。任何一個孩子從母親的體內分娩而出時，哪有什麼性善、性惡之分呢？但在孩子逐漸成長的歷程中，他們接觸到了什麼？學習到了什麼？又受到了什麼樣的誘惑？如果大人無法保護孩子，無法提供孩子完整的人格教育，讓孩子明辨是非，甚至讓社會大染缸提早污染了孩子的心靈，等到孩子一旦誤觸法網，再以事不關己的態度伸手指著孩子，說犯了罪的孩子該下十八層地獄，這樣的大人，也未免當得太輕鬆了些。如果我們對於孩子的成長漠不關心，不願付出心力，等到孩子犯了錯之後，卻又切割得一乾二淨，甚至希望讓這樣的孩子消失於世，這種冷漠，難道不是造成少年事件的原因之一？中山七里小說中的御子柴禮司，雖然只是個虛構的人物，但誰說，犯了錯的少年沒有可能悔悟的一天？這些犯錯少年，值不值得重新再來過一次？那些疾聲呼籲要嚴懲割喉案行兇少年的人們，或許也可以思索這個問題。