搜尋：
自訴不受理
結果共 51 筆
控蔡英文論文造假提自訴！彭文正敗訴「不受理」確定
媒體人彭文正緊咬前總統蔡英文的博士學歷真實性挨告加重誹謗，他滯美未到庭，2021年遭通緝至今。彭反咬蔡未取得倫敦政經學院法學博士學位，卻將研究計畫、綱要等裝訂送件國家圖書館之博碩士論文系統中製造假象，自訴偽造文書。最高法院支持歷審見解，認定彭文正非犯罪直接被害人，判決不受理確定。
論文抄襲案反轉「二審發回重審」 高虹安低調回應了
新竹市長高虹安因參選2022年九合一選舉，被旅美教授「翁達瑞」（本名陳時奮）質疑美國辛辛那提大學博士論文涉嫌抄襲資策會期刊，經資策會對高虹安提起自訴涉嫌違反《著作權法》，台北地院以逾6個月告訴期為由判決不受理，資策會上訴二審，智商法院今（16）日原判決撤銷，發回台北地院重審。對此，高虹安則低調回應，「本案發回更審，程序尚未終結，現階段以市政工作為重，謝謝各界關心」。
還有變數！資策會控高虹安論文抄襲 二審判發回北院更審
新竹市長高虹安因參選2022年九合一選舉，被旅美教授「翁達瑞」陳時奮質疑美國辛辛那提大學博士論文涉嫌抄襲資策會期刊，經資策會對高虹安提起自訴涉嫌違反《著作權法》，台北地院以逾6個月告訴期為由判決不受理，資策會上訴二審。智商法院今（16）日原判決撤銷，發回台北地院。本案不得上訴。陳時奮於2021年10月18日在臉書發文爆料，高虹安美國辛辛那提博士論文涉嫌抄襲資策會期刊文章。資策會經比對，發現高虹安論文中，涉嫌抄襲高虹安在資策會發表的2篇期刊論文，1篇重製近8成、另1篇近3成，於是在2023年10月底自訴高涉嫌違反著作權法。
高虹安質疑資策會前執行長「證詞不一」 論文案4/16宣判
新竹市長高虹安因參選2022年九合一選舉，被旅美教授「翁達瑞」陳時奮質疑美國辛辛那提大學博士論文涉嫌抄襲資策會期刊，經資策會對高虹安提起自訴涉嫌違反《著作權法》，台北地院以逾6個月告訴期為由判決不受理，資策會上訴二審。智商法院5日傳喚前資策會執行長卓政宏作證，資策會、高虹安就卓政宏證詞、論文是否屬於合理使用等問題辯論。合議庭諭知全案辯結，定4月16日宣判。前資策會執行長卓政宏庭上證稱，2022年9月20日週刊爆料高虹安的論文疑似抄襲後，成立內部主管群組討論，並交代事後與經濟部技術處長邱求慧、資策會國會聯絡人周晉生等人間的互動，也承認在同仁建議下，將論文交由資策會科技法律研究所比對，發現相似度高度雷同後同意提告。卓說，他確實沒看過高虹安的論文，認為以學術倫理角度，論文應註明引用或參考資料，並不用取得著作權人授權，難道引用愛因斯坦的說法，還要去問愛因斯坦。
高虹安論文涉抄襲案敗訴！判賠資策會40萬 刪文、登報1天
資策會以侵害著作權為由向新竹市長高虹安求償，智商法院日前判決高虹安應賠40萬元、將2篇論文部分文字圖表自她發表的博士論文中刪除，並於報紙刊登判決主文等1天。
于朦朧爆「被墜樓」！男導程青松遭疑涉案 首揭隱身11天原因
大陸知名男星于朦朧憑藉《三生三世十裡桃花》爆紅，還獲封「古裝男神」。未料11日，他驚傳墜樓身亡，得年37歲。官方第一時間將死因定調為「飲酒後意外墜樓」，並排除刑事案件。然而，網路流傳多則相關貼文、影片被大量刪除，內容都直指他疑似因拒絕被潛規則，且手握中共高層人士洗錢的證據，才遭到虐殺。對此，北京朝陽公安分局及央視21日發布《警情通報》，嚴正強調網路並非法外之地，已依法對3人採取強制措施。其中被指疑涉案的男導演程青松，今（22）日也貼出官方通報，表示這幾天的沉默是為了避免發生被有心之人曲解。
大S遭傳婚內流產「留具俊曄DNA」！御用律師打臉 S媽續戰張蘭
大S（徐熙媛）2月初病逝日本，骨灰長眠於金寶山玫瑰園，老公具俊曄經常獨自前往墓園陪伴。大S生前委託上海律師鄧高靜，控告前夫汪小菲、前婆婆張蘭涉嫌侵權、誹謗等，近來傳出鄧高靜未受委託，對此鄧高靜發聲明澄清。更多新聞：
控高虹安論文抄襲侵權 資策會求償百萬「沒上訴」確定敗訴
停職中的新竹市長高虹安遭資策會自訴違反《著作權法》案，並提起附帶民事求償100萬元及假執行。針對民事求償部分，台北地院去年11月底駁回資策會的聲請。據了解，資策會並未在上訴期限內提起上訴，換言之，資策會向高虹安求償確定敗訴。
303全台大停電懲戒案 退休廠長、課長退休金大減20％
303全台大停電，監察院認定，興達電廠2號機大修期間，保養人員及值班人員未遵守台電公司標準作業程序之規定，逕自進行隔離開關測試，停電事件肇因人為疏失，事證明確且情節重大，依法糾正台電公司，並彈劾相關人員，懲戒法院審理後，今（20）日判決時任歐姓廠長、時任變電一課簡姓課長各減少退休金20％，時任電器組吳姓經理減少退休金12％，值班李姓主任休職2年。可上訴。台灣電力公司興達發電廠二號機於2022年3月3日大修期間，發生全台大停電事故，影響約549萬戶用電。經監察院調查，認定歐姓廠長、吳姓經理、簡姓課長、李姓值班主任違反《公務員服務法》相關規定，情節重大，移送懲戒法院審理。更多新聞：懲戒法院審理後，認為4人確實違失，包括：未導正廠內違規暫銷卡作法，造成DS3541隔離開關帶電動作測試未依規定銷卡，釀成303停電事故；未確實巡視現場以確認CB3540斷路器內絕緣氣體SF6壓力值；未注意申請系爭測試的「興達發電廠設備維護檢修、試驗工作聯絡書」未附「SF6氣體壓力區間圖」；便宜行事以電話聯絡之暫銷卡方式，取代應取回的副卡等。更多新聞：合議庭認為，4人執行測試工作紀律渙散，違失情節重大，歐、簡、吳各督導不周責任之程度，最終引發約549萬戶停電，所生損害及影響極其嚴重，兼衡4人行為後之態度，以及歐、吳、簡均已退休，暨《公務員懲戒法》所定各款事項等一切情狀，對歐、簡減少退休金20％，吳減少退休金12％，在職者李姓主任判休職，期間2年。
為論文侵權案緊咬高虹安 資策會自訴不被受理後又提上訴
停職中的新竹市長高虹安遭資策會自訴控告違反著作權法案，經台北地院以自訴時已超過6個月告訴期，判決自訴不受理。未料，資策會仍上訴，主張自訴沒有逾期，智財法院19日下午開庭時，高虹安以瀏海妹妹頭造型現身，在法庭攻防時，高虹安直指，之前資策會有一年的時間都說論文學術發表沒授權問題，也說內部科法研究過，結果為了告她突然改變說法，莫名其妙。事實上，一審法官認為，如任由告訴人任意片面主張其知悉犯人之時點，則被告之受告訴期間勢必浮動不定，《刑事訴訟法》所設的6個月告訴期間，也恐淪為虛設，所以並未採納資策會的主張。更多新聞：然而，昨天開庭時，資策會仍主張，因2021年10月18日得知高虹安的博士論文涉嫌侵權時，資策會只是快速看一下，沒有詳細比對，應從詳細比對時起算時間點；且高虹安的博士論文都是外文，比對很複雜，不可能在10月知道時即比對完成。高虹安表示，從對外聲明、通訊紀錄皆可證明，從2021年10月18日起，資策會、技術處都表示「學術發表無授權問題」、「資策會科法中心已經研究過論文沒有侵權問題」；且現今論文比對軟體和資料庫都很成熟，資策會身為資訊化社會推手、國家最高資訊科技研究單位，不應推說以軟體比對外語論文很複雜，或很困難，要花一年時間。法官詢問雙方有無調解意願，但資策會律師說，沒辦法確定，法官認為都是資策會員工，應可以嘗試調解，並於庭末諭知侯核辦。更多新聞：
爆用「中區盈餘」告高虹安 資策會提附帶100萬民事求償敗訴
資策會自訴停職中的新竹市長高虹安涉嫌違反著作權法案，法官去年曾安排雙方調解，但破局。刑事部分，台北地院認定，資策會自訴時已超過6個月告訴期，判決自訴不受理。資策會另提附帶民事求償100萬及假執行，近日均遭台北地院駁回。有知情人士指出，資策會控告高虹安的訴訟費用，均來自於高虹安過去任職單位資策會數位轉型研究院轄下綠色製程科技中心（原中區處）的盈餘，致該中心每年須支付數十萬費用，影響同仁的績效獎金。不過，資策會表示，訴訟費用係由會本部費用支出，非由各單位盈餘支付。資策會各項收支依照計畫核銷準則辦理，並依收支事由彙集計畫成本，有嚴謹動支規範，相關經費動支受稽核部門及主管機關不定期查核。更多新聞：2022年間，高虹安還是民眾黨立委，她帶職參選當年的九合一地方選舉。選戰期間爆出，高虹安在美國辛辛那提大學的博士論文，引用資策會研究論文，還沒有明示出處，違反學術倫理。資策會因此自訴高虹安違反著作權法。對於指控，高虹安2023年3月間曾表示，資策會說的2篇論文，她都是第1作者，在論文發表上都是學術引用，非營利使用，另提到案子因選舉而起、選後恩怨應可放下。資策會委任律師陳家輝表示，無法代為回答。更多新聞：判決指出，2021年10月18日，旅美教授陳時奮在臉書發表高虹安的博士論文涉嫌抄襲，資策會承認當下就知悉，隨即派國會聯絡人與當時為立委的高虹安聯絡。法官認為，資策會於2022年10月25日回溯6個月之前即已知悉自訴事實，然遲至2022年10月25日始提出本件自訴，已逾6個月之告訴期間，自不得提起自訴，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。資策會另提刑事附帶民事求償，法官指出，高虹安違反著作權法案，於2024年7月26日判決自訴不受理，依修正前的《智慧財產案件審理法》，刑事附帶⺠事訴訟等規定，判決駁回，且假執行聲請也失所附麗，應併予駁回。更多新聞：
遭國台辦列台獨份子！曹興誠告宋濤、陳斌華
聯電創辦人曹興誠日前遭國台辦列為「台獨頑固分子」，對此曹興誠開國際記者會表示，對於這樣的恐嚇行為，將依中華民國刑法「恐嚇危害安全罪」，對國台辦主任宋濤，以及發言人陳斌華提出訴訟，在場律師也提到，如果對方不應訊將會被我國通緝，入境台灣就會先被逮捕。
曹興誠開告！遭列台獨名單受懲戒 怒控國台辦2高官危害安全
聯電前董事長曹興誠遭中國大陸國台辦列入「台獨頑固分子」清單，他今天出面召開記者會，宣布對國台辦主任宋濤和發言人陳斌華提出刑事自訴，指控兩人違反中華民國刑法305條恐嚇危害安全罪。
高虹安告誹謗不成！反捲誣告「判刑10月」 她發聲曝下一步
前新竹市長高虹安之前遭本刊爆料博士論文涉嫌抄襲，而後旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）在臉書評論此事並指高虹安抄襲結果遭高提告誹謗，陳時奮獲不起訴處分後反告高誣告，今（21日）判決出爐，高虹安因誣告遭判10月，可上訴。高虹安隨後也透過文字訊息表示自己深感遺憾，將會提起上訴。針對高虹安論文抄襲誣告案，台北地院合議庭認為，2021年9月至2022年7月間，陳時奮持續在臉書發表高虹安的論文抄襲言論，高虹安認為對其新竹市長選情不利，於2022年8月26日對陳提告。然高虹安明知論文和期刊論文有大幅抄襲，但卻因意圖使陳時奮受刑事處分而對其提告，因此誣告罪成立，判刑10月。本案仍可上訴，而誣告罪法定刑度7年以下有徒刑不得易科罰金，必須入獄，不過可以聲請易服義務勞動，是否可服義務勞動取決權在於檢察官。對此，高虹安稍早則透過親近友人以文字回應，她表示當年提告陳時奮並未憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或者資策會2021年啟動內部調查並回覆她「無智財權違法」，都是經法院採為資策會自訴案不受理判決之證據，可證她並無誣告之故意，更無捏造事實或證據。高虹安也稱，對於與誣告罪成立要件相悖的判決，她深感遺憾，並且將會提出上訴，感謝各界關心。更多鏡週刊報導本文由《》授權提供
陳敏薰買官案扁涉洗錢罪一審免訴 檢方不服上訴高院今完成分案
前總統陳水扁因涉貪入獄，後因健康問題獲保外醫治，迄今已9年，而扁仍有4案尚未定讞。其中，前台北101董事長陳敏薰買官案中的洗錢案，因洗錢追訴權時效已完成，台北地院5月20日判決免訴。檢方不服上訴二審，台灣高等法院今（26）日完成分案，抽中陳勇松為受命法官，由吳冠霆擔任審判長，柯姿佐為陪席法官。法院調查，2011年1月13日由尚未解散的特偵組開始偵查扁涉101買官案之洗錢案，再發交台北地檢署2015年1月19日起訴，2015年1月26日繫屬台北地院。從偵查到起訴，偵查期間行使追訴權計4年7日，洗錢案繫屬台北地院至裁定停審，審判期間行使追訴權計3月18日。更多新聞：北院認為，洗錢案追訴權時效，應自扁犯罪行為終了日即2006年1月25日起計算追訴權時效10年、因審判不能進行而停止期間2年6月合計12年6月，再加計檢察官行使追訴權4年7日、法院行使追訴權3月18日共16年9月25日，陳水扁洗錢罪的追訴權時效已完成，判扁免訴。不過，台北地檢署以判決有程序瑕疵、追訴權時效計算有違誤等理由，提起上訴。高院於26日下午4時30分，公開以人工抽籤方式分案，抽中陳勇松法官（貴股）擔任受命法官。本案合議庭配置，審判長為吳冠霆審判長（結股），陪席法官為柯姿佐法官（乙股）、受命法官為陳勇松法官（貴股）。更多新聞：
論文案脫身！資策會自訴高虹安違反著作權法 拖太久法院不受理
資策會自訴新竹市長高虹安涉嫌違反著作權法案，法官去年曾安排高虹安與資策會調解，但破局。台北地院今（26）日認定，資策會自訴時已超過6個月告訴期，判決自訴不受理。可上訴。2022年間，高虹安還是民眾黨立委，她帶職參選當年的九合一地方選舉。選戰期間爆出，高虹安在美國辛辛那提大學的博士論文，引用資策會研究論文逾8成，還沒有明示出處，違反學術倫理。資策會因此自訴高虹安違反著作權法。更多新聞：判決指出，2021年10月18日，旅美教授陳時奮在臉書發表高虹安的博士論文涉嫌抄襲，資策會承認當下就知悉，隨即派國會聯絡人與當時為立委的高虹安聯絡。法官認為，資策會於2022年10月25日回溯6個月之前即已知悉自訴事實，然遲至2022年10月25日始提出本件自訴，已逾6個月之告訴期間，自不得提起自訴，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。更多新聞：