搜尋：
聲請人
結果共 195 筆
汶汶遭割頸！ 立委排審跟騷法：急迫危險「4小時內發保護令」
中信兄弟啦啦隊成員汶汶遭襲，跟騷法修法受矚。立法院內政委員會6日排審跟騷法修正草案，立委提案，檢警認被害人受跟騷有急迫危險之虞時，得聲請核發緊急保護令，法院認被害人有受跟騷急迫危險者，4小時內應核發緊急保護令。
大姊馬以南聲請輔助宣告已分案 法界：裁定恐花數月
馬英九文教基金會爆發財政紀律事件，前總統馬英九的健康狀況成為關鍵。據了解，馬英九家人上週五（15日）已委託律師向法院聲請輔助宣告。經查相關案件聲請人為「馬以南」，聲請案由是「輔助宣告」，委任律師為龍毓梅，台北地院已經在本周收分案。法界人士指出，聲請輔助宣告時程不一定，得看案件複雜度而定，包括本人、關係人等的意見、醫院鑑定的排程，恐花上數個月，法院才能做出裁定。馬英九夫人周美青21日晚間發聲明指出，為使馬英九日後醫療需求及照護有妥善的安排，並與親屬有共識，委請馬以南擔任主要執行者，必要時可以代表馬家親屬對外說明；馬英九大姊馬以南也發聲明表示，家人希望他能真正退休，安享餘年，基金會事務全數交由董事會處理，對於現在與過去所有與馬前總統結緣共事的同仁和幕僚，馬家人永遠感念他們誠摯盡心的付出。
馬英九怎麼了？傳家屬聲請「輔助宣告」 北院：涉醫療隱私無法評論
馬英九文教基金會爆發財政紀律事件，前總統馬英九的健康狀況成為關鍵。據了解，馬英九家人上週五已委託律師向法院聲請輔助宣告。對此，台北地院表示，因涉及當事人醫療隱私，無法證實或評論。
李貞秀立委資格「無法復活」！北院：註銷已成事實
前民眾黨不分區立委李貞秀因言行影響聲譽，遭民眾黨中評會開除黨籍，她遞狀對民眾黨聲請定暫時狀態處分。台北地院認定，聲請人李貞秀聲明請求均無所准許，且其立委資格無從藉由定暫時狀態處分逕予回復，無保全之必要，認定請求為無理由，日前駁回聲請。法院認為，「註銷名籍」是已經完成的事實，法院沒辦法在還沒打完正式官司前，先用臨時裁定書保住李貞秀的立委身分，代表聲請案沒有意義，也就沒有保護的必要，認為其聲請沒有道理，所以包含要中選會撤回公告、要立法院讓李貞秀回去，法院沒辦法同意。
桃園航空城徵收「滅村」 地主律師團遞狀聲請區段徵收違憲審查
最大規模區段徵收案「桃園航空城」第一期公告徵收面積逾2500公頃，但自規劃階段起，即因採行區段徵收方式開發而爭議不斷。被列入第一期徵收的地主陳健和不服自家土地被納入徵收範圍，提行政訴訟敗訴確定。陳跟航空城訴訟律師團、民團認為，《土地徵收條例》、區段徵收實施辦法等相關規定違憲，今（6）日赴憲法法庭聲請裁判及法規範憲法審查。
影音／民團籲修兒少性侵追訴期 盼立院速修法
時代力量攜手民團，在立法院群賢樓前喊話，盼更多人來連署，別讓對兒童出手的狼師，繼續逍遙法外！ 時代力量黨主席 王婉諭：「我們的連署人數已經來到了１４６５０人，但是我也必須要說，這樣的連署數量是遠遠不夠的。這１０年來台灣每一年，將近有１萬件的性侵案件，５０００件兒少性侵案每年持續的發生，這代表的就是平均大概一天，有１５個孩子受到性侵。」
兒少性侵追訴權不公開說明會8大法官合體 律師團盼公開言詞辯論
憲法法庭今（2）日針對「兒少性侵害追訴權釋憲案」舉行不公開說明會，除當事人及聲請方律師蔡尚謙及前立委、律師邱顯智到庭外，8位大法官皆出席不公開說明會，首度上演合體出庭，其中6位大法官有提問。說明會結束後，台灣光寰協會與釋憲案律師團在司法院門口高喊「釋憲修法雙管齊下、為倖存者守住正義防線」，呼籲憲法法庭納入倖存者觀點，開啟公開言詞辯論。依規定，憲法法庭審理案件有必要時，得開說明會，並指定專家學者提供意見。說明會並未設大法官門檻，因此現有8位大法官就審理案件開說明會並無疑義。憲法法庭今天也邀請台灣大學法律學院教授薛智仁、東海大學法學院教授柯耀程擔任鑑定人，提供專業意見。據法務部統計，2006年至2026年1月間，因性侵害案件提告，而因時效完成或逾告訴期間者共有1224人，也就是說過去20年內，平均每年有60餘人、每周都有人鼓起勇氣提告，但因時效因素，而被國家司法拒之門外。
兒少性侵案追訴時效釋憲說明會 8名大法官到齊
刑法第80條規定追訴權時效，一名女子年幼時遭性侵猥褻，提告卻因過追訴時效不起訴及法院駁回，女子聲請法規範憲法審查。憲法法庭今天召開不公開說明會，8名大法官均到庭。
憲法法庭分裂 首位律師聲請3大法官迴避「打掉另個太陽」
憲法法庭因大法官員額懸缺以及《憲法訴訟法》修正，將開會人數門檻提高，陷入前所未有的內部分裂僵局。律師劉繼蔚認為，「五人判決」形式上解決憲法法庭議事困境，但終究屬於迫不得已的「例外狀態」，對另三位少數派大法官提出迴避聲請。法界解讀，聲請人應該也是認為，5位大法官將3名未開會的大法官視同依法廻避有問題，才主動跳出來幫5位大法官解套，用自己名義對3位大法官聲請迴避。聲請狀指出，朱富美、楊惠欽、蔡宗珍三位大法官因不滿現行憲法訴訟程序之處理，長期採取「拒絕參與評議」之手段進行程序杯葛，導致憲法法庭出現僅由五位大法官，為了湊足法定人數，將「杯葛」類推解釋為依法迴避，從而將三位大法官排除在現有總額之外，作成「五人判決」之持續「例外狀態」。劉繼蔚於陳述意見中也對多數派大法官，引用「114憲判字第1號」中關於「討論原則」之闡述，呼籲現存八位大法官應展現協商審議之智慧，而非重現政治部門的鬥爭模式；司法權的基礎在於社會對穩定規則的信任，而目前法庭內部形成「兩個太陽」的對立，一邊行使官印發布判決，另一邊則於程序外發表不同意意見，此種分裂狀態已嚴重破壞司法應有的、公平法院的中立外觀，令訴訟當事人對法庭能否客觀公允審理產生合理懷疑，構成《憲法訴訟法》第10條第2款「足認其執行職務有偏頗之虞」之迴避事由。
曾冒險拍攝新疆集中營 中國公民記者關恆申請美庇護獲准
美國移民法官今天批准中國公民記者關恆的庇護申請。關恆母親向中央社表示，在美國收緊移民政策下，裁決前並無把握，得知結果時感到難以置信，感謝外界聲援。關恆律師表示，該案展現美國民主、自由與法治的運作，有信心關恆能獲釋。
「高雄女建商分屍案」落幕！ 死囚歐陽榕糖尿病 器官衰竭病逝
死囚歐陽榕，2003年犯下「高雄女建商分屍案」，2011年六度被判死刑定讞後，一直收容在高雄第二監獄，更多次透過廢死聯盟喊冤、聲請釋憲。而如今獄方證實，他身體不適、戒護外醫，經檢察官相驗確認，因為他罹患糖尿病，未按時服藥，1月25日多重器官衰竭，病逝醫院。
憲法法庭仍3人缺席、5大法官評議 115年首宗「憲判字第1號」出爐
憲法法庭5名大法官排除拒絕評議的3名大法官，於去年12月19日逕行認定《憲法訴訟法》修正條文有關做成評議人數的規定違憲，讓停擺一年的憲法法庭「復活」，今（2）日該5名大法官再次作出「115年憲判字第1號」，判決《刑事訴訟法》第416條第1項第1款，搭配同法419條「過橋條款」，應準用同法第346條上訴權人規定，才符合《憲法》保障人身自由、保障訴訟權意旨。
張兆志為許允樂開戰好友挨告！ 最新「官司進度」曝他14字回應了
男星張兆志與女星許允樂於2023年底結束6年婚姻，但雙方關係未交惡，昨（17）日許允樂宣布和李玉璽結婚喜訊，張兆志也暖心送上祝福。其實，今年4月張兆志就曾為了許允樂挨告，今法院裁定曝光後，張兆志也發聲了。
憲法法庭是什麼？由誰組成？452件釋憲案未結 癱瘓原因解析
2024年12月20日立法院修正《憲法訴訟法》，將作成同意違憲宣告時，大法官同意人數不得低於9人。而將近1年過去，憲法法庭自去年11月起僅8名大法官，逾1年未做出判決。直到近期，行事曆顯示19日確認文本評議，意味著新判決將出爐。而憲法法庭因評議秘密，無法透露確切案件為何，讓各界更加熱議，指出若只有8位大法官，按照《憲法訴訟法》規定「統一解釋法律及命令案件」大法官過半就可以評議。對此，《TVBS新聞網》整理憲法法庭停擺的緣由給讀者一次釐清。
「聲押劇本早寫好」！柯文哲下午再開偵查庭 律師揭密法庭攻防
民眾黨主席柯文哲在台北市長任內，對京華城容積率放寬至840%，遭藍綠議員質疑涉嫌圖利廠商。由於檢廉昨偵訊柯19小時，柯文哲想離開，結果遭檢察官當庭逮捕。柯也聲請提審但遭法院駁回。法界表示，根據《提審法》，如不服裁定可在10天內抗告，但這個抗告以時間上來說是「緩不濟急」，因檢察官隨時可能再開偵查庭，即使柯文哲提抗告，也不受影響。從法院駁回提審的資料中，也可看出檢方似乎早已準備好，要聲押柯文哲。律師黃秀惠分析，根據《提審法》第10條規定，聲請人如不服法院駁回其提審聲請，得於10天內提起抗告。上級審法院若認為聲請人抗告有理由，會直接裁定撤銷原裁定，檢察官就必須針對此次逮捕立即釋放被逮捕人，但之後檢察官還是可以另行傳喚。更多新聞：據悉，在檢廉偵訊前，法界、政壇都已經在盛傳，檢察官這次就是要聲押柯文哲。而從北院駁回柯文哲聲請提審的裁定理由中可窺見，「檢察官訊問後主張，聲請人『有羈押之原因及必要』，與《刑事訴訟法》第228條第4項規定相符，逮捕應屬有據」。法界分析，這就是聲押的前兆，間接代表檢廉已從之前訊問的證人、被告的證詞或查扣的證據，掌握聲押柯文哲的理由。法界人士表示，柯文哲是自願到案說明，對於檢察官而言就不受24小時的限制，換句話說，檢察官會有無限的時間調查你，你完全不知道檢方蒐集到多少證據，所以柯文哲的辯護律師利用拒絕夜間偵訊導致柯文哲被逮捕，逼檢察官逮捕柯上談判桌，其實也是一種策略。律師劉韋廷分析，一般而言提審案件成功機率相當低，不過為何律師仍要聲請提審，「因為這樣就可以閱卷」，實際上的目的是要查看檢方所掌握的證據，一般來講律師要等到被告被聲押才能閱卷，但這回提審時柯的律師就已能調閱卷宗，對於接下的法庭攻防「提前」做好準備。而劉韋廷也說，「逮捕」有三種狀況，一是通緝犯、二是現行犯，三是「羈押前逮捕被告」，劉指出北院以「檢察官主張提審聲請人，被逮捕是因為有羈押之原因及必要」，因此逮捕合法，所以駁回提審聲請，也就是說檢察官一定要聲押柯文哲，否則這個「逮捕」，就不符合「羈押前逮捕被告」的規定，會變成違法。若逮捕違法，法律上還有「毒樹果實」理論，柯文哲在被逮捕後製作的筆錄將統統失去證據力。《TVBS》新聞提醒您：◎未經判決確定，應推定為無罪。
8成民意反廢死！大法官：不能做憲法教育 非要跟民意妥協？
憲法法庭12位大法官今（23）日聽取死刑違憲方、以及死刑合憲方的正反意見後，大法官詹森林疑惑，難道大法官不能做憲法教育或裁判，一定要跟民眾的意見妥協嗎？法務部表示，死刑涉及重大公共課題、國家刑事政策，應由立法機關做最終定奪。詹森林對聲請人提問，假設事實明確、罪證確鑿的殺人案，如：鄭捷隨機殺人案、小燈泡遭當街殺害案，聲請人是否認為死刑不違憲？詹森林也對法務部提出疑問，指法務部從2002年起就對外表示，如果有替代刑罰，贊成廢死甚至有51.8％，為何法務部至今沒有積極作為，比較尖銳提問就是屬於立法怠惰？從死刑確定之日起，被告等待被執行死刑的煎熬，就是一種「酷刑」，法務部如何看待？更多新聞：聲請人訴訟代理人李念祖律師表示，先談「情節最重大的罪行」定義，1998年羅馬規約規定最嚴重罪行，有4個重大犯罪，情況比鄭捷的犯罪還要嚴重，也沒有規定情節最重大罪要處死刑；1966年所訂的公民與政治權利國際公約（ICCPR）文字也禁止，在什麼情況下處死刑，並宣告不可做反面推論。