搜尋：
法庭直播公聽會
結果共 9 筆
725大罷免前投「大法官」 公聽會學者朝野砲火猛
7月25日將舉行新提名的7位大法官的同意權表決，立法院今日(3)舉辦公聽會，專家學者對總統賴清德表達批評，並討論廢死及法庭直播等議題。立法院長韓國瑜在公聽會開始前特別走向學者席位，與專家進行寒暄。
黃國昌推法庭直播露曙光 綠「三審不反對」
民眾黨團積極推動的法庭直播法案在立法院朝野協商中出現轉機。26日的協商會議中，民進黨團對於三審法律審的直播表示不反對，但對於一審和二審的言詞辯論仍持反對態度，相關爭議部分將保留送院長協商。民眾黨團總召黃國昌對此發展表示樂觀，他認為這至少是向前邁進的一步。
法庭直播來了！立院三讀《法院組織法》 重大案件審理可全公開
民眾黨立法院黨團推動「法庭直播」提出《法院組織法》修正草案，院會今（27）進行討論，並在藍白合作下順利三讀通過。根據三讀條文，法律審（最高法院、大法庭）以適當方式實施公開播送，但有妨害國家安全、善良風俗，或造成個人生命、隱私等重大損害之虞，得裁定不予直播；在事實審（高等法院、地方法院）部分，則是原則上不直播，但審理涉及重大案件或社會矚目案件時，可裁定直播。
美女法官公聽會被惡意剪輯遭網霸 法官協會：坐實法庭直播疑慮
立法院上週三舉辦法庭直播法案的公聽會，台灣高等法院法官文家倩受邀到場發表意見，自媒體卻剪輯聳動標題上傳YouTube，文家倩慘遭網友無情謾罵、攻擊。中華民國法官協會今（19）日發聲明稿，指文家倩的發言遭到不當剪輯下標，正好坐實各界對法庭活動公開直播的疑慮。中華民國法官協會表示，立法院6月11日的「法庭直播」公聽會，當天連同文家倩在內的學者專家共計15人，與立委們輪流發言，並無特定人士針鋒相對。但會後文家倩的發言遭網路自媒體剪輯，並與民眾黨立委黃國昌的發言影片重組，再附上「神仙打架！民進黨派出高等法院美女法官辯論！黃國昌正面對決！實力輾壓！全場燃爆！」的聳動標題後上傳YT，底下即出現大量謾罵文家倩的留言，其中不乏人身攻擊、性別歧視、汙衊司法的言論。此外，黃國昌近日在立法院質詢，公開播放所謂「京華城案偵訊音檔」，藉以批評檢察官的問案語氣，聲稱是「示範帶」，未言明是正式偵訊錄音。法務部發公開聲明質疑該音檔來源，批評此一「公審」作法誤導視聽，有藉國會質詢干擾審判中個案之虞。更多新聞：法官協會認為，這些事件坐實社會對法庭直播的疑慮，並非單純抗拒改革，而是現行網路環境下，影音內容極易遭到有心人士、不肖網紅惡意剪輯與拼湊，順便請你按讚、訂閱、開啟小鈴鐺、搞業配，誰能制約？如何約束？協會強調，目前《法院組織法》修正草案缺乏如英美「藐視法庭罪」或「妨害司法公正罪」等配套，無法有效約束惡意剪輯、騷擾證人及國民法官等行為，也未規範網路平台下架或即時移除不當影片。一旦修法通過，恐使民眾隱私、個資受害，個案訴訟程序受干擾，最終損及司法公信力與民眾訴訟權益。法官協會再次呼籲立委必須審慎檢視修正案，暫緩無配套的法庭直播修法提案，確保司法體系的完整與公正。更多新聞：
審判「全公開」？立院公聽會討論法庭直播 專家正反意見並陳
立法院司法及法制委員會今天舉行公聽會，討論法庭直播等議題，與會學者專家正反意見並陳。司法院副秘書長王梅英說，經深入研議下，無法獲致利益會大於弊端的結論，司法院才沒有貿然採行，絕對沒有行政怠惰。
台灣法界三大學會反對「法庭直播」 專家：恐破壞司法信任基礎
民眾黨提案修正《法院組織法》有意導入法庭直播制度，台灣法學會、台灣法醫學會、中華民國法醫師公會均發聲明表達堅決反對「事實審法庭直播」之立法的立場，三會指出，現行旁聽、文字紀錄、裁判書上網已足以確保司法公開透明，若強行推動影音直播，將嚴重危及當事人隱私權與資訊自主權，甚至可能損及司法公正及社會秩序。台灣法學會強調，司法透明與訴訟直播不同，現有機制已能達成監督目的。直播同步傳播影像音訊，牽涉憲法層次基本權，易對證人、鑑定人產生過度壓力，甚至影響作證意願與供述真實性。重大刑案或社會矚目案件，若成高強度媒體焦點，恐壓縮個人自主性及人格保障，損及訴訟功能。更多新聞：台灣法學會擔憂，法庭影像一旦直播，難以防止社群媒體斷章取義、AI加工或迷因創作，恐導致當事人名譽受損，甚至破壞無罪推定原則，動搖司法信任基礎；特定政黨或團體可能利用直播作為政治操作、媒體行銷，致使司法程序劇場化，失去冷靜與中立。台灣法醫學會、中華民國法醫師公會也發布共同聲明，法庭直播無助釐清事實，反使鑑定人因社會輿論壓力，證詞趨於保守，削弱協助法院發現真相功能。法醫鑑定常涉暴力、性侵等敏感議題，若細節被媒體廣泛播送，恐加深社會恐懼，誘發犯罪模仿，對被害人家屬造成二次傷害，甚至威脅鑑定人人身安全。三會呼籲暫緩法庭直播修法草案審議，唯有維護訴訟參與者尊嚴與基本權，方能確保公平審判與司法信任。直得一提的是司法院人事審議委員會日前決議，司法院行政廳長高玉舜歸建台灣高等法院法官，統一於8月調派最高法院辦理審判事務。不過，司法院今天公布，高玉舜即起歸建高院，並由高院法官吳祚丞接任廳長職務。司法院回應，因司法行政廳近期業務繁重，擔憂高玉舜身體狀況無法負荷，因此提前讓她歸建。外界紛紛猜測，可能與民眾黨提出《法院組織法》部分條文修正草案，推動「法庭直播」，該業務為司法行政廳業務有關，且立法院6月11日將舉行法庭直播公聽會，當天會由司法院副秘書長王梅英、新任廳長吳祚丞出席。
人頭公司騙整票！詐團4個月海撈7450萬 16成員起訴
詐團首謀李安錦涉嫌招攬大批人頭申辦公司，再以人頭公司名義開設帳戶，專以「假檢警」、「假投資」手法誘騙被害人匯款，4個月詐騙金額高達7450萬元，有16人受害。台北地檢署今（19）日依詐欺犯罪危害防制條例等罪嫌起訴王孝發、李安錦等16人，其中李男4嫌各被累計求刑6年。檢警獲報，詐團成員在媒體、網路刊登徵才廣告，招攬需款孔急的民眾，給予每月數萬元報酬，以這些人名義申設多家投資公司，再以投資公司名義到銀行開設公司帳戶，也有人頭負責人是「呷好倒相報」介紹親友來當人頭賺錢。李男共招攬7名人頭負責人，安排他們在詐團據點提供食宿，以便集中管理。李男詐團自去年12月至4月間，佯以從事證券投資，保證獲取高利，誘騙16人投資，詐騙金額逾7450萬元，涉嫌違反詐欺犯罪危害防制條例、組織犯罪防制條例及加重詐欺罪。更多新聞：台北地檢署今年4月間指揮刑事局中打中心、新北市刑大兵分22路搜索車手、收水、監控手、人頭負責人住居所、及水房、控制人頭的桃園據點、新北據點，拘提監控集中管理人頭負責人據點的李安錦等人，通知被受控制的人頭到案說明，檢方訊後，李男等9人遭羈押禁見。檢察官痛批，李男等人詐騙金額高達7450萬元，且未與被害人和解並賠償損失，嚴重破壞社會經濟秩序，還製定人頭負責人銀行開戶應對教戰手則、偵訊教戰守策，造成檢警追查困難，其中李男3名詐團首謀及鄭姓詐團司機，建請對其涉犯《刑法》加重詐欺取財罪求刑2年、涉犯《詐欺犯罪危害防制條例》則求刑4年。該詐團陳姓主嫌、鄭姓及吳姓車手，檢方另案偵辦中。更多新聞：
涉「集體抄寫」幽靈名冊 藍宜縣黨部主委12人遭提公訴
大罷免進入倒數階段，宜蘭地檢署今（19）日偵結起訴，中國國民黨宜蘭縣黨部主委林明昌等12人，涉嫌抄寫偽造陳姓立法委員罷免案提議人名冊約4,000份、行使偽造提議人名冊約1,106份，均涉犯《個人資料保護法》、利用個人資料及《刑法》行使偽造私文書罪嫌，皆被檢方提起公訴。
巴黎恐攻案8日首度開庭 調查文件厚達十餘層樓
震驚全球的巴黎恐攻案在長達4年半、跨19國偵調後，巴黎法院明天將首度開庭。調查文件堆疊相當十餘層樓高，原告達1800人，檢方起訴20人，法院甚至打造全新場地容納參與者。