搜尋：
檢辯交互
結果共 38 筆
鄭文燦案有望翻盤？污點證人翻供 稱「500萬是政治獻金」
前海基會董事長鄭文燦因涉入華亞科技園區土地擴大開發案，收受鴻展公司大股東廖俊松、廖力廷父子500萬元賄款，桃園地方法院開庭時，由檢辯雙方對污點證人廖力廷進行長達5.5小時的交互詰問，重點圍繞賄款流向及相關事實，沒想到廖力廷日前出庭時，供詞出現重大轉變，對於送到鄭文燦家的500萬元到底是「賄款」還是「政治獻金」證詞不一，使檢方賴以建立「對價關係」的「給錢換協助」事實基礎遭到推翻，這也意味著鄭文燦有機會在此案中全身而退。
鄭文燦案污點證人曝被官員瞪 稱「壓力大」：家附近有不明人士
前海基會董事長鄭文燦因涉入華亞科技園區土地擴大開發案，收受鴻展公司大股東廖俊松、廖力廷父子500萬元賄款，桃園地方法院昨（14）日首次開審理程序庭，庭上由檢辯雙方對污點證人廖力廷進行長達5.5小時的交互詰問，重點圍繞賄款流向及相關事實。廖力廷也坦言案發後壓力很大，住家附近常常有陌生人出現。而同案被告楊兆麟因已高齡90歲不堪等待時間過長，其律師團要求將部分質詢延至5月12日第二次審理時繼續進行。
設局囚虐51小時！19歲男被「電擊燒下體」亡 拒國民法官原因曝
新北市李姓男子自稱「竹聯幫弘仁會新莊分會」成員，因不滿19歲張姓男子透過Instagram邀約其18歲女友許姓女子，去年7月7日夥同友人在台北市萬華區艋舺大道的檳榔攤設局，將張男囚禁毆打並進行直播。張男遭長達51小時的電擊、刀刺、燒傷與毆打後身亡。台北地方法院指出，因案件涉6名被告及8名涉案少年，時間、地點複雜，且需調查多項證據，裁定本案不行國民法官參與審判。
京華城案今開庭！ 北院傳喚「應曉薇顧問」吳順民作證
北院審理京華城案，今天再開審理庭，傳喚前台北市長柯文哲、威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇、前北市都發局長黃景茂，並以證人身分傳喚應曉薇顧問吳順民。
捐民眾黨210萬！京華城案開庭 沈慶京：柯文哲沒有暗示要錢
北院審理京華城案，今天傳喚柯文哲、應曉薇，並傳喚同案被告沈慶京到庭作證，由檢辯交互詰問。沈慶京表示，他從來沒有講過錢的事情，柯文哲也沒有暗示要錢。台北地檢署偵辦京華城案、柯文哲政治獻金案，去年底依貪污治罪條例違背職務收受賄賂、圖利、公益侵占與背信等罪嫌起訴前台北市長柯文哲、威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇等11人，具體求處柯文哲總計28年6月徒刑。台北地方法院今天再度開庭，傳喚柯文哲、應曉薇，並以證人身分傳喚沈慶京，由檢辯交互詰問。檢察官先進行主詰問，詢問沈慶京與柯文哲數次於市府、威京集團會面的部分，沈慶京庭上證稱，京華城案本來就要陳情，但他沒有向柯文哲陳情，應該是向柯文哲發牢騷、抱怨監察院與反對京華城的前台北市副市長林欽榮。沈慶京也說，他與柯文哲會面的原因包括，威京集團以沈春池文教基金會舉辦活動，他要邀請柯文哲出席，並沒有討論京華城案。而當時參選總統的柯文哲，曾傳訊息給時任競選總幹事黃珊珊稱「威京小沈，已給過，不要再找他」。對此，沈慶京表示，他不知道為什麼有這個，他從來沒有講過錢的事情，柯文哲也沒有暗示要錢，這是不可能的事。至於被控以威京集團員工名義捐款民眾黨新台幣210萬元的部分，檢察官詢問沈慶京為何不以自己名義捐款；沈慶京則解釋，不習慣用自己的名字捐款。輪到柯文哲辯護人進行反詰問，以檢察官林俊言疑在醫院就訊沈慶京時未錄音、錄影，以及疑似屏擋律師、勸誘被告等不正訊問的論點為主，並提及林俊言曾於偵訊時，多次提及柯文哲不是好人，並要求沈慶京不要再維護柯文哲。對此，沈慶京表示，他曾在偵訊時罵林俊言是土匪、強盜、明朝錦衣衛，錦衣衛就是不擇手段辦案，視人命如草芥，製造假證據來扣帽子，對要辦的被告就刑求，弄死也無所謂。沈慶京也說，林俊言拿減刑、緩刑的資料，要他咬柯文哲，雖然他身體不好，公司也被整，但他不可能無中生有，不可能做這種害人的事、含血噴人的事，一輩子都不可能做這種事。（中央社）
李文娟稱「檢調偵訊太凶」被逼哭 北檢：訊問平和未施壓
北院審理京華城及政治獻金案，今天傳喚木可公司董事長李文娟作證。李文娟表示，檢調偵查時「很凶」，她非常崩潰。北檢晚間指出，檢調訊問李文娟過程平和，庭訊所言並非事實。
柯文哲維持交保！他白話翻「北院理由」 網：非法律人看懂了
民眾黨前主席柯文哲本月5日裁定以7000萬元交保，經北檢抗告成功、高院12日發回北院更裁，昨（15）日再度開羈押庭，北院「維持裁定」，以原交保金交保。對此，民眾黨國家治理學院主任翟本喬在臉書發文，針對北院裁定的理由翻成白話文解釋；貼文一出，引來大批網友回覆，「太有才了」！
柯文哲維持7千萬交保 北檢：研議是否抗告
北院今天仍裁定柯文哲7000萬元、應曉薇3000萬元交保，要求2人不得接觸同案被告及尚未詰問的證人，也不得騷擾起訴書證據清單所載證人。北檢表示，等收到裁定書後研議是否抗告。
柯文哲不得接觸「證人」範圍太廣 北院補充：採2階段限制
前民眾黨主席柯文哲、台北市議員應曉薇5日獲台北地院裁定各以7000萬元、3000萬元交保，同時限制住居、限制出境、出海八個月，不得與同案被告、證人接觸、騷擾、恐嚇或探詢案情，接受電子腳鐶、個案手機科技設備監控。經檢察官抗告，高院撤銷發回，合議庭針對原裁定做出補充理由，明確界定禁止接觸證人範圍。
羈押一年終重見天日！柯文哲7千萬交保 嚴禁接觸同案被告
京華城案涉案人柯文哲與應曉薇雙雙獲准交保，結束長達一年的羈押生活。北院今天裁定柯文哲以7000萬元交保，限制出境出海八個月，並須接受科技監控；應曉薇則以3000萬元交保，同樣限制出境出海八個月並裝設科技監控。柯文哲除了交保金額高達7000萬元外，還被限制不得與同案被告及證人有任何接觸、騷擾或恐嚇等行為。此案引發檢辯雙方對於羈押必要性的激烈辯論，也讓外界關注後續司法發展。
主張證人詰問完畢「無勾串可能」 柯文哲聲請具保停押9/4開庭
前台北市副市長彭振聲今（2）日經過將近9小時交互詰問程序後，前台北市長柯文哲辯護律師陸正義傍晚聲請具保停押，審判長諭知9月4日處理柯文哲、台北市議員應曉薇的延押訊問。今天開庭從上午9時30分一路到傍晚6時許，在檢辯輪流表達意見後，審判長對9月4日的預備庭有意另作安排，結果眾被告律師都希望維持原本的審理計畫。柯文哲還說，反正已經關一年了，「你（法官）方便就好」，不要把律師搞瘋，犧牲他一個人就好。陸正義認為，貪污圖利、收賄重罪的證人詰問已完畢，柯文哲已無勾串證人的可能性，為柯文哲聲請具保停押。審判長江俊彥諭知9月4日將針對柯文哲、應曉薇延長羈押、聲請具保停押開庭訊問庭，屆時將會提柯文哲、應曉薇出庭。更多新聞：
柯文哲延長羈押訴苦：被關得莫名其妙、已換7個室友
台北地院審理京華城案，今天提訊柯文哲、應曉薇，並傳喚都發局官員楊智盛作證。柯文哲說，他被關得莫名其妙，羈押至今已經換7個室友，在台北看守所關這麼久的，很少很少。
檢出招被嗆「執行上面任務？」 柯文哲火大：彭妻筆錄拿出來
台北地院今（3）日審理京華城案，傳喚北市府都委會技正蔡立睿、都發局都市設計科長林芝羽出庭作證。檢辯詰問完畢，柯文哲認為，國家內耗，今天只是冰山小小一角，被押了10個月，反正被押的也不是你們。柯還反問公訴檢察官團隊，你們是不是在執行上面的任務，就直接講明。
九州博弈涉貪警官林明佐「半殘求情」 逆轉延押1千5百萬交保
前刑事局三線二星高官，外號「刑事戰將」的林明佐，涉嫌在擔任台中市刑大大隊長期間，勾結九州博弈集團，擔任內鬼收賄、洩密，日前九州博弈案已多次開庭，引起外界關注，不過該案核心人物陸續裁定交保，唯獨林明佐短暫交保後，不斷苦苦求情「行動都靠輪椅，已是半殘之人」，只是台中地院合議庭法官今（11）日上午仍裁定延押，不過晚間結果又出現逆轉，林明佐以1500萬換交保，限制住居、出境、出海8月，可抗告。
柯文哲點名才出庭作證 苗博雅保證「據實以告」嗆民眾黨騷擾她
台北市議員苗博雅今（20）日為了京華城案，以證人身分前往台北地院接受檢察官、前台北市長柯文哲等人交互詰問。針對民眾黨質疑她政治追殺柯文哲，苗博雅庭前受訪時痛批，白營騷擾、攻擊證人已經過了頭，完全牴觸他們口中所高唱的司法改革，這次出庭對於檢辯雙方和法官的提問，她只有一個原則「據實以告」。因民眾黨質疑檢察官在京華城案傳喚苗博雅的動機，所以製作哏圖質疑「司法姓賴、苗頭不對」，是要刻意追殺柯文哲。苗博雅表示，柯文哲3月20日出庭時自己表示，苗博雅的質詢內容是對他的保障，她收到傳票後依法到庭作證，也是國民應盡義務，何來追殺？黃國昌不應利用政治力量來攻擊證人，強調自己雖可承受這些攻擊，但此舉可能對其他證人構成巨大的政治壓力。更多新聞：苗博雅強調，她出庭只有一項原則，就是面對檢辯雙方的提問，一定會「據實以告」，秉持她從2020年來追蹤京華城案的初衷，為台北市民守護價值超過百億的容積公共財。苗說，這件事情不應該被泛政治化，呼籲民眾黨不該用政治力攻擊、騷擾證人，「我是收到法院傳票，不來會被拘提耶！難道我要像某些人一樣，屢傳不到，最後流亡海外嗎？」
京華城案開庭 柯P律師追問林欽榮：高雄亞灣20％容積獎勵依據？
高雄市副市長林欽榮之前曾擔任過柯市府時代的前台北市副市長，15日他以證人身分前往台北地院針對京華城容積率案，接受檢辯交互詰問。柯文哲辯護律師鄭深元提出「高雄市亞灣經貿園區開發計畫」，高市府針對企業總部給予高達20％容積獎勵，遠超過《高雄市細部計畫》「營運總部」僅允許的5％上限。昨傍晚開完庭後，林欽榮面對媒體拍攝，他只說在庭上交代，不宜多說，相信司法。律師鄭深元詰問林欽榮提及，你不斷提到獎勵容積必須要有法律依據，不能在細部計畫直接給？林欽榮表示，他的意思是細部計畫要給的話，必須要依照上位計劃及法律授權。鄭深元當庭要求林欽榮看一下2023年10月，高雄市府發布的細部計畫，此為「高雄市亞灣經貿園區開發計畫」，他詢問應為林欽榮主持高雄市都委會通過的細部計畫變更，對吧？林欽榮雖回答是，但卻反質疑跟京華城案有關嗎？更多新聞：鄭深元詰問質疑，該計劃原根據《高雄市細部計畫》，針對「營運總部」僅能給予5％容積獎勵，但高市府卻以「企業總部」為由，給予達20％的容積獎勵，數字高出規定4倍，「你給亞灣開發計畫多三倍的容獎法律依據是甚麼？」林欽榮表示，這是依照國家政策計劃產業需求，再加上高雄市也有這個產業發展的需求，才有這樣的容積獎勵。在法庭攻防過程中，鄭深元多次追問林欽榮20％容積獎勵的法律授權依據，並指出《高雄市都市計畫法施行細則》第24之3條僅允許「營運總部」獲得5％獎勵，並無針對「企業總部」或「策略性產業」可給予20％的明文授權。林欽榮表示，一樣是累積加總，但無法明確說明加總方式，僅強調「完全依照高雄市都市計畫法施行細則」。此時，公訴檢察官提問，都市計畫通盤檢討的法律位階是不是可以給予容積獎勵？亞灣計畫有沒有經過通盤檢討？亞灣計畫正在通盤檢討，那有沒有訂出這些高雄市給予的容獎規定？林欽榮表示，可以給容積獎勵，但要經過兩階段都委會確認，他「正在進行」通盤檢討，承諾一定會把相關容積獎勵規定將納入檢討內容，「謝謝檢察官！」更多新聞：《TVBS》新聞提醒您：◎未經判決確定，應推定為無罪。