搜尋：
檢審會
結果共 71 筆
「三專生」39人入圍名單下週五放榜 辦柯案的唐仲慶調三審辦事
法務部檢察官人事審議委員今（3）日針對俗稱「三專生」、符合調升二審資格的一審檢察官報名名單開會討論，會後決議推薦台北地檢署襄閱主任檢察官高一書39人「入圍名單」供法務部長鄭銘謙圈選，下週五公布圈選結果。
檢察官調二審名單出爐！6名缺額「5位女性」 黑金食安悍將入列
今年度的一審檢察官調二審辦事的6個缺額，法務部檢察官人事審議委員會今（26）日審議通過包括偵辦首件「台版地面師」洩密案外案的王貞元、緝毒有功的溫雅惠、境外茶混充台茶食安案件的張姿倩，6人中有5名女性。檢審會表示，高檢署推薦「二專生」名單有12位，而今年缺額僅6位，票選委員推薦1.5倍人選，即9位至檢審會審議，經法務部長鄭銘謙圈選，檢審會26日審議通過6名檢察官，6人名單如下：
檢察官「二專生」今年缺6人 一審9人入圍名單揭曉
俗稱「二專生」的一審檢察官調二審辦事，法務部今年開出6名缺額，報名人數多達19人。法務部檢察官人事審議委員會票選委員今（16）日下午公布推薦名單，共有士林地檢署檢察官王啟旭等9人，明天將開會審議，再交由法務部長圈選。票選委員表示，今年「二專生」名額，台灣高等檢察署推薦名單共有12位，另尚有7位報名者，因未獲台灣高檢署推薦，循例基於尊重用人機關意見之原則，並未就7人加以討論。今年缺額共6位，擬推薦1.5倍人選，即9位至檢審會審議。最後經過「會前會」充分討論及表決結果，推薦9位一審檢察官名單如下（按機關順序）：
上班看色情網站42分鐘！檢察官害電腦中毒吞懲處 2週後爽退休
南投地檢署一名資深吳姓檢察官，去年在辦公室使用公務電腦瀏覽色情網站，導致電腦遭病毒攻擊。不過，吳檢經資訊人員勸告後，不到一週又再次瀏覽。南投地檢署認定其行為不檢送交評鑑，但檢察官評鑑委員會認為，其瀏覽時間不長，未達重大違法亂紀程度，將案件退回。最終，法務部檢審會決議給予書面警告處分。另據了解，該名吳姓檢察官即將於兩週後正式退休。
掌升遷大權！新任檢審會票選委員出爐 高檢署劉仕國204票奪冠
法務部檢察官人事審議委員會掌握檢察官升遷大權，今年度的9位票選委員選舉，今（22）日在台灣高等檢察署開票，由高檢署檢察官劉仕國拿下204票奪得冠軍，亞軍為台北地檢署主任檢察官林彥均獲也以175票入選。本屆檢審委員5月31日任滿，新任委員6月1日上任。
檢察長調動／列中共「台獨打手」陳舒怡掌花蓮、「馬德案」張春暉掌桃園
法務部啟動新任檢察長遴選作業，檢察官人事審議委員會日前推薦12位檢察長候選人名單，經法務部長鄭銘謙圈選，今（6）日公布6位被圈選名單，包括偵辦共諜案被大陸國台辦列為「台獨打手幫兇」的台灣高檢署檢察官陳舒怡，升任花蓮地檢署檢察長；偵辦中天記者「馬德」林宸佑國安法案的橋頭地檢署檢察長張春暉調桃園地檢署檢察長。因士林地檢署檢察長張云綺、台中地檢署檢察長張介欽任期將屆；新竹地檢署檢察長出缺、屏東地檢署檢察長陳盈錦預計2月23日退休。法務部開出6個新任檢察長名額，檢審會推薦部長12人名單，經2週徵詢討論後，6位新任檢察長名單今天出爐。
檢察長人事／遴選26人名單出爐 國台辦列「台獨打手幫凶」陳舒怡在內
法務部啟動檢察長遴選作業，預估有4到6名檢察長職缺，9位票選檢察委員受理候選人報名及推薦後，今（7）日公布26名候選人名單，其中，台灣高等檢察署檢察官陳舒怡因為負責偵辦共諜案，被大陸國台辦列為「台獨打手幫凶」入列，另外，法務部保護司長洪信旭、法制司長洪家原均在角逐名單之列。檢審會23日開會討論，提出職缺2倍的建議名單，供法務部長鄭銘謙2月6日圈選。士林地檢署檢察長張云綺、台中地檢署檢察長張介欽今年3月任期將屆滿；新竹地檢署前檢察長陳松吉借調國安局任副局長出缺、屏東地檢署檢察長陳盈錦預計今年2月23日退休，法務部規劃檢察長人事調整。
傳「開房間」給女網友遭檢舉 檢察官升主任沒了還被記警告
台北地檢署李姓檢察官原本有望在今年8月底升主任，卻遭人匿名檢舉透過交友軟體傳送具性暗示的訊息給女網友，包括「Motel很好玩」、「跟我去開房間」等訊息。台北地檢署決議予李警告處分，並將李移送法務部檢察官人事審議委員會懲處。檢審會決議核予警告之行政監督處分。
一審主任檢察官36人入圍名單 京華城案林俊言、唐仲慶上榜
調升一審主任檢察官的檢察人事，法務部今年開出24個缺額，檢察官人事審議委員會9名票選委員今（10）日下午開會前會討論「入圍名單」，最後確認承辦京華城案的北檢檢察官唐仲慶、林俊言等36人入圍，檢審會全體委員明（11）日確認「入圍名單」，再送法務部長鄭銘謙圈選24人調升一審主任名單，訂7月25日公布。
二審檢察人事推薦35人名單曝 京華城案北檢主任江貞諭上榜
俗稱「三專生」的二審檢察官人事通案調動，法務部檢察官人事審議委員會3日下午舉辦會前會，討論要提供給法務部長鄭銘謙圈選的名單，最後9位票選委員聯合推薦偵辦京華城案的台北地檢署主任檢察官江貞諭、調行政執行署辦事檢察官黃惠玲、警政署政風室主任陳淑雲、新北檢襄閱主任檢察官江祐丞35人，檢審會今（4）日開會審議。今年二審主任檢察官的缺額開出23位，要推薦1.5倍人選，即35位至檢審會審議、討論，經票選委員綜合討論，除劉玉書檢察官業經部長圈選為調二審辦事檢察官，切結放棄調升外，其餘35位均予推薦。更多新聞：檢審會票選委員推薦35人名單如下（依機關、期別排序）：
法務部開7個一審檢察長缺 14人入圍名單今拍板定案
全國一審檢察長明年初將有一波調動，法務部開出7個職缺，顯示除原本4名檢察長任期屆滿外，另有3名現任檢察長將被調動。法務部檢察官人事審議委員會今（13）日上午開會，最終拍板14人入圍名單，包含法務部檢察司長郭永發、最高檢察署書記官長吳怡明，供法務部長鄭銘謙圈選7人。票選委員12日召開「會前會」，從24人名單中推薦14人至檢審會。法界認為，入圍名單中，以法務部檢察司長郭永發呼聲最高，他曾任板橋地檢署（新北地檢署）主任檢察官，在新北任內偵辦多起警察貪污案，有「警察殺手」之稱，之前也曾擔任過台中地檢署檢察長，辦案經驗豐富。吳怡明曾任士林地檢署襄閱主任檢察官、高檢署書記官長、法務部保護司副司長，歷練完整，也深受檢察總長邢泰釗信任。更多新聞：14人入圍名單依司法官期別如下：李靜文 高雄高分檢檢察官(32)郭永發 法務部檢察司司長(33)洪家原 法務部法制司司長(34)謝名冠 台中高分檢主任檢察官(34)林映姿 法務部法律事務司副司長(37)孫治遠 法務部廉政署主任祕書(37)陳建弘 台南高分檢檢察官(37)王以文 法務部參事兼代理主任祕書(38)吳怡明 最高檢察署調辦事檢察官兼書記官長(38)陳淑雲 警政署政風室主任(38)蕭方舟 台北地檢署檢察官(38)林彥良 台中地檢署檢察官(40)王柏敦 高雄高分檢檢察官兼任廉政署南調組組長(40)劉俊杰 台中地檢署檢察官兼任廉政署中調組組長(41)
一審檢察長人事將有異動 24人角逐名單公布
檢察人事將有一波異動！因有4名一審檢察長將任滿6年，法務部「預估」開出4至10個職缺，含行政職。法務部檢察官人事審議委員會9位票選委員今（2）日公告，共24人報名或被推薦有意願參與遴選任檢察長候選人名單，待票選委員自名單中推薦至檢審會審議，最後由法務部長圈選。這次角逐者，期別最資深為24期，最年輕為41期，包含法務部檢察司長郭永發。因新北地檢署余麗貞、桃園地檢署俞秀端、彰化地檢署張曉雯、高雄地檢署洪信旭4名檢察長，明年1月任滿，法務部於11月8日公告將辦理人事調整作業。票選委員今天晚間公告最終24人角逐人選的姓名、服務機關與職稱、司法官期別：林綉惠 台高檢署檢察官(24)李靜文 高雄高分檢檢察官(32)郭永發 法務部檢察司司長(33)洪家原 法務部法制司司長(34)謝名冠 台中高分檢主任檢察官(34)戴東麗 台高檢署檢察官(34)林李嘉 新竹地檢署檢察官(35)洪景明 宜蘭地檢署檢察官(35)蘇佩鈺 台高檢署檢察官兼行政院洗防辦執行秘書(36)許祥珍 台北地檢署檢察官(36)林映姿 法律事務司副司長(37)孫治遠 法務部廉政署主任秘書(37)吳廣莉 法務部行政執行署士林分署長(37)陳建弘 台南高分檢檢察官(37)王以文 法務部參事兼代理主任秘書(38)吳怡明 最高檢察署調辦事檢察官兼書記官長(38)陳淑雲 警政署政風室主任(38)林秀敏 法務部保護司副司長(38)蕭方舟 台北地檢署檢察官(38)林黛利 台北地檢署檢察官(39)林彥良 台中地檢署檢察官(40)王亞樵 基隆地檢署檢察官(40)王柏敦 高雄高分檢署檢察官兼任廉政署南調組組長(40)劉俊杰 台中地檢署檢察官兼任廉政署中調組組長(41)更多新聞：票選委員表示，即日起至12月12日中午12時止，將向全國檢察官及各界蒐集意見，也將邀請候選人於12月9日下週一到法務部舉辦見面說明會，交流或提問，並於12日下午14時召開會前會討論入圍名單。票選委員表示，檢審會正式會議訂在12月13日上午，歡迎各界在該段期間，向票選委員具體推薦或提供意見，僅內部參考討論，但未具名致無法查證者，不納入討論。檢審會12月13日會提出缺額2倍的建議名單，供法務部長圈選，圈選結果則是在12月27日公布。更多新聞：
角逐「天下第一檢」北檢檢察長 檢審會一致決議4強入圍名單
台北地檢署、高雄高分檢的檢察長出缺，法務部檢察官人事審議委員會日前公告徵求檢察長候選人，最後有9人報名角逐。檢審會9位票選委員13日舉行「會前會」，經過5小時討論，入圍者有前調查局長王俊力等4人，檢審會今（14）日上午開會確認4名入圍者，另8位檢審委員原則上尊重票選委員的決議，歷經1小時開會，全體委員一致認同4名入圍者，入圍名單送法務部長鄭銘謙，由鄭銘謙從中圈選，最慢下週有結果。由票選委員推薦的4人入圍名單，依司法官班結訓期別，依序為台中高分檢主任檢察官張宏謀（26）、法務部行政執行署署長黃玉垣（28）、台高檢署主任檢察官王俊力（29）、台高檢署主任檢察官鄭鑫宏（31）。更多新聞：台北地檢署因管轄全國最重要的政治經濟案件，有「天下第一檢」稱號，因此北檢的檢察長人選，須經府院高層同意。據了解，目前是前調查局長王俊力的呼聲最高，但賴清德上任後總統後，立刻將王俊力換掉，讓王俊力歸建高檢署主任，有媒體掌握，有權威人士居中傳話，要王俊力報名這次的檢察長遴選。因司法是正義的最後一道防線，檢察長的公正性是基本要求，法界分析，王俊力過去辦案表現並無太大瑕疵，立場也少遭質疑，加上剛卸任調查局長，要從遴選中出線的機率確實不低，但要放在哪個位子，則攸關政治角力與信任度。如果最終王俊力並非高層屬意人選，不排除從其餘的高分檢署檢察長挑選。更多新聞：外傳，賴清德將檢察人事充分授權鄭銘謙，鄭銘謙與張宏謀又同為司法官班26期結業，2人認識最久，且張宏謀擔任廉政署副署長時，鄭銘謙是廉政署主秘，張宏謀調升檢察長後，推薦鄭銘謙升任副署長，因此張宏謀出線的機率也大增。檢察官人事審議委員會今天將決議4人入圍名單並送交鄭銘謙，由鄭銘謙在6月21日前從中勾選2人出任，連同現職檢察長異動名單一起公布，定7月9日前完成交接。
「天下第一檢」誰掌權？ 前調查局長王俊力接台北地檢署檢察長
「天下第一檢」台北地檢署、高雄高分檢署的檢察長出缺，法務部今（21）日公布名單，由部長鄭銘謙從檢審會推薦的4強名單中最終圈選出，台高檢主任檢察官王俊力接任北檢檢察長、行政執行署長黃玉垣接任台南高分檢檢察長，另調台南高分檢檢察長朱家崎接高雄高分檢檢察長，高雄高分檢檢察長費玲玲調最高檢察署檢察官。王俊力為司法官學院29期結業，曾任法務部檢察司長、連江、澎湖、橋頭、桃園地檢署檢察長，在蔡英文執政期間曾當過調查局長，也曾是政戰學校法律系畢業，是少數有軍方背景的檢察官。更多新聞：另調台南高分檢檢察長朱家崎為高雄高分檢檢察長，行政執行署長黃玉垣則被圈選為台南高分檢檢察長。黃玉垣為司法官學院28期結業，曾任連江、台東、屏東、彰化地檢署檢察長，曾借調行政院辦事、法務部法制司副司長、保護司長、法制司長、行政執行署長。由於明年會有不少一審檢察長任期要屆滿，因此本次調整幅度不大，預估明年才會有大調動。更多新聞：
空軍上校劉聖恕退役後當「共諜」8年 判囚20年定讞創紀錄
空軍退役上校劉聖恕被查出，涉嫌在台發展共諜組織長達8年之久，並收受對岸提供的報酬高達1670萬元，還利用過去人脈吸收現退役海、空軍官交付軍事機密文件。最高法院依違反《國家安全法》等罪，重判劉男有期徒刑20年定讞，但不法所得1670萬餘元撤銷發回，創近年共諜案的最高刑度。同案被告少校龔健宇、少校鄧至佑各判3年6月、2年，劉男的林姓民間友人被判得易科罰金之刑6月，劉姓少校無罪，最高法院也都駁回上訴確定。另有退役中校孫緯、少校劉芸雅夫妻擋，前審分別遭判19年6月、20年6月，但最高法院認為部分犯行須釐清，撤銷發回更審，另有部分判刑定讞。更多新聞：據了解，劉聖恕2013年從空軍退伍後到中國大陸經商，最後被對岸的情治人員吸收為共諜，返台後開設空殼公司，並運用人脈刺探軍情、國安資訊，藉此收受對岸支付的報酬。調查局接獲情資，發現劉男發展組織已長達8年，經高雄高分檢去年指揮調查局、國防部軍事安全總隊發動搜索，帶回劉聖恕及多名校級軍官，被依違反《國家安全法》、《陸海空軍刑法》、《國家機密保護法》等罪提起公訴。
三立陳斐娟稱他「愛情騙子」 劉建國告上憲法法庭結果不受理
立委劉建國不滿三立電視「54新觀點」主持人陳斐娟，以「劉建國是愛情騙子」作為節目預告內容，對她提出刑民事訴訟。刑事部分，檢方不起訴，民事部分，劉建國提出50元、登報道歉並刪文等要求，但最高法院判劉建國敗訴，陳斐娟免賠確定。劉建國改聲請裁判憲法審查，憲法法庭裁定不受理。前新北市議員李婉鈺2016年5月在臉書PO出自己與劉建國的「床照」，引發熱議，2017年10月5日，陳斐娟邀請李婉鈺上節目聊感情內幕挨告。劉建國主張，李婉鈺受訪時未曾提到自己是愛情騙子，陳斐娟卻在個人粉專「阿娟的FreeStyle-主持人陳斐娟」公開PO文指「獨爆：劉建國其實是愛情騙子」，已侵害他名譽權，讓人誤認他欺騙李婉鈺感情、花心、感情不忠，向陳斐娟求償50萬元、刊登道歉啟事、刪除貼文。更多新聞：去年10月，最高法院維持更一審見解，認為陳女是對於可受公評之事為適當之評論，縱其使用「愛情騙子」之詞足令人產生負面觀感，或使劉感到不快或難堪，仍應受憲法言論自由之保障，駁回劉建國上訴，判劉建國敗訴確定。劉建國又主張，最高法院並未審酌陳女臉書的文章究屬事實陳述或評論，且言論作為節目預告內容，是否應僅限於來賓錄影時所述，而不包括來賓錄影前所談而未播出者，及他的感情私事與公共利益是否有關等理由，聲請裁判憲法審查。更多新聞：憲法法庭認為，劉建國只憑主觀意見，爭執最高法院裁定的見解適當與否，認定最高法院裁定違憲，卻沒有具體闡明裁判適用的法律解釋，有何誤認或忽略憲法基本權利的重要意義和關聯性，或違反通常情況下所理解的憲法價值等牴觸憲法情形，一致決裁定不受理。