搜尋：
柯文哲辯護律師團
結果共 79 筆
京華城2被告圖利有罪確定 柯文哲二審換律師若未翻盤就要入獄
民眾黨創黨主席柯文哲因京華城案、政治獻金案，台北地院3月26日依違背職務收賄等罪重判他17年、威京集團主席沈慶京一審遭判10年。北檢4月30日壓線上訴，但未對全案唯二獲緩刑的前台北市長彭振聲、前北市都委會執秘邵琇珮提起上訴，彭、邵也未上訴，2人確定緩刑。至於柯文哲上訴並未找一審的辯護團上訴，改找過去擔任法官、檢察官的資深律師林石猛提起上訴。
柯文哲宣判懶人包》一審判17年！京華城案宣判結果、11被告刑期罪名一次看
柯文哲京華城案3月26日下午一審宣判結果出爐，法院判處柯文哲有期徒刑17年、褫奪公權6年。《TVBS新聞網》整理柯文哲京華城案懶人包，包含840%容積率爭議、柯文哲遭起訴四大罪名、11名被告一審判決結果及2019至2026完整時間軸。一文看懂柯文哲判決結果與後續影響，回顧掌握京華城案核心。
京華城案一審宣判！柯文哲11被告一覽 法庭攻防全紀錄
京華城案、民眾黨政治獻金案，台北地院審理將近一年，於3月26日一審宣判結果出爐，柯文哲遭處17年、褫奪公權6年；前北捷董事長李文宗4年6月、威京集團主席沈慶京10年、台北市議員應曉薇15年6月、褫奪公權6年，前台北副市長彭振聲2年、緩刑3年，其餘被告刑度也曝光。《TVBS新聞網》帶讀者一起了解，遭起訴的11名被告，各觸犯了什麼罪名、各遭北檢具體求刑多久，一審刑度結果，以及民眾黨創黨主席柯文哲等相關被告，在過去一整年的法庭攻防精華紀錄。
分析／柯文哲京華城案一審倒數！回顧「鏡檢」爭議 挨批偵查大公開
京華城案一審將於這個月26日宣判，日前鏡週刊資深記者上同一集團節目分析，民眾黨創黨主席柯文哲「最低刑度」應是15年起跳，引發討論。回顧全案自偵查開始，鏡週刊每週連載檢方偵辦細節，被封「鏡檢」。其中，最知名就是2024年9月6日獨家「usb1500沈慶京」，還比三立記者提早半小時爆料出稿。如今，宣判前夕，鏡週刊記者對柯文哲、市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京、前市長室主任李文宗、前北市副市長彭振聲的判刑分析，也被解讀為提前預告宣判結果，再度掀起討論。
京華城案宣判前再出招！柯文哲聲請評鑑王俊力、林俊言、江貞諭3檢
京華城案、民眾黨政治獻金案，台北地院3月26日將宣判。但偵辦此案的新北地檢署主任檢察官林俊言在北檢的偵辦手段，已被威京集團主席沈慶京請求個案評鑑。檢評會決議，移請新北檢作職務監督處分。如今，民眾黨創黨主席柯文哲也認為，林俊言是濫權惡檢，今（3）日跟辯護律師團鄭深元、陸正義、蕭奕弘向檢評會請求評鑑林俊言、時任主任檢察官江貞諭、台北地檢署檢察長王俊力。
柯文哲控林俊言威脅「不婊柯就抽銀根」 怒問檢察長：授意？
民眾黨創黨主席柯文哲今（3）日在辯護律師團鄭深元、陸正義、蕭奕弘以及支持者陪同下前往法務部，向檢察官評鑑委員會遞狀請求評鑑台北地檢署檢察長王俊力、台灣高等檢察署檢察官江貞諭、新北地檢署主任檢察官林俊言。柯文哲說，林俊言趁沈慶京住院威脅「要婊柯文哲」，否則抽銀根、斷生路，「檢察官可以這樣幹嗎？這不是一個人幹的，是一群人幹的」，點名檢察長王俊力「針對這麼多檢察官的違法行為，你們完全不阻止，到底是監督不周？還是根本就是你們授意的？」柯文哲說，現在台灣的司法已經出現破口，人民面對的是整個司法正當性的危機。檢察官是國家司法的執行者，是公權力的展現，檢察官如果違法，他不是個人行為的正義，更是國家機關的問題，如果違法的不只是一個人，而是集團性縱容，那人民將對整個司法失去信任。如果偵辦案件不是依賴證據，而是騙票搜索、壓人取供、不正訊問、偽造筆錄、威脅恐嚇證人、勾結媒體淪為政治打手，那司法的正當性已經完全動搖了。
控六大罪狀！鄭深元揭「檢羞辱陳佩琪」問：主臥大床有人睡過？
民眾黨創黨主席柯文哲跟辯護律師團鄭深元、陸正義、蕭奕弘今（3）日對偵辦京華城案的時任檢察官林俊言，以及上級長官、台北地檢署檢察長王俊力、時任主任檢察官江貞諭提出個案評鑑請求。鄭深元拿出三本厚厚的資料遞交檢察官評鑑委員會，並羅列騙票、洩密、不依法送傳票、騙新聞稿、不正訊問、偽造筆錄六大罪狀，其中還有檢察官，對陳佩琪問出「家裡主臥室大床有沒有人來睡過？」涉嫌羞辱，請求檢評會將王俊力3人移送職務法庭。
京華城2認罪被告求輕判緩刑 彭振聲訴對不起妻：求合議庭慈悲
台北地院審理京華城案，前北市都委會執密邵琇珮、前台北市副市長彭振聲今（19）日先後辯論終結。邵、彭均認罪，同時請求合議庭依照貪污治罪條例、證人保護法規定減輕其刑外，也請求依《刑法》第59條規定再次減刑，並爭取法院宣告緩刑。彭說，請合議庭基於慈悲心，給予輕的處分。
只有「小沈1500」沒故事 柯Ｐ律師質疑北檢辦案未達水準
台北地院審理京華城案，經過檢察官一天半論告，今（16）日下午換前台北市長柯文哲親自答辯，接著由柯的辯護律師鄭深元細數京華城案從發動至今有多項缺失，包括：北市政風處政治偵防、監院介入、化名檢舉立案、騙票、個案瑕疵等。柯文哲也質疑，司法勾結《鏡》新聞，黨檢媒一體，重創司法，檢察官煞費苦心，工作簿每一筆都有故事，只有小沈1500沒故事。
京華城案／監委蘇麗瓊筆錄「一整頁抱怨」 柯文哲律師：私怨有失公允
台北地院審理京華城案，今（11）日開始提示卷證，前民眾黨主席柯文哲辯護律師爭執認罪被告所有證詞及證據，其中一位是對京華城案提出糾正的監察委員蘇麗瓊證詞，並直指從「寫滿一整頁」的抱怨筆錄可知，蘇對柯有強烈私人怨懟，證詞有高度偏見，例如：波多野結衣悠遊卡、開晨會時罵部屬貪官污吏，2017年世大運閉幕典禮時，柯文哲不想邀陳建仁，蘇麗瓊沒照辦仍去邀請，質疑蘇女的糾正案報告、偵訊證詞夾帶過往職場憤恨，失去公正性。審判長開庭先就法庭錄音錄影規則、抗告程序等事項與當事人說明，指最後陳述不會公開播送，柯舉手異議。接著與當事人討論接下來開庭規劃、攝影機如何架設等細節，討論將近一個半小時。
柯文哲、沈慶京、端木正喊「法庭直播」提抗告 高院分案完畢
前民眾黨主席柯文哲為京華城案、政治獻金案聲請法庭直播，台北地院裁定「宣判後5日」上網，柯10日提起抗告。審判長江俊彥今（11）日開庭時詢問尚未抗告的被告是否要提起抗告，經一一徵詢，僅柯、威京集團主席沈慶京、會計師端木正已經抗告，其餘前北市副市長彭振聲等8名被告都沒有意願抗告。台灣高等法院下午針對柯等抗告案分案完畢，合議庭為審判長鄭水銓、陪席法官黃美文、受命法官吳玟儒。
京華城案「宣判後5日錄播」 柯文哲提抗告：請求現場同步直播
台北地院審理京華城案，預計12月11日起進入言詞辯論程序，前民眾黨主席柯文哲聲請直播，台北地院僅裁准宣判後5日內錄播，柯辯護律師團已確定提起抗告，希望台灣高等法院可以撤銷並自為裁定准予公開直播。
獨／柯文哲血尿三度戒護就醫 水腎預計明日手術
前民眾黨主席柯文哲近日因血尿等健康問題，辯護律師團聲請具保停押，台北地院目前尚未做出裁定。有關柯文哲回診情形，台北看守所今（1）日表示，上午已針對柯員醫療需求安排，按醫囑戒護至醫院回診檢查，俾利使其受妥適健康照護並於午間返所。對於個案醫療情形，均屬個人隱私，無法說明。但據悉，柯文哲今天上午去部北醫院做超音波，發現之前診斷的尿道結石並沒有完全排出，會堵塞輸尿管，導致水腎，因此安排明天進行手術。更多新聞：
特赴醫院訊問沈慶京「勸認罪」 律師團轟北檢兩面手法怒申訴
民眾黨主席柯文哲、威京集團主席沈慶京等人因京華城容積率案遭起訴，起訴書一經公布，與《鏡週刊》每週報導的內容如出一徹。沈慶京辯護律師團質疑，偵查不公開變成檢方放話、對當事人媒體公審、單方面挨打的制度，應該要檢討，已向檢察官評鑑委員會申訴評鑑承辦檢察官林俊言。不過，檢評會主席稱，應該仍在幕僚作業階段，尚未看到該申訴案。沈慶京自8月30日凌晨，因京華城案遭羈押禁見，這4個月期間，沈因身體不適，曾三度戒護就醫。第三度戒護就醫是在10月1日，共治療14天，於10月15日中午返回台北看守所。在沈慶京第三次戒護治療期間，檢察官林俊言於10月11日下午4時許通知沈慶京的3位辯護人，宣稱要來台北醫院訊問，把律師團找來，之後在醫院找了一間會議室。當時會議室內有林俊言及其書記官、沈慶京及其3位辯護人胡原龍、越方如、徐履冰共6人。更多新聞：林俊言說要先聊聊，所以就「不錄音、不錄影」，接著以沈慶京是軍人子弟起頭，沈慶京也熱絡談及生平背景，暢聊他的鴻圖願景「立足台灣、放眼世界」等語。未料，林俊言冷不防脫口「你們中國人就是這樣想」，律師徐履冰也不客氣回稱，你是中華民國檢察官，應該護憲護法，怎麼會這樣說話呢？現場氣氛頓時凝結。接著林俊言勸沈慶京承認行賄，稱「柯文哲不是好人、朱亞虎已經認罪了、京華城土地已經被扣押」還拋出「抽銀根」等語。辯護律師團驚覺，《鏡週刊》報導柯文哲的USB，朱亞虎的210萬元政治獻金似乎都是真的。聊了1個多小時，都沒有錄音錄影，林俊言發現沈慶京不願意配合，晚間6時許才決定錄音錄影，但沈慶京行使緘默權，最後草草結束。當晚8時許，林俊言電話聯繫3名律師，稱10月14日星期一上午8時30分要去視察監所。14日上午，林俊言帶著書記官前往台北醫院戒護病房與沈慶京談話，仍是要沈慶京承認行賄，臨走前留下一文件，裡面夾著《貪污治罪條例》、《證人保護法》有關減刑的規定。沈慶京返回看守所後，北檢於10月18日上午提訊沈慶京，表定10點開庭，辯護律師團9點就抵達想要律見，但被攔阻，直到9點50分始見到沈慶京。更多新聞：沈慶京跟律師團說，他9點就被提來，林俊言又跑下來（候審室）要他承認行賄，臨走前還告訴他「我現在跟你講的這些內容，不要告訴律師，律師都會告訴媒體，會對你不利。」直到沈慶京第一次的羈押期限將至，檢方聲請延押，台北地院訂10月23日下午3時開庭，律師團開庭前「限制閱卷」後，更證實《鏡週刊》報導的柯文哲USB證據清單、跟朱亞虎的210萬元政治獻金，不僅是真的，而且還準確無比。辯護律師團認為，檢方一邊對當事人要求不能違反偵查不公開，卻將偵查內容故意洩漏特定媒體，拿來媒體公審，北檢再以偵查中個案，不予評論，大玩兩面手法，依《法官法》第89條第4項第5款、第7款、《檢察官倫理規範》第2條、第6條、第11條、第12條、第13條向檢評會申訴承辦檢察官。更多新聞：
體檢國民法官4／憂未審先判難公正？剴剴案曾聲請「不行國民法官參審」
傳統媒體報導社會事件，標題慣用「蛇蠍女、驚世媳婦、縱火逆子、淫魔富少」等形容詞吸睛，隨著網路普及化，現在連社群媒體、自媒體都有「標題殺人」、「未審先判」的問題浮現。在導入《國民法官法》制度後，法院宣判前，國民法官能否確實做到「無罪推定原則」也留下大問號？
北市精舍命案被告李威改口不當污點證人 擔任條件風險一次看
息影多年的藝人李威去年7月捲入北市精舍殺人案，辦案小組偵辦之初找不到證據，一度陷入膠著，直到檢察官發現李威疑涉主導勾串的錄音檔，始突破心房，曉諭有轉「污點證人」的機會，李威才認罪，承諾讓法官決定適用罪名，檢方也同意若在法院據實陳述、接受交互詰問，才替他爭取減刑或免刑優惠。但李威10月14日出庭時改口否認傷害、幫助及附和，只承認在場，讓死者家屬無法接受。《TVBS新聞網》帶讀者了解何謂「污點證人」。