搜尋：
林洲民
結果共 354 筆
京華城2認罪被告求輕判緩刑 彭振聲訴對不起妻：求合議庭慈悲
台北地院審理京華城案，前北市都委會執密邵琇珮、前台北市副市長彭振聲今（19）日先後辯論終結。邵、彭均認罪，同時請求合議庭依照貪污治罪條例、證人保護法規定減輕其刑外，也請求依《刑法》第59條規定再次減刑，並爭取法院宣告緩刑。彭說，請合議庭基於慈悲心，給予輕的處分。
京華城案「圖利」辯論 北檢論告：林欽榮12官員認不妥
台北地院審理京華城案，今（15）日正式進入為期8天的言詞辯論，而且錄影，未來要上網播送。上午由公訴檢察官論告前台北市長柯文哲等人在京華城案中自創獎勵容積的背景、指控京華城案是個案、前台北市副市長林欽榮等12名公務員都認為，京華城容獎不合規定，違反法律保留、違法準用都更、違反平等原則，柯等人為京華城打造獨一無二的「非都更地區準用都更容積獎勵」的方案，涉嫌圖利單一地主。公訴檢察官表示，根據北高行107訴1206判決，京華城的120284平方公尺樓地板面積是一次性保障，京華城公司已依保障建造京華城購物中心。威京集團主席沈慶京爭取回復樓地板，但從方案一到三都是直接回復樓地板面積，沈爭取回復不成，轉而依「方案四」以都計法第24條申請爭取到20%容積獎勵，全國僅京華城公司適用。
京華城案／監委蘇麗瓊筆錄「一整頁抱怨」 柯文哲律師：私怨有失公允
台北地院審理京華城案，今（11）日開始提示卷證，前民眾黨主席柯文哲辯護律師爭執認罪被告所有證詞及證據，其中一位是對京華城案提出糾正的監察委員蘇麗瓊證詞，並直指從「寫滿一整頁」的抱怨筆錄可知，蘇對柯有強烈私人怨懟，證詞有高度偏見，例如：波多野結衣悠遊卡、開晨會時罵部屬貪官污吏，2017年世大運閉幕典禮時，柯文哲不想邀陳建仁，蘇麗瓊沒照辦仍去邀請，質疑蘇女的糾正案報告、偵訊證詞夾帶過往職場憤恨，失去公正性。審判長開庭先就法庭錄音錄影規則、抗告程序等事項與當事人說明，指最後陳述不會公開播送，柯舉手異議。接著與當事人討論接下來開庭規劃、攝影機如何架設等細節，討論將近一個半小時。
推翻偵訊筆錄！黃景茂稱沒講過「奉交下、知道違法」：檢察官寫的
台北地院審理京華城案，今（2）日傳喚前北市府都發局長黃景茂接受交互詰問。黃景茂被控，明知京華城案送研議違法，仍因前台北市長柯文哲的命令送去都委會。黃景茂證稱，他沒講過「奉交下」，而去（2024）年偵查筆錄寫「我知道有違法」，也是「檢察官幫他寫的」。依據黃景茂去年9月偵訊筆錄，檢察官問黃景茂，彭振聲已在3月10日就接收到柯市長的指示，要讓京華城提案可以在都委會通過研議，顯然縱使知道違法，還是會讓他推過，「你也是一樣接收到柯文哲市長的命令要從都發局推進都委會？」當時黃景茂當時回答，因為柯市長的命令要推進去都委會，「我知道有違法」，但還是依照柯市長的命令「奉交下」推進去都委會研議。
亞灣2.0、京華城都20％容獎 林欽榮被曝作證後高市預告修法
高雄市副市長、時任北市副市長林欽榮5月15日為京華城案證稱，《細部計畫》沒有法律授權，就不能給容積獎勵，形同指柯市府給京華城容積獎勵違法。柯文哲辯護律師鄭深元質疑，高雄亞灣2.0給20%容積獎勵也沒有法律授權，高雄可以，但台北卻不可以？鄭深元今（20）日在社群Threads公布證據，直指林欽榮作證後知道大事不妙，回去立馬修改《都市計畫法高雄市施行細則》第24條第1項。鄭深元表示，林欽榮在台北地院證稱「土管自治條例沒有的容積獎勵，多一平方公尺都是圖利」，之後知道大事不妙，回去馬上修改《都市計畫法高雄市施行細則》第24條第1項。
京華城案傳喚總工程司作證 楊智盛：此案由「柯文哲親自決行」
台北地院審理京華城案，今（22）日傳喚時任北市府都發局都市規劃科長、現任總工程司楊智盛作證。楊說，京華城案公告公展由市長柯文哲決行，其餘案件則是交由副市長彭振聲決行。柯文哲表示，送研議他知道，但送了之後就沒管後續，並自嘲「被關得莫名其妙」，羈押快11個月，已換第7個室友。法院今天提訊前北市長柯文哲、台北市議員應曉薇，傳喚顧問吳順民、時任北市都發局長黃景茂、沈慶京、前北市副市長彭振聲未到庭，由被告律師跟檢察官對楊智盛詰問。楊智盛證稱，沈一再強調120284平方公尺樓地板是永久性，但這問題吵很久，從2010年到2019年，京華城不知吵了多少次。談及當初在辦理京華城申請案的當下，楊說，都市計畫科考量的是公益性、對價性，替人民的申請案做初步審查，之後送都委會審議，「我們只將程序往下走」。楊表示，京華城公告公展是由柯文哲決行，其餘公告公展則由彭振聲決行。檢察官質疑，為何本案是柯決定？楊智盛表示，這要問彭為何公文還要往上。更多新聞：柯文哲表示，京華城案送研議，他知道，但送研議之後就沒管後續，尤其當時是Covid19最嚴重的時候。柯表示，京華城是個案不是通案，是參考都更條例，但不是都更案，是陳情案，是依都市計畫法第24條自提細部計畫來申請的，這是人民的權益。都委會是獨立機關，委員不是市長決定的，在他任內設計一套很複雜的遴選制度，委員不是任何人可以操控，已經有那麼多公務員來作證，沒有公務員說京華城案違法。柯文哲說，京華城案2020年並非第一次送研議，在林欽榮、林洲民在的時候就送過研議，不是換了副市長才送的，反正還會有人來作證，慢慢會把事情搞清楚。對於北檢指控，市長指示秘書打電話給都發局長室秘書，柯說，可以查一查到底是誰，他保證案子進度他都不知道，要怎麼去指示？柯也勸檢察官，社會公平正義才是司法的目的，而不是訴訟輸贏，檢察官不要把訴訟輸贏當成唯一目標，「你們好像已經變成網軍了」。更多新聞：
柯文哲延長羈押訴苦：被關得莫名其妙、已換7個室友
台北地院審理京華城案，今天提訊柯文哲、應曉薇，並傳喚都發局官員楊智盛作證。柯文哲說，他被關得莫名其妙，羈押至今已經換7個室友，在台北看守所關這麼久的，很少很少。
指柯文哲臉書操弄輿論、爆卷證外洩「特定政黨」 北檢籲延押
前民眾黨主席、前台北市長柯文哲，台北市議員應曉薇，柯競辦財務長李文宗3人的羈押期限，將於8月1日到期。台北地院15日處理3人的延押訊問。台北地檢署公訴組認為，柯以個人名義經營臉書，每次開庭都將內容上網，把證人說詞做成圖卡，斷章取義，攻擊證人，變相勾串共犯證人，史上絕無僅有的壓迫司法手段，而且相關卷證資料已外洩特定政黨手中，為了證言純潔性，建議合議庭應延長羈押禁見。公訴檢察官陳思荔表示，柯文哲雖羈押禁見，仍透過臉書帳號操作輿論，藉社群媒體向外傳遞主張，影響證人證詞，甚至有證人遭社群批評攻擊，例如：林欽榮、林洲民、朱亞虎，對未來證人構成壓力，造成法院審判空間受干擾。陳思荔說，都委會幕僚胡方瓊作證時指廉政官對她說「大姐，筆錄不是公文，不用一字一字檢查」，後來檢方調閱錄音檔，廉政官沒有說這句話，語氣平和、態度客氣，胡方瓊審理時證詞會轉變，可能與同案證人被批評、攻擊的壓力有關。更多新聞：她另指出，本案卷證已外洩至特定政黨政治人物，可能加劇勾串情形。為維持公平審判及證人證言純潔性，認為現階段柯文哲仍須繼續羈押，以防止勾串與外部壓力影響司法審判。公訴檢察官廖彥鈞盤點尚待詰問的重要證人，包括：邱佩琳、黃珊珊、謝明珠、黃海清、邱清章等人，這些證人皆與柯文哲是否收受1500萬元、政治獻金流向及職務行為密切相關，且柯文哲對相關證人具有實質影響力。廖彥鈞指出，柯文哲、沈慶京至今未正面回應重要案情，若同時交保，兩人可能勾串供詞，使案情難以釐清。現今通訊軟體發達，卷證已外洩，增高串供風險，為防止串證，建請延長羈押並禁止接見通信。公訴主任檢察官林俊廷認為，經過半年審理，柯等人仍爭執犯罪嫌疑重大，並將司法案件政治化。京華城案核心在於「圖利」，不符都更條件的京華城是否可依「準用都更條例」方式，僅少量回饋，即獲100億元容積獎勵。都市計畫法未授權「類都更」給予容積獎勵，審查過程中多名專家證人均認為，京華城案屬個案、回饋不足，屬「特權產物」。林俊廷表示，柯文哲審理時推卸責任，證據顯示柯多次具體指示推進，難以全歸責於副市長彭振聲；帳冊記載「小沈1500沈慶京」無合理解釋，且政治獻金與職務行為高度重疊，檢方認為存在賄賂對價關係。更多新聞：
京華城案 柯「敵性證人」林洲民出庭作證
京華城案，民眾黨團認為柯文哲似乎看見一絲曙光！檢方傳喚前北市都發局長林洲民作證，雖然他被認為是柯文哲的敵性證人，但經過一整天的詰問，民眾黨認為證詞反而對柯文哲有利、證明柯文哲並沒有指示下屬對京華城做任何事，立委張啓楷更直言，北檢傳喚四次證人、三次敗仗。
聽完林洲民證詞 柯文哲反問：公務員都反對為何會過？
前台北市都發局長林洲民今（22）日為京華城案出庭作證，前台北市長柯文哲聽完林洲民的證述後，先向林洲民打了招呼，之後就問林洲民如果公務員都反對，怎麼會走完程序？案子是怎麼過的？What happened？到底發生什麼事？柯文哲在陳述意見時先向林洲民說「好久不見」，之後就問京華城案，如果公務員都不贊成，案子是怎麼過的？強調自己絕非圖利、貪汙之人，也沒針對京華城案下指示，台智光案也被他擋下來、北士科也討論很久，很奇怪，「沒有人喊救命」。更多新聞：柯文哲說，他第二任期最重要的事情是Covid 19，一些較不重要的事務多是由副市長處理，「對付新冠疫情就來不及了，還管京華城」，議員來講，他就是「應付應付」。林洲民回應，他也很想知道為什麼會過，「市長，我也想知道」，在都發局4年，同仁等同家人，他離開後得到的訊息是，都發局的現況惡劣到極點，很多同仁平調、降調，因為不想再扛責任，京華城案為什麼讓公務員受到委屈，他沒答案，一種可能有人想「揣摩上意」。此話一出，審判長立即制止，認為是個人猜測，所以不記明筆錄。林洲民最後表示，為什麼京華城案會過「柯市長，我也不知道」。更多新聞：
柯文哲律師提「大巨蛋」3字 林洲民當庭暴怒嗆可講3小時
前台北市長柯文哲辯護律師鄭深元，今（22）日在台北地院為京華城案詰問前北市府都發局長林洲民時提到「大巨蛋案」，未料當庭引爆林洲民怒火，反嗆律師「非常惡劣」，嗆要講大巨蛋案，他可以講3個小時。林洲民為檢方聲請傳喚的證人，檢察官主詰問完畢後，由鄭深元詰問，獲得容積率的法源依據是否還可透過《土管條例》、《細部計畫》提出申請？林洲民說，法源可以用啊，但重點在提出來的計畫，他雖沒看到，但他看到的是檢方提出的公文都記載，科室主管加上外聘皆曰「不宜」。更多新聞：鄭深元以京華城為例，如果現況容積大於基準容積，是否能走開發許可制引導？林洲民表示，他任職時主持會議，若遇有不同意見委員，他會讓在場委員討論取得共識，之後若沒人舉手反對，才會宣布通過。鄭深元訝異表示，這是「多數決」嗎？林洲民說，這是「共識決」。鄭深元表示，依據法令並不是這個樣子，並當庭反問「那大巨蛋的審議也是這樣子嗎？」林洲民聽到大巨蛋當場動怒，情緒激動指著鄭深元批，你要講大巨蛋案我給你3個小時，我已經出了兩本書講大巨蛋案，你現在提到大巨蛋是很惡劣的。柯文哲看到林洲民爆怒，當庭笑出來，而沈慶京辯護律師徐履冰也舉手表示，證人有明顯敵意，請審判長處理。最後，鄭深元又繞回京華城案，提到若你這麼重視共識決，最後通過20％容獎就是都委會共識決，只有1個委員不同意，經過時任北市都委會執行秘書邵琇珮的說服後通過，這是不是你所說的共識決呢？林洲民則表示，他沒參與，沒看過錄影帶，無法回應。更多新聞：《TVBS》新聞提醒您：◎未經判決確定，應推定為無罪。
檢拋柯文哲說「京華城一放手就差100億」 林洲民爆殺傷力證詞？
京華城案，台北地院原訂15日下午傳喚「證人」前台北市都發局長林洲民交互詰問，後改為今（22）日。因林洲民在偵查中數度對前台北市長柯文哲做出不利證述，被外界視為柯黑「敵性證人」。林洲民證稱，他任內時曾以備忘錄向當時的市長報告京華城陳情案，柯文哲、前副市長林欽榮都沒有對他下指示，是他本人與各科室的人員共識決，認京華城陳情案不走行政處分而應依循都市計畫程序辦理。北院今天上午也提訊柯文哲、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇，同時傳喚前台北市副市長彭振聲、前北市都發局長黃景茂出庭。公訴檢察官詰問時提及柯文哲曾在2017年4月26日，都發局的「居住正義」論壇致詞時提及「京華城一放手就差100億」，詢問柯為何知道價差？林洲民說，柯對論壇所有議案的態度，即是如為公共議題就該拿出來討論，而從560到678的容積率差距很大「任何人都應該會知道吧！」林也證稱，京華城拆除時，不適用《都市更新條例》，因為還有十年，然而他認為，京華城用「韌性城市」取代綠建築、用「智慧城市」取代智慧建築、用「宜居城市」取代耐震設計標章是魚目混珠，用「形容詞」來換取容積獎勵。林洲民也同意，依《都市計畫法》相關規定，民眾可提出自提方案，市府確實有前例，但必須有非常完整的計畫。更多新聞：林洲民證稱，2021年間，京華城那顆球體跟建築物被拆除後，根據1991年都計允建樓地板面積為120,284，換算容積率大概是678，經監察院糾正後，市府核定的容積率是560，威京認為重蓋會比原本那顆球還小，所以要求保障120,284允建樓地板面積；2018年初到同年底，他在都發局時，威京集團為此事陳情，只要是人民陳情案，北市府就必須處理，如果與都市計畫、都更有關，是先由都發局審理，再送都委會審議，最後是共識決，只是後來容積率變更都是在他離開後發生的事。林洲民表示，去年9月他接受地檢署偵訊時，檢察官提供他離開市府後2年多的公文，超過10封，他花了1個多小時一封一封看完，見到各科室同仁皆曰「不可」，所以他認為不該同意提高容積率。公訴檢察官詰問，《都市計畫法》第24條可以引用嗎？林洲民表示，不管是24條或27條都是可以引用的條文，但24條是偏向私人土地，27條是偏向公共工程，兩項條文都很像「通論」概念，最後要如何得到容積、怎麼計算都要交給都發局、都委會審議，他雖沒看到自提事業計畫、財務計畫、細部計畫內容，但他是因為相關科室局處的專業基層人員都說不可以給，所以他認為不可以。更多新聞：《TVBS》新聞提醒您：◎未經判決確定，應推定為無罪。
京華城案邵琇珮成污點證人 今出庭證詞恐對柯文哲不利
京華城案調查，台北地方法院今（29）日傳喚「前都委會執行秘書邵琇珮」出庭作證。邵琇珮因偵查期間認罪並供出前市長柯文哲與多名官員指示配合圖利，獲檢方同意轉為污點證人。此舉引發外界關注她是否將提供對柯文哲不利的證詞，檢辯雙方高度重視今日證言內容。
快訊／鄭文燦涉貪案再開庭 面容消瘦「滿頭白髮」快步出庭
前桃園市長、前海峽交流基金會董事長鄭文燦任內涉貪遭起訴，今（22）日上午9時50分再度開庭審理，稍早鄭文燦下車後，整個人消瘦一圈且頭髮斑白，不發一語，快步進入法庭。
國民黨罷綠委涉幽靈連署！北檢再搜索新北3黨部 10多人遭約談
全台大罷免進入尾聲，不過幽靈連署事件持續延燒。新北地檢署4月15日指揮調查局偵辦民進黨立委蘇巧慧、張宏陸等4人的罷免案疑似涉偽造文書，並前往國民黨板橋區、三重區黨部搜索。不過，今檢調再度前往國民黨新北土城、樹林、三峽區黨部搜索，同時約談三區黨部執行長等10多人，詳情有待釐清。
爆蛋黃酥「咬到蟑螂」不二糕餅告網友 檢不起訴：食安可受公評
台北市蔡姓女子去年中秋節在網路PO文爆料，長輩吃台中知名「不二糕餅」蛋黃酥咬到「加料」蟑螂且剩半截，直呼「食安控管這麼糟糕」，業者認為栽贓，對蔡女提告加重誹謗等罪嫌。台北地檢署偵辦後，因查無證據顯示造假，食安則屬可受公評之事，今（23）日對蔡女不起訴。蔡女於2024年9月11日在臉書《爆料公社》PO文爆料，帶一盒排隊名店「不二糕餅」的蛋黃酥回家，長輩吃到一半感覺怪怪的，一看之下發現中間竟有蟑螂，整個人嚇壞，她看只剩一半的蟑螂屍體，懷疑另一半很可能已吃下肚。PO文表示，長輩最近身體狀況不佳，現在又吃到蟑螂，很擔心健康受到影響，「不二是間這麼大，又這麼多人喜歡的店鋪，怎麼食安控管這麼糟啊？真是嚇死人了。」該圖文掀起網友熱議，有人直喊噁心，有人認為蟑螂的身軀太乾淨，質疑為「加工圖」，該事件經媒體報導，台中市食安處派員前往店家稽查，結果顯示店家作業環境未發現病媒，尚符規定，隨機抽查蛋黃酥也未發現異物或蟲體。更多新聞：業者表示，目前正積極聯繫這位客人，強調非常重視食安，會再更嚴謹把關每一道作業程序，並對PO文不實影響聲譽提起誹謗、妨害信用告訴。蔡女到案後表示，因為姊姊傳訊及照片給她，她回到家後真的看到被烤到很乾扁的蟑螂，有問姊姊怎麼會吃到這種東西，聽完後認為食安很重要，加上當時在過節，想提醒大家，才會PO文。檢察官傳喚蔡家姊姊、母親到案，胞姊提供購買交易明細，檢察官也確認母親食用蛋黃酥發現蟑螂殘骸，並參考拍攝照片，難認蔡女有主觀誹謗犯意，考量PO文內容攸關食安，蔡女就可受公評之事評論，尚未逾越「合理評論原則」範疇，也有利於健全市場競爭秩序，自不屬於「流言」，客觀上非該當於《刑法》妨害信用罪的構成要件，認蔡女罪嫌不足，處分不起訴。更多新聞：