搜尋：
懲戒法院前院長
結果共 12 筆
快訊／懲戒法院前院長李伯道涉性騷女部屬 遭撤職、停用1年
時任懲戒法院院長李伯道，被指控於2023年3月至4月間，多次環抱、撫摸手部臀部，性騷擾女部屬，經被害人提出申訴，司法院火速拔官。案經移送法官評鑑，最後移送職務法庭議處。職務法庭今（26）日上午宣判，判決李伯道撤職並停止任用1年，全案可上訴。
懲戒法院前院長李伯道「不服遭認定性騷擾」 打行政訴訟吞敗
懲戒法院前院長李伯道在職時，因於2023年3月16日至4月17日間，涉嫌多次性騷擾女部屬，經被害人提出申訴，司法院性騷擾申訴處理評議委員會決議，李伯道性騷擾成立，李不服提起行政訴訟，台北高等行政法院今（18）日判決李伯道敗訴，可上訴。北高行認為，申評會處理程序並未違反規定。女部屬在新法修正前，僅私下表達不滿，未正式立案，調查程序依法未能啟動。直到2023年6月，女部屬提出正式申訴，申評會即依法組專案小組調查。
「狼醫名單」去哪查？邱泰源被激怒拍桌 衛福部曝最快時間
前台大醫院婦產科醫師鄭文芳涉嫌下藥性侵3女棄保潛逃，多位立委今天質疑衛福部應允建立「狼醫查詢平台」進度落後，民進黨立委林淑芬抨擊衛福部以法律審判掩護行政責任，始終包庇狼醫，衛福部長邱泰源反擊立委侮辱，場面火爆。
懲戒法院前院長捲性騷案 又遭爆涉貪汙
懲戒法院前院長李伯道，去年陷入性騷風波甚至還涉及霸凌法院同仁，其中兩人申訴成立，沒想到現在又傳出，他涉嫌貪汙，不只拿特別費替兒子宴請醫界人士，還把家中快過期的咖啡豆，跟懲戒法院的咖啡豆掉包，台北地檢署已經介入偵辦，懲戒法院也將在2月19日開庭。
性騷女下屬還霸凌！前懲戒院長李伯道「涉犯貪汙」 誇張行徑曝光
懲戒法院前院長李伯道被踢爆涉性騷擾遭悄悄逼退，原本吃案的司法院眼見紙包不住火，才啟動調查，監察院另調查認定，李伯道藉職務之便，對女部屬性騷擾7次予以彈劾並移送懲戒法院審理，訂2月19日開庭，審理是否不讓他繼續領19萬餘元月退休金。本刊調查，李伯道還涉及霸凌至少5位懲戒法院同仁，已有2人申訴成立，全案移送法官評鑑委員會評鑑。除了性騷擾及霸凌，李另涉貪汙特別費及換公費咖啡豆案，遭移送台北地檢署偵辦，恐面臨10年重刑，使他成為司法史上遭列貪汙罪被告、涉性騷擾案及霸凌案的最高階特任官。「李伯道怎麼連她也不放過！真看不出他是這樣的人。」司法院啟動調查前懲戒法院院長李伯道涉嫌貪汙霸凌案的承辦官員說。該名官員不敢相信一位由總統任命，職掌我國公務人員懲戒、月薪逾30萬元的最高階院長，竟如此劣跡斑斑，貪汙、性騷擾及職場霸凌樣樣都來，大嘆實在是出乎大家的預料。
咬耳朵密談！前「懲戒法院長」爆性騷 吃案過程全曝光
懲戒法院前院長李伯道6月20日遭本刊踢爆涉性騷擾女部屬，司法院吃案庇未查辦，讓他提早退休每月爽領19萬元餘元退職金，監察院12月6日公布彈劾，認定先後環抱、熊抱、摸背、寫告白信等並對被害人說「你好香」，監察院彈劾文也完整公布4月21日時任司法院祕書長林輝煌以手機打字對談及氣音咬耳朵的方式逼退李伯道過程，林輝煌還向監委提到此密談方式，確認對談內容沒有錄音、沒有留下文字紀錄，這也證實，司法院在遭本刊踢爆前並未打算將李伯道法辦。本刊調查，李伯道4月14日遭被害人向時任司法院祕書長林輝煌指控涉性騷擾，林輝煌吃案未查辦，於4月21日赴李伯道辦公室密談，林輝煌仿效電影《寒戰》內鬼警官的無聲密談方式，2人面對面在手機上打字後再拿給李伯道看，然後刪掉再讓李伯道在手機上打字的方式對話，指他涉性騷擾，還在李道伯耳朵旁用氣音說「沒有人會相信你」。監察院調查，今年4月21日當天下午6點多，時任司法院祕書長林輝煌到李伯道辦公室，林輝煌用手機寫，寫完再刷掉，李道伯也用手機寫回應，李伯道向監委說：「我不知道他為什麼要這樣做」。林輝煌向監委表示，今年4月21日18時12分他打電話給李伯道，請李伯道要他辦公室的工友，打給祕書長辦公室主任，邀請祕書長過去坐一下。他到李伯道辦公室後，即用手機LINE軟體與李伯道的對話區進行對談，彼此看完就刪掉，確認對談內容沒有錄音、沒有留下文字紀錄。當時林輝煌對李伯道提到他性騷擾女部屬的事，李伯道一開始否認，林輝煌接著把時間點出來，分別是在3月16日雲林劍湖山飯店的晚上，以及3月25日、31日與4月6日及4月12日在辦公室等6次犯行，李伯道當時還是否認，他後來在李伯道的耳邊小聲說「沒有人會相信你」，李伯道才在手機寫說「我不戀棧，要我怎麼做，我完全配合」。林輝煌接著寫「被害人看到你會害怕、噁心，請你別再來上班，因此從4月24日起請假，不能再來上班。」李伯道與林輝煌手機密談時提到，自己跟被害人很好，被害人都能當他女兒了，他沒有性騷擾她。由於懲戒法院的前身公務員懲戒委員會前委員長石木欽2019年遭本刊踢爆涉當富商翁茂鍾法律顧問及捲入「銀行員之死事件」，數十司法高官收翁茂鍾襯衫及禮品，還向翁買股票發大財，石木欽等多位司法官遭懲戒，重創司法形象，林輝煌在密談時對李伯道說：「司法不能再生風波，尤其是懲戒法院，學長您還是忍辱負重，裝生病。」於4月26日或27日要提出辭呈，辭職的生效日期要在5月8日。雙方密談時是週五，林輝煌還要李伯道下週一就不要再來上班，並提及被害人的先生是媒體人，若機關不處理她先生會處理。李伯道向監委表示，當時林輝煌他不要見司法院長許宗力，也不要跟他的太太說。他想再一個多月就要退了，該做的事情都做了，那他就算了，不留戀。李伯道向監委表示：「辭職一事，我太相信林前祕書長了。」因林輝煌提到司法不能再出事，他向監委表示：「第二天沒去找司法院許院長，讓事情水落石出，這是我最大的錯誤。」更多鏡週刊報導本文由《》授權提供《TVBS》提醒您勇敢說不：◎尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打113、110◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7◎婦女救援基金會 02-2555-8595◎勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
遭求處8年重刑 吳康文林榮第低調
和平醫院隱匿疫情案，前院長吳康文以及感染科主任林榮第都被求處8年重刑，其中林榮第被認為的確有隱匿疫情的事實，當事人都不願多談。 和平醫院感染科主任林榮第：「(記者：林主任嗎？)對，你好，(記者：不好意思，我這邊是TVBS我姓張)對不起，我現在在上班，我不方便接受採訪，謝謝，(記者：你現在還在上班就是了？) 對，(記者：不好意思 ，那請問)...」 涉及怠忽職守、延遲通報，和平醫院前院長吳康文以及感染科主任林榮第遭到檢方求處8年重刑，對於判決結果，當事人都相當低調。和平醫院封院，造成多名醫護人員以及病患喪生，前院長吳康文已經在5月底遭到醫師懲戒委員會，作出廢止醫生證書的最嚴重處分；感染科主任林榮第則是停業半年，還需要到醫學中心再訓練半年。 在行政處分上，吳康文似乎比林榮第來的重，但檢方這次的調查，推翻林榮第是因為SARS症狀難以判斷，才延遲通報的說法，初步認定林榮第的確有隱匿不報的事實，當事人目前都不願多談，是否上訴，還要看法院方最後決定。</p>
三度抱女部屬？ 懲戒法院前院長遭控性騷
司法院也爆出性騷疑雲，前懲戒法院院長，被指控熊抱女部屬，為了躲過性平調查，提前退休，司法院澄清，前院長是因為身體因素，申請提前退休獲准，目前尚未接獲任何申訴，但即刻啟動調查。
懲戒法院前院長被控性騷「提前請辭」 司法院晚間回應了
懲戒法院院長李伯道原定於本月6月1日退休，但他卻在5月8日獲總統府核准退職，外傳李伯道是因身體欠佳而退職，但今有媒體報導他因涉及性騷擾，事後閃退神隱。對此，回應表示「並未接獲被害人之申訴」，不過將啟動性騷相關的調查，強調司法院絕未包庇李伯道。
美女子揍亞裔男子她挺身而出也沒用！ 結局曝光全網看傻了
誇張！近日，美國洛杉磯唐人街發生一起美國人毆打亞裔男子事件，一名女子在遛狗時發現有一名身穿緊身佯裝的女性，跑到一位亞裔男長者的面前，一拳打在他的左臉上，目擊者發現後連忙制止，但攻擊者卻追趕目擊者並喊道「我要殺了你」。最後，警方到達現場後，卻無罪釋放這名攻擊者。
范立達怒了 控妻3度遭前懲戒院長性騷
前懲戒法院院長，提前一個月退休，被爆出是因為三度性騷擾女法官、甚至還寫告白信，受害者是資深媒體人范立達的妻子，范立達現身怒控，妻子是在旅館房間，和院長辦公室，三度遭性騷，而前院長則發聲明駁斥，說是遭到抹黑、不排除提告，范立達護妻，喊話要求當面對質。
翁啟惠因浩鼎案遭申誡 監院將聲請再審
中研院前院長翁啟惠曾涉「浩鼎案」，雖然在2019年司法上獲判無罪定讞，但監察院已於2017年通過彈劾，並處分申誡，翁於今年3月就申誡結果向監院提出陳訴，監院日前審查通過，認為判決後發現有足認應變更原確定判決的新證據及新事實，向懲戒法院聲請再審。更多新聞：監委王幼玲、浦忠成、趙永清、高涌誠昨下午指出，依3月修正的監察法施行細則規定，「提案委員認不符合法定再審事由，惟經前項委員會審查決議，認有提起再審調查之必要者，即應推派或輪派原提案委員以外2人以上委員為之，並提出再審調查報告。」教育及文化委員會決議，推派監委浦忠成、趙永清、高涌誠調查。更多新聞：浦忠成表示，原確定判決認為，翁啟惠既是中研院、浩鼎公司簽訂專屬授權案的創作人，除應揭露其以友人鄭秀珍名義持有的浩鼎公司股票外，並應揭露當時已成年子女所有的浩鼎公司股票，未揭露就違反中央研究院科技移轉利益衝突迴避處理原則。更多新聞：浦忠成說，中研院是獨立學術研究最高機關，應受憲法保障學術自由，而技術移轉及產學合作涉及高度專業與高度科技性，基於學術自由，對於中研院就相關事項的決定，應有判斷餘地，翁啟惠既然只是技轉案的技術「創作人」，沒有執行任何科技移轉業務，自然不會有利益衝突，且當時翁啟惠的已成年子女所持有的浩鼎公司股票，並非來自浩鼎公司，也與當時的技轉授權無關。更多新聞：趙永清表示，「這是開一扇窗、開一個門」，讓所有認為監察院有不當對待、處置，導致名譽受損的人都可以陳情，重新提起調查，當時的監委彈劾翁啟惠，有其時空背景，現在提起再審就是因為有新資料、新證據，不一定是認為當時的彈劾有錯，而是一個新的救濟程序。