搜尋：
憲法第五修正案
結果共 66 筆
FOCUS全球新聞/封殺媒體踢鐵板 五家新聞聯合抵制 暫不報導川普行程
美國總統川普封殺特定媒體的行動，踢到大鐵板，五大電視媒體 ABC、CBS、CNN、NBC和Fox News集體發起抵制行動，暫停提供川普行程的聯訪影像。周一，川普在白宮為新停機坪剪綵，只有白宮自己拍攝的畫面，但全是直升機的噪音，完全聽不到總統發言。川普飛往到紐約參加聯合國大會，先與紐約市長曼達尼會面，會後他決定和市長一起受訪，這才終於在電視上露了面。 三家遭封殺的媒體已經對川普提告，預計周三開庭審理。
FOCUS全球新聞/川普封殺3媒體！ CNN禁入白宮 UN大會.川習會本周登場
美國總統川普宣布，禁止包括CNN在內的3家媒體進入白宮採訪， 還沒收了CNN記者和攝影記者的通行證，禁止的理由是持續刊登「假新聞」，事件引發社會譁然。三家遭禁媒體計畫控告白宮，違反憲法第一修正案的言論與新聞自由。這星期川普有兩個重頭戲，周二聯合國大會幕，他將發表演說，並與各國領袖會晤；周四，川習會登場，川普夫婦也將舉行國宴款待習近平夫婦。
FOCUS全球新聞／川密換軍機甩威脅 留內閣記者當誘餌 社群付費搶先看挨告違憲
美國總統川普在伊朗飛彈威脅下，上個月在土耳其利用飛機餐車，祕密換搭其他軍機。現在傳出當時隨行的美國國務卿盧比歐和財長貝森特等人，卻留在原本的空軍一號上，充當誘餌，引發外界質疑。而高齡80歲的川普，健康狀況也再引發關注，前白宮醫療顧問撰文直指，川普頻頻在公開場合打瞌睡，之前也做了高階影像檢查，但外界對他的狀況卻一無所知。負責對外溝通的白宮發言人李威特，川普宣布她月底去職。而川普自家社群平台推出，付費搶先看總統貼文，則遭媒體組織提告違憲。
前美「防疫隊長」遭逼供 佛西動用百次緘默權
往事不要再提？但有政治能量就值得一提。美國新冠疫情期間防疫核心人物，曾任職美國國家傳染病研究所(NIAID)所長38年，也是當時白宮首席醫療顧問的安東尼·佛西(Anthony Fauci)，7月29日出席國會聽證會，針對新冠病毒起源，及美方是否資助武漢武漢病毒研究所，進行病毒「功能增強(gain-of-function)」研究，接受質詢。共和黨議員言詞激烈，但佛西全場援引憲法第五修正案，行使上百次沉默權，極力避免陷入偽證或州級起訴的法律陷阱。這場聽證會不僅再掀新冠病毒起源，與高風險研究的爭議，也凸顯川普第二任期，美國高度激化的政治角力。
「淫魔」女友聽證行緘默權、求特赦 英相陷風暴遭逼宮
美國性罪犯艾普斯坦檔案風暴持續，他的伴侶兼共犯麥斯威爾，目前是最關鍵的證人；周一，他透過視訊出席國會聽證，面對議員提問，一律行使憲法第五修正案不證己罪的權利，拒絕回答；律師代她發言，表示只要總統川普特赦，她就會回答所有問題。英國首相施凱爾也身陷風暴，他因任命涉案駐美大使，遭到黨內人士逼宮，兩名幕僚也因舉薦爭議人選，先後請辭。
美東抗川軸線成型 台裔市長吳弭率44城聯防
川普執政滿意度在ICE屢屢執法過當下，2月初跌至新低點，民調顯示51%民眾對川普「強烈不滿意」。同時在美國東岸，一道反川軸線默默豎起：紐約新市長公開要求廢除ICE；維吉尼亞州新任州長簽署命令，州警不再配合ICE執法；而波士頓台裔市長吳弭更帶頭掀起地方主權保衛戰：她不僅在2月5日簽署行政命令，引用多條憲法修正案拒絕ICE探員在波士頓進出某些場合，更已聯合全美44個城市郡縣首長，簽署法律意見書(Amicus Curiae Brief)，提交給明尼蘇達州聯邦地區法院，控訴ICE執法宛如軍事占領。若聯邦法官採納並做出有利裁決，將形成聯邦判例（Precedent），供全美城市引用，阻擋聯邦探員闖入。
降不降息？美聯準會獨立性增壓 鮑爾控川普司法脅迫
美國聯準會主席鮑爾與總統川普的衝突越演越烈。鮑爾周日公開指控川普政府試圖以司法途徑施壓，破壞聯準會獨立性。事件引發美國政壇廣泛關注與激烈辯論。民主黨批評川普利用司法部進行政治迫害，而共和黨則認為傳票只是調查一部分，不應被視為威脅。白宮表示對傳票不知情，強調總統有權批評聯準會主席。事件也嚴重影響市場信心，股市周一開盤下跌，但投資者對聯準會的獨立性仍抱有信心，因此收盤回穩，金銀價格則因避險需求大幅上漲。
ICE闖禍 法律觀察員遭槍殺 全美抗議再起
美國移民及海關執法局ICE，在明尼蘇達州的掃蕩行動終於釀成人命傷亡。1月7日在明尼亞波里斯市，一名現場監督執法的「法律觀察員」，37歲的美國公民瑞妮·古德（Renee Nicole Good），在車內遭ICE探員近距離開槍擊中頭部身亡。雖然現場影片顯示，女子是在驚嚇中試圖倒車離開，但國土安全部長諾姆與川普總統卻統一口徑，將死者標籤為「國內恐怖分子」與「煽動者」。此舉引發當地市長州長與議員強烈譴責，怒斥聯邦政府說謊，並發出最後通牒，要求 ICE 立即滾出該市。事發地點就在2020年佛洛伊德案發生處1.6公里外，明尼亞波里斯市再度成為撕裂美國社會的風暴中心點。
綠委修法刪「國家統一」字眼 趙少康批引戰：賴清德應要求撤案
民進黨立委林宜瑾提案修正《兩岸人民關係條例》，刪除「國家統一」字眼，資深媒體人趙少康今（4）日在臉書發文表示，他認為林宜瑾的提案是刻意的「引戰法案」，不應該由藍白立委當煞車皮阻擋，而應該由總統賴清德親自譴責林宜瑾，並要求立即撤案。
告發5大法官「枉法裁判」 徐巧芯舉1事諷尤伯祥愛當官
大法官19日召開憲法法庭，宣布藍白聯手通過的《憲法訴訟法》修法違憲，回到修法前現狀。國民黨立法院黨團今（22）日由首席副書記長林沛祥、副書記長王鴻薇、徐巧芯、陳菁徽、盧縣一及新北巿議員林國春出席檢舉、告發違反《刑法》「枉法裁判罪」。徐巧芯對此諷刺5位宣判的大法官，「排除異己之後的結果，永遠是百分之百」，同時點名大法官尤伯祥，過去曾指立院職權跟大法官人事同意權綁在一起，會侵害大法官職權，但被賴清德提名時、被立院通過人事同意時，「怎不覺得憲法有問題」？國民黨、民眾黨去年底聯手修正《憲法訴訟法》，規定大法官未達15人，總統應於2個月內補足提名；憲法判決應經大法官現有總額3分之2以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，作成違憲宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人。憲法法庭19日作出「114憲判字第1號」判決《憲訴法》修正案違憲，並自公告日起失其效力。不過，現今大法官僅有8人，賴清德兩度提名的大法官人選，也全被立法院封殺，依照現行法律，憲法法庭無法評議、作判決或暫時處分。憲法法庭停擺一年後，楊惠欽、蔡宗珍、朱富美3名大法官認為，依據法律，現今不能組成合法的憲法法庭，拒絕評議，但她們3人被謝銘洋、呂太郎、陳忠五、尤伯祥、蔡彩貞5名大法官排除在外，做出憲法判決。蔡彩貞雖有參與，但有部分不同意。
不滿《憲訴法》被判違憲！黃國昌嗆賴清德：一定有所行動
國民黨、民眾黨立委去年（2024年）在立法院三讀通過《憲法訴訟法》修正案，然而憲法法庭今（19）日突宣判，憲訴法修正條文立法程序有明顯重大瑕疵，違背《憲法》正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸《憲法》，自判決公告日起失其效力。此舉引發藍白不滿，民眾黨舉行記者會痛批是違法的違憲判決，「五位大法官助賴皇，邁向綠色獨裁之路」。民眾黨主席黃國昌更當場撂話，希望總統賴清德趁這個周末冷靜想想，若仍一意孤行，「民眾黨一定有所行動」，他憶起當年太陽花運說，「當獨裁成為事實，革命就是義務，自己的國家自己救」。
5大法官判藍白版《憲訴法》違憲！ 即日起失效回到修法前
國民黨、民眾黨去年底聯手修正《憲法訴訟法》，規定憲法判決應經大法官現有總額3分之2以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，作成違憲宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人。憲法法庭今（19）日作出「114憲判字第1號」判決《憲訴法》修正案違憲，並自公告日起失其效力，恢復成修法前條文。
憲法法庭宣告《憲訴法》違憲 3大法官「不同意」認：無效判決
國民黨、民眾黨去年聯手修正《憲法訴訟法》，憲法法庭今（19）日作出判決，《憲訴法》修正案違憲，並自公告日起失其效力。對於5位大法官在公布判決後，另3名大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美，隨即共同發表不同意的法律意見書，指出未合法組成之憲法法庭自始不具審判權，形式上一望即知其不符憲法法庭組成之法定人數要件，5位大法官合議之判決當然無效。法律意見書全文如下：一、憲法就司法院及大法官之組織事項，除自為規定外，明文採憲法委託立法之模式，憲法對此從未保持沉默；立法者依此所制定之司法院組織法與憲法訴訟法，構成憲法權力分立制度之一環，對所有國家權力機制均具絕對拘束力，違反者不僅違法，亦屬違憲。二、憲法賦權對象為「司法院大法官15人」之整體，其性質應屬合議體；憲法從未賦權於個別或部分大法官。合議體須依法律所定組織形式及法定人數合法成立，始得行使憲法審判權。不符合組成法定前提要件，即不存在法律意義上之審判組織。三、現行有效之憲法訴訟法第30條第1項及第2項明定，憲法法庭須由「大法官現有總額三分之二以上，且不得低於10人」組成，屬組織建構性規範，乃憲法法庭合法成立、審判權發生之前提性要件，大法官受絕對拘束，無從拒斥、排除或選擇性適用。於現有大法官僅8人之情形下，憲法法庭無從合法成立，個案審判權即不可能產生。四、有效法律非經依法變更、廢止，或由合法組成之憲法法 庭依法宣告其失效前，對憲法法庭及大法官，均具絕對1拘束力。即便該法律成為憲法審查之聲請審查標的，其效力亦不因此喪失或「暫停」；未合法組成之憲法法庭或其成員，更無權否認有效法律之效力，否則將使法律效力淪為個案操控之結果，動搖法治國之根基。五、無論大法官或依法組成之憲法法庭，均不具所謂「組織自主權」，亦無得以「程序自主權」之名，自行決定或變更憲法法庭合法組成要件之權限；任何試圖以程序概念對抗組織建構性規範之主張，於法理上均無從成立。六、憲法法庭未合法組成，即不具審判權；不足法定人數之大法官所作成之判決，無法治癒其自始未合法成立之結構性瑕疵。七、「114年憲判字第1號判決」，係由5名大法官署名作成，形式上一望即知其不符憲法法庭組成之法定人數要件，屬顯然無效之判決。八、於大法官缺額尚未補足之前，就具急迫性、時限性之特殊案件，現行法律體系中原存有類推適用憲法訴訟法第30條第5項規定，例外依法組成憲法法庭行使審判權之法理可能性，惟須受司法自制之限制。此一法理主張並未獲得其餘大法官支持，未能付諸實行。九、憲法法庭無法正常運作之現實困境，係源於大法官缺額之事實層面，而非規範層面之法律設計。根本解決之道，應在於依憲法程序補足大法官缺額，而非以違法、違憲方式否定現行法律，另創不具正當性之權力運作模式。十、維繫自由民主憲政秩序，唯一正當且成本最低之路徑，仍在於各憲法機關恪守憲法、遵循有效法律，履行其憲法忠誠義務，而非以違法擴權方式回應憲政困境。
憲法法庭分裂！5大法官宣告《憲訴法》違憲 葉慶元轟：憲政怪獸
憲法法庭爆發史無前例爭議，針對今年初修正生效的《憲法訴訟法》，憲法法庭停擺近一年後，今下午3時判決憲訴法修正案違憲，並自公告日起失其效力。五名大法官署名公布「114年憲判字第1號判決」，直接宣告要求開庭人數須達10人的修正條文違憲。此舉隨即引發另外三位大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美發表法律意見書，公開質疑法庭組成非法，判決「依法不生效力」。
大法官人數卡關！憲法法庭停擺逾1年 行事曆曝19日將出判決
憲法訴訟法去年底經立院修正通過，參與判決評議大法官不得低於10人。憲法法庭自去年11月起僅8名大法官，逾1年未做出判決，行事曆顯示19日確認文本評議，透露新判決將出爐。
2025年金改革懶人包｜年改前後比較、實施日期與三讀最新進展
年金改革懶人包總整理！一文掌握軍公教年改最新消息、2025改革內容進展與實施日期。詳細解析年改前後比較、三黨立場、18%誰砍的？快速看懂年金改革改了什麼。