搜尋:
性侵案兒少法
結果共 15 筆

高市衛生局績優督導性侵未成年少女! 妻「查案涉密」雙拔職
一名曾獲「強化社會安全網」績優督導的高雄市衛生局心衛中心執行秘書何建忠,竟涉嫌性侵一名16歲列管少女,案情更加離譜的是,他的妻子在社會局任職,還將案件偵辦進度洩密給丈夫。檢方已依妨害性自主等罪對何建忠求刑10年6個月。高雄市衛生局表示,夫妻二人在第一時間已被解聘。這起事件顯示出專業人士嚴重違反職業倫理與法律,引發社會關注。

毛畯珅狼師判28年!王婉諭籲修《兒少法》放寬報導限制揭露加害者
台北市信義區「培諾米達幼兒園」狼師案震驚社會,園長兒子毛畯珅涉嫌性侵、猥褻至少20名幼童,並拍攝超過600部侵犯影像。台北地方法院昨(16日)判處毛畯珅有期徒刑28年。對此,時代力量黨主席王婉諭呼籲,《兒童及少年福利與權益保障法》(以下簡稱《兒少法》)在保護兒少隱私的同時,也應適度放寬媒體報導的限制,以揭露加害者並警示潛在受害者。她希望衛生福利部儘快提出修法版本,以保障兒少安全與權益。根據判決,毛畯珅在母親開設的「培諾米達幼兒園」擔任教保員,卻多次對幼童伸出狼爪,犯下219罪。期間因台北市政府行政疏失,導致毛畯珅遭家長檢舉後仍持續犯案。台北市政府昨公布懲處結果,教育局多名主管、承辦人員遭到不同程度的處分;社會局家庭暴力暨性侵害防治中心也因督導疏失,對時任主任陳淑娟處以申誡一次。王婉諭表示,面對制度缺失、人為懈怠以及日益高漲的慾望,沒有速效藥可用,唯有持續關注和不斷發聲,才能減少受害兒童的數量。她提到,雖然法律能對犯罪者進行處置,但對受傷的童年之心卻難以完全治癒,仍有許多未被揭露的案件和不敢發聲的兒少需要社會的支持。對於相關修法建議,衛生福利部昨日指出,雖然幼兒園歸教育部管轄,但為預防兒少性侵案件發生於安親班等場域,《兒少法》修法時,將一併討論是否納入成立認定委員會。王婉諭期盼每個人都能多花心力,攜手為更多孩子帶來光明和希望。

「幼園性侵案報告」最快下週公布?教部:地方政府自行認定
台北市幼兒園性侵案件持續延燒,茲事體大,市議員與家長要求提供整份調查表告,北市副市長林奕華今(20)天表示,將向中央詢問是否可提供整份調查報告,對此教育部回應,得依行政程序法第46條及政府資訊公開法第18條第1項規定,依照權責審認是否提供。

幼兒園性侵3步卸責?她嗆蔣萬安「草包本質現形」:媽寶市長是你
台北市信義區培諾米達私立幼兒園爆出性侵女童案,惡狼正是園長之子毛畯珅,受害者多達20人,過程還被拍成600多部影片,案情曝光引發社會憤怒譴責,台北市長蔣萬安今(18)日也向受傷的孩子與家長鞠躬道歉。民進黨議員許淑華批評,身為市長的蔣萬安未幫家長和孩子討公道,反而冷血逃避、掩蓋真相,並列出3步驟看透其本性,「草包本質完全現形!」

狼師案衛福部嗆應盡督導責 蔣:法規模糊
台北市某私立幼兒園狼師案,不只監察院批評北市府,衛福部也嗆地方有督導責任,對此蔣萬安回應相關法規模糊地方難遵循,另外民進黨立委也開記者會,代替受害家屬發出聲明,直指市府在這件事情上踢皮球,蔣萬安強調第一案發生時還沒上任,不過會積極面對。

狼師案可揭露程度?衛福部、NCC回應跳針
台北市私立幼兒園發生狼師性侵案件,媒體礙於兒少權法69條,不得揭露足以辨識兒少身分規定,無法做詳細報導,衛福部臨時召開記者會說明,不過會中媒體輪番提問,到底可以揭露訊息到什麼程度?衛福部和NCC回答模糊,只說一個月內會討論出規範。

幼兒園性侵案!《兒少法》遭疑阻媒體報導 衛福部3點回應
台北市信義區幼兒園園長之子涉嫌性侵多達20多位女童、拍攝6百多部影片,不過根據《兒童及少年福利與權益保障法》第69條規定,媒體不得揭露受害的兒少姓名、學校等其他足以識別身分資訊,但昨衛福部解釋,並沒有不得報導加害人身分的規定,這也讓以往曾因報導類似個案被開罰的媒體質疑。今(17)日衛福部緊急記者會說明,強調三點,表示將在一個月內邀請通傳會、媒體代表,列出該類事件報導應該遵循的原則,讓媒體報導有所依循。

兒少法1規定成「狼師保護傘」!幼兒園爆性侵仍招生 立委喊修法
台北市一家私立幼兒園園長之子性侵女童案,去年底遭本刊踢爆後,又有多名家長報警,累計至少20名女童受害,風暴有擴大之勢,但礙於《兒童及少年福利與權益保障法》規定,媒體依法不能揭露細節,因此外界無從得知是哪家幼兒園出問題,更遑論要如何防範把小孩送入虎口。有受害家長淚訴,2022年狼師遭調查後,他們無從得知此事,且幼兒園仍持續對外招生,該名狼師也繼續在幼兒園任職,若能在事件發生後就有相關資訊被揭露,「我們也不會將孩子送入虎口」。此案引起社會各界討論《兒童及少年福利與權益保障法》規定是否合理,民進黨立委林月琴表示,該法原為保護兒少隱私,避免二次傷害,但近年托嬰中心、幼兒園及校園不當對待事件頻傳,現行條文雖立意良善,但實際狀況卻是媒體不得揭露加害人資訊,等同變相保護加害人,讓其他人繼續受害。林月琴、李坤城及林楚茵等立委上月28日邀集民間兒少團體召開公聽會,討論《兒少權法》第69條修法建議,達成4點共識,一是有必要通過修法或行政指導方式,對兒少權法第69條第1項第1款兒虐部分,制定相關例示框架和例外條款,以符合公共利益、示警與兼顧潛在受害者的知情權。

包庇兒子性侵女童! 驚爆園長媽另家托嬰中心改名「持續招生中」
台北市驚傳有幼兒園園長的兒子,以老師身份接近女童,利用午睡時間,或者孩童等候家長接送的空擋,將女童抱坐在自己腿上,用手猥褻、性侵女童多次,至今已知受害女童超過12人。事件爆發後,該幼兒園園長開家長說明會,企圖幫兒子開脫,強調「我兒子不會這樣」,更令人感到擔憂的是,該幼兒園園長同時經營的另一家托嬰中心,改名之後借屍還魂,繼續對外招生。本刊調查,該幼兒園園長在兒子因涉嫌性侵女童遭逮後,曾經開說明會,竟然跟家長們強調她的兒子不會這樣,是被警察屈打成招才會認罪。但有受害女童家長指出,園長曾將孩子帶到小房間,企圖誘導孩子供稱「男教保員是怕她掉下去才用手托著她」,園長想盡辦法幫兒子開脫,讓家長大為光火。該名狼師的媽媽經營2家幼教單位,一家是幼兒園、一家是托嬰中心,狼師先前在托嬰中心任教,後來因不明原因才被轉到後來爆發性侵案件的案發幼兒園。由於狼師擔任幼兒園老師時間超過2年,是否還有尚未發現的受害者,恐怕有待檢調釐清。更令人擔心的是,此次爆發性侵案件的幼兒園雖然已經被台北市教育局廢止立案而停業,但狼師媽媽所經營的另一家托嬰中心,在事件爆發後,更換名字借屍還魂,仍繼續對外招生。有神祕人士特意架設網站,彙整了2家幼教單位資訊,提供家長參考,該網站明確寫出狼師的全名,以及幼兒園遭裁罰紀錄,並貼出2家幼教單位的營業登記,指出,2家幼教單位都是由狼師母親開設,其中托嬰中心仍然持續營業中,該網站設立者寫下:「以上資訊提供家長們在選擇托嬰中心時參考,多留意『XXXXXXX』可能存在的風險,希望不會再有孩子受害。」更多鏡週刊報導本文由《》授權提供《TVBS》提醒您勇敢說不:◎尊重身體自主權,遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不,請撥打113、110◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7◎婦女救援基金會 02-2555-8595◎勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595

「先結婚再離婚娶妳」 色師竟用這招拐學生妹上床
一名35歲施姓高職男教師,雖已有論及婚嫁的女友,仍然與同校17歲女學生大談師生戀,即使婚後還是繼續劈腿偷吃,直到女學生感到心冷才將此事告知家長並控告性侵。學校以違反《教師法》將施男解聘,施男認為師生戀只是私德爭議,不構成解聘事由,提出行政訴訟。

吃蛋糕恐難採DNA 校方喊冤:「初不知涉性侵」
少年疑似被性侵,家長痛罵校方,要求刪除小孩跟嫌犯的對話紀錄,還請吃蛋糕點心,很怕影響口腔黏膜DNA採集。但校方出面解釋,第一時間不知道是性侵案,拿東西給小孩吃是為了緩和情緒,事後也在24小時內通報教育局跟社會局,做法沒有不當。

「手機有不雅影片」 網友合力揪色狼阿公
近3000名網友熱心合力揭發疑似性侵案,台北市一名年約50歲阿公日前到手機通訊行,說手機記憶體滿了,要買更大容量的記憶卡,但就在換卡的過程中,店家發現記憶卡裡面有疑似性侵孫女的不雅影片,當時店員很緊張擔心觸犯個資法而不敢報案,結果網友聽說後陸續在網路上揭發,許多網友趕緊打電話通報警方,警方也發現文章並約談這名阿公到案,法院依妨害性自主等罪嫌,裁定收押。

保守男校爆性侵! 學生受創、男師辭職
台中市一所天主教男校,竟然傳出性侵醜聞!上星期四,一名教職員巡視學校,赫然發現教室裡,一名國二男學生和一名張姓男老師正在做不雅動作,男老師涉嫌性侵,消息曝光後,這名男老師已經離職,校方也已經通報教育局,但不願對外回應。只不過一向以保守向風聞名的私立學校,爆發性侵案,讓其他家長也很擔心。</p>

〈獨家〉太超過?童玩電梯遭公布 指涉公共危險
隨意公布孩童照片,指稱孩子涉嫌公共危險,這樣的作法合適嗎?新北市汐止一棟大樓住戶反應,管委會最近在電梯張貼告示,內容寫到,3個國小放學的孩童在電梯玩耍,差點夾傷同伴手臂,還說這種行為已經牽涉「公共危險罪」,要家長嚴加管教;雖然公告上的監視器照片,小朋友的眼睛被劃上黑線保護,並不違反,但社會局認為,管委會近似恐嚇的方式,容易造成孩童心理陰霾,還不如提醒家長比較適當。</p>

不須秘密!小S婆媳出庭 開放旁聽
台北地院審理胖達人股票內線交易案,藝人小S的先生許雅鈞否認犯罪,但檢方查出去年7月,許慶祥從家裡撥電話到美國給小S,當天下午許雅鈞就隔海賣出45張股票,許雅鈞解釋,電話是妻子小S婆媳之間的家庭對話,沒提到錢,法官明天傳喚婆媳出庭作證,調查通話內容,但許雅鈞以作證內容,可能會涉及家庭隱私為理由,希望法官採取不公開審理,但合議庭評估後,認為這個案子「沒必要秘密審理」,維持公開審理。</p>