搜尋：
博士論文抄襲
結果共 284 筆
論文抄襲案反轉「二審發回重審」 高虹安低調回應了
新竹市長高虹安因參選2022年九合一選舉，被旅美教授「翁達瑞」（本名陳時奮）質疑美國辛辛那提大學博士論文涉嫌抄襲資策會期刊，經資策會對高虹安提起自訴涉嫌違反《著作權法》，台北地院以逾6個月告訴期為由判決不受理，資策會上訴二審，智商法院今（16）日原判決撤銷，發回台北地院重審。對此，高虹安則低調回應，「本案發回更審，程序尚未終結，現階段以市政工作為重，謝謝各界關心」。
還有變數！資策會控高虹安論文抄襲 二審判發回北院更審
新竹市長高虹安因參選2022年九合一選舉，被旅美教授「翁達瑞」陳時奮質疑美國辛辛那提大學博士論文涉嫌抄襲資策會期刊，經資策會對高虹安提起自訴涉嫌違反《著作權法》，台北地院以逾6個月告訴期為由判決不受理，資策會上訴二審。智商法院今（16）日原判決撤銷，發回台北地院。本案不得上訴。陳時奮於2021年10月18日在臉書發文爆料，高虹安美國辛辛那提博士論文涉嫌抄襲資策會期刊文章。資策會經比對，發現高虹安論文中，涉嫌抄襲高虹安在資策會發表的2篇期刊論文，1篇重製近8成、另1篇近3成，於是在2023年10月底自訴高涉嫌違反著作權法。
藍營2人質疑陳亭妃論文25%相似抄襲遭告 一審法官判免賠
國民黨新北市議員林國春3年前選立委時，與時任國民黨副發言人、基隆市政府民政處長呂謦煒開記者會質疑，民進黨立委陳亭妃的博士論文涉嫌抄襲。陳亭妃向林、呂2人提告請求連帶賠償160萬元，台北地院今（15）日駁回陳亭妃之訴，判林國春、呂謦煒免賠，可上訴。林國春、呂謦煒2023年11月28日舉行記者會，質疑陳亭妃2019年在長榮大學經營管理研究所博士班論文《台灣六都行政管理績效衡量之研究》，經圖靈系統分析，有高達25％相似度，第25頁大幅摘錄維基百科卻未標示出處，將條目網址直接列入正文，且依照長榮大學標準，論文若非原創部分逾13%，即不具原創性，批評陳亭妃「抄襲、不法學位、智慧竊盜、學術詐欺集團」等。陳亭妃認為，林、呂的言論流於偏激、不堪的情緒用詞，逾越必要範圍，不屬於合理評論的範疇，侵害她名譽權，要求兩人連帶賠償160萬元。林、呂反駁指出，陳亭妃是5連霸立委，其誠信、操守與公共利益有高度相關，她的博士論文與維基百科內容有多處相同，且經兩人以圖靈比對等方式查證後發表言論，認為已善盡合理查證義務，屬合理評論。
高虹安質疑資策會前執行長「證詞不一」 論文案4/16宣判
新竹市長高虹安因參選2022年九合一選舉，被旅美教授「翁達瑞」陳時奮質疑美國辛辛那提大學博士論文涉嫌抄襲資策會期刊，經資策會對高虹安提起自訴涉嫌違反《著作權法》，台北地院以逾6個月告訴期為由判決不受理，資策會上訴二審。智商法院5日傳喚前資策會執行長卓政宏作證，資策會、高虹安就卓政宏證詞、論文是否屬於合理使用等問題辯論。合議庭諭知全案辯結，定4月16日宣判。前資策會執行長卓政宏庭上證稱，2022年9月20日週刊爆料高虹安的論文疑似抄襲後，成立內部主管群組討論，並交代事後與經濟部技術處長邱求慧、資策會國會聯絡人周晉生等人間的互動，也承認在同仁建議下，將論文交由資策會科技法律研究所比對，發現相似度高度雷同後同意提告。卓說，他確實沒看過高虹安的論文，認為以學術倫理角度，論文應註明引用或參考資料，並不用取得著作權人授權，難道引用愛因斯坦的說法，還要去問愛因斯坦。
高虹安論文涉抄襲案敗訴！判賠資策會40萬 刪文、登報1天
資策會以侵害著作權為由向新竹市長高虹安求償，智商法院日前判決高虹安應賠40萬元、將2篇論文部分文字圖表自她發表的博士論文中刪除，並於報紙刊登判決主文等1天。
即刻回歸新竹市長？高虹安貪污撤銷 律師：停職理由沒了
新竹市長高虹安因身陷國會助理費案，一審依貪污重罪判處7年4月，導致她的市長職務被內政部停職。案經上訴，台灣高等法院今（16）日撤銷原判決，依《刑法》使公務員登載不實罪，判處6月，得易科罰金。律師黃秀惠說，如今貪污罪被二審撤銷，導致原本的貪污罪不存在，只剩罪名較輕的偽造文書罪，而偽造文書不符合停職要件，原則上高虹安只要拿判決書跟內政部申請，內政部須依法准許復職，即便第三審又撤銷發回，也要等更審判決又判貪污，才可能再次被停職。根據《地方制度法》第78條規定以及相關函釋，高虹安二審改判偽造文書且得易科罰金，在此判決結果下，她確實已符合「復職」的法律要件。
2025全台十大博物館出爐！「冠軍館」典藏70 萬件藝術品
台灣人越來越愛逛博物館！
因論文被陳時奮控誣告改判6月 高虹安要上訴：無法認同
停職中的新竹市長高虹安為博士論文有無抄襲，與筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮引發「自訴」誣告案。高虹安一審遭判10月，雙方都提上訴，台灣高等法院審理後，今（9）日上午撤銷一審判決，改判6個月。高虹安得知判決結果後，她說無法認同本案判決結果，「本人深感遺憾」，將於收到判決書後依法提起上訴，祈求司法能還給我公道。高虹安再次強調，她的博士論文早已經過美國母校審查後，兩次來函明確告知她的博士論文沒有研究不當。而她向檢方提出告訴期間，陳述完全基於事實，並無虛偽或誤導之意，更從未有誣告他人的犯意或行為。更多新聞：陳時奮因率先在臉書以標題「被指導教授除名的高虹安」質疑高虹安就讀美國辛辛納提大學的博士論文「在李傑的學術履歷，高虹安被除名了。換言之，李傑不承認有高虹安這個博士生」等語。
高虹安遭陳時奮控誣告！高院「這些理由」二審改判6個月
停職中的新竹市長高虹安為了美國辛辛那提大學的博士論文有無抄襲，與筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮引發「自訴」誣告案。台灣高等法院審理後，今（9）日上午撤銷一審判決，改判6月。高院公布撤銷改判理由，認定高虹安誣告罪成立，但也認陳時奮的指述確實較誇張、評論嚴苛，所以改判處有期徒刑6月，期能誠心反省悔悟，改過自新。得上訴。高院認定的事實為，高虹安於2022年7月間參選新竹市長，見到自訴人陳時奮陸續從2021年10月至12月間、2022年1、5、7月間，用「翁達瑞」為筆名在 FACEBOOK發文，指謫、傳述高虹安之美國辛辛那提大學博士論文內容大篇幅原文抄錄高虹安與其他資策會同事、指導教授李傑(Jay Lee)合著並作為資策會專案研究計畫研究成果之期刊論文，且未適當引註，涉及抄襲等違反學術倫理與侵權之爭議問題，高虹安明知陳時奮所述均實在，因擔心會影響自身選情，竟於2022年8月26日向台北地檢署具狀提出誹謗告訴，使陳時奮蒙受追訴、處罰的危險。更多新聞：高院合議庭審判長連育群、陪席法官蕭世昌、受命法官陳思帆認為，被告高虹安有用不實事項誣告自訴人陳時奮的誹謗行為，但未認定本案博士論文是否構成抄襲之違反學術倫理態樣，故與原判決認定事實有所不同。高院指出，高虹安行為固有不當，但自訴人陳時奮指述「本案博士論文3分之2來自本案期刊論文」確實較誇張，關於「與指導教授合謀」、「本案期刊論文灌水成本案博士論文」的評論則較為嚴苛，考量此部分後，認為高虹安整體惡行並沒有達到如原判決認定的重大程度；高虹安事後表示「減縮告訴範圍」，使自訴人因此所受損害有所減輕。合議庭審酌，高虹安為免影響自身選情，恣意以不實事項誣告他人，具相當惡性，且迄今仍否認犯罪，難認態度良好，但考量上情，判處有期徒刑6月，期能誠心反省悔悟，改過自新。更多新聞：
論文抄襲風波再起！韓前總統夫人金建希碩士遭撤、博士學位恐難保
韓國淑明女子大學（Sookmyung Women s University）今天表示，已撤銷前總統尹錫悅妻子金建希的碩士學位，理由是她的論文抄襲屬實。
高虹安一聽要「罷免革職」！ 本人反應曝光
遭停職的新竹市長高虹安被旅美教授陳時奮自訴誣告罪，一審判刑10月，經上訴，台灣高等法院今天開庭。高虹安進入法院前，被問及對於罷免案投票的看法，她並無回應。
翁達瑞控高虹安誣告二審開庭 高檢署罕見派檢察官關注
停職中的新竹市長高虹安為博士論文有無抄襲，與筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮引發「自訴」誣告案。高虹安一審遭判10月，雙方都提上訴，台灣高等法院今（9）日下午第二度行準備程序。本案1月9日首度開庭時，高檢署「罕見」指派檢察官李豫雙在旁聽席關心開庭狀況，今天下午再開庭，高檢署仍指派檢察官到庭關心。法界人士分析，依據《刑事訴訟法》第330條規定，法官會將自訴案的審判期日通知檢方，至於檢方是否會派檢察官蒞庭自訴案件，檢方自行決定，也得於審判日期出庭陳述意見；高檢署特地派檢察官在準備程序時全程蒞庭，實屬罕見，本案非國安民生議題，僅是兩造因誹謗衍生的誣告上訴案，坦言從未見過如此情況。
尹錫悅被捕金建希疑被拍到官邸「照常遛狗」 學位恐遭撤銷
南韓總統尹錫悅被捕後，其妻子、第一夫人金建希的動向也格外引人關注，不過有南韓媒體拍到疑似金建希的女子在總統府內「遛狗」、似乎不受到丈夫的風波影響，然而金建希本人也身陷「論文抄襲」疑雲，國民大學更表明有可能取消其博士學位。
高虹安對「誇大不實」提告否認誣告 陳時奮反要她勿貼綠色標籤
停職中的新竹市長高虹安與筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，因博士論文有無抄襲，引起的自訴誣告案。高虹安一審遭判10月，雙方都提上訴，台灣高等法院今（9）日上午首度開庭，直到中午結束。高虹安強調她沒誣告犯意，是針對陳時奮誇大不實的言論提告。陳時奮則稱，高虹安庭上稱他是民進黨人馬，要高不要貼標籤，是否誣告或抄襲，與林智堅（前竹市長）抄襲無關連，他只在乎高是否抄襲。
涉誣告陳時奮一審判10月上訴 高虹安今出庭被問立委費釋憲案
已停職的新竹市長高虹安認為，筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮質疑她的博士論文涉嫌抄襲，提告誹謗不起訴，反遭陳自訴誣告罪，一審還將她判處10月，高虹安上訴，台灣高等法院今（9）日上午開庭審理。高虹安搭計程車抵達高院時，法院門外有不少新竹北上的里長聲援她，媒體問她有關立委費案一事，她僅說謝謝。
爆用「中區盈餘」告高虹安 資策會提附帶100萬民事求償敗訴
資策會自訴停職中的新竹市長高虹安涉嫌違反著作權法案，法官去年曾安排雙方調解，但破局。刑事部分，台北地院認定，資策會自訴時已超過6個月告訴期，判決自訴不受理。資策會另提附帶民事求償100萬及假執行，近日均遭台北地院駁回。有知情人士指出，資策會控告高虹安的訴訟費用，均來自於高虹安過去任職單位資策會數位轉型研究院轄下綠色製程科技中心（原中區處）的盈餘，致該中心每年須支付數十萬費用，影響同仁的績效獎金。不過，資策會表示，訴訟費用係由會本部費用支出，非由各單位盈餘支付。資策會各項收支依照計畫核銷準則辦理，並依收支事由彙集計畫成本，有嚴謹動支規範，相關經費動支受稽核部門及主管機關不定期查核。更多新聞：2022年間，高虹安還是民眾黨立委，她帶職參選當年的九合一地方選舉。選戰期間爆出，高虹安在美國辛辛那提大學的博士論文，引用資策會研究論文，還沒有明示出處，違反學術倫理。資策會因此自訴高虹安違反著作權法。對於指控，高虹安2023年3月間曾表示，資策會說的2篇論文，她都是第1作者，在論文發表上都是學術引用，非營利使用，另提到案子因選舉而起、選後恩怨應可放下。資策會委任律師陳家輝表示，無法代為回答。更多新聞：判決指出，2021年10月18日，旅美教授陳時奮在臉書發表高虹安的博士論文涉嫌抄襲，資策會承認當下就知悉，隨即派國會聯絡人與當時為立委的高虹安聯絡。法官認為，資策會於2022年10月25日回溯6個月之前即已知悉自訴事實，然遲至2022年10月25日始提出本件自訴，已逾6個月之告訴期間，自不得提起自訴，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。資策會另提刑事附帶民事求償，法官指出，高虹安違反著作權法案，於2024年7月26日判決自訴不受理，依修正前的《智慧財產案件審理法》，刑事附帶⺠事訴訟等規定，判決駁回，且假執行聲請也失所附麗，應併予駁回。更多新聞：