台灣每四年就有一次選舉，不過民主制度真能改善我們的生活嗎？根據國外智庫所做的調查，發現台灣雖然有完整的選舉程序，但政治參與度和政治文化卻表現不佳。專家解讀，這是因為國內選舉制度看似公平，但其實青年參政門檻極高，另外長期藍綠對立，導致民眾對政治越來越冷漠，連帶降低投票率，民選政治人物代表性不足，這都會造成惡性循環，不利民主政治永續發展。
社區舉辦防災研習，公園裡除了擠滿大小朋友，各黨市議員參選人也統統來報到，大安文山堪稱台北市一級戰區，無論老將或新秀都要盡力爭取曝光機會，社民黨參選人苗博雅才30出頭，曾投入2016年立委選舉，雖然政治圈歷練多年，但對她而言選舉經費一直是從政最大障礙。
社民黨台北市議員參選人苗博雅：「不會去拿財團或金主的捐獻，那在這方面來講，競選經費真的就只有別人1/10而已，競選經費多你真的就是輕鬆很多，所以對我來說很大的一個障礙是，你如何只用人家1/10的預算，去拿到跟人家一樣多的票。」
台灣不乏青年參政，但以參選直轄市議員為例，光要上繳中選會20萬保證金，就是一大考驗，英國經濟學人智庫EIU，從2006年開始、針對167國編制的《全球民主指數》，最新一次評比，雖然把台灣列在第33名，亞洲排行僅次於紐澳、日韓，高居亞洲前5強，不過政治參與和政治文化兩大指標，滿分10分，分別只得到6.1分和5.6分，代表成績不佳，跟2006年相比，甚至根本沒進步。
社民黨台北市議員參選人苗博雅：「跟大家民眾做溝通的時候，其實第一件事情要讓大家記得，我叫什麼名字嘛，第二件事情讓大家記得我長怎樣，這些事情對有些民眾來說，他的這個認知空間好像就差不多滿了，倒也不是說冷漠，其實大家不會說沒興趣，或者是說不想去談(政治)，而是說大家不會談比較嚴肅的那個面向。」
民眾：「我們看的重點是用議題還有，真的是關心民眾的生活最重要。」
民眾：「關心我們的日常的那個，該有的、該要的。」
民眾最關心民生議題，不過台灣長期藍綠對立，動輒牽涉統獨，導致選民對政治越來越冷漠，《全球民主指數》進一步區分出完全民主、有缺陷的民主、混合式政權和威權政體，台灣則被歸為第二類，代表光有制度不夠，還要有好的政治文化才能永續發展。
公民監督國會聯盟執行長張宏林：「我們現在的選舉就不是所謂的不在籍投票，特別明顯的是我們的原住民，他們要回家投票的成本是非常的高，所以你就可以看到我們看起來是票票等值，讓每個人也是都可以有一票，可是他可能在投票過程當中，它會設計許多機制讓你非常的不方便。」
中研院政治學研究所研究員吳重禮：「經濟狀況或者社會經濟地位並沒有提升，久而久之它當然就會對於政治參與，採取的是一個比較疏離跟冷漠的立場，台灣民眾的投票率確實有在下降，導致的結果就是這個政權它本身的，合法性的基礎會受到一定的挑戰。」
公民監督國會聯盟執行長張宏林：「政治上來講慢慢地從志業變成職業，到最後變成產業，當政治民主變成一個產業的時候，他就不是為了所謂的理想公平而努力，而是在維護自己的價值。」
越靠近年底選舉，藍綠政策催票、動作頻頻，能否激發選民參與、帶動選票回流，將是各界觀察重點。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
