國民黨新北市長參選人侯友宜捲入文化大學宿舍爭議案，風波延宕至今仍未結束。他對外宣稱「可以戰死，不讓人污辱死」，強調合法納稅，願配合所有調查。民進黨立委段宜康則在1日提出3點質疑，認為侯友宜避重就輕，且對不同議題有不同標準。
面對文化大學宿舍案件，侯友宜在6月30日召開記者會說明，並拿出數百張發票說都有報稅，「說我是騙子、逃漏稅、貪汙，是可忍、孰不可忍。」，更說自己「可以戰死，不讓人污辱死」。
段宜康則在1日於臉書貼貼文，質疑侯友宜的發票，只能證明繳了5%的營業稅與17%的營利事業所得稅，「但人家質疑他逃漏的是40%的個人綜合所得稅」。
段宜康並提出3個疑點，根據法令，該地能否被認為是「集合住宅」？或申請為「寄宿舍」？以及侯友宜太太對特定公司不收租金，「讓國家沒收到應收的稅」，最後更質疑侯友宜是知法違法，「有什麼資格當市長？」
侯友宜是執法者、行政官員出身的地方首長候選人，不是一般市民。他對自己的事業是否違法、違規，不但該主動提出前後一致的認知和標準；而且不能只是「等市政府解釋」。
昨天的記者會，侯友宜不但避重就輕；而且對不同議題，有不同標準。
他把又昱公司開的發票貼満牆壁。對「公司經營」説絕對合法，而且開發票、繳稅，講得很大聲。
但人家質疑他逃漏的是40%的個人綜合所得稅；他拿出的發票，只能證明繳了5%的營業稅，和17%的營利事業所得稅。不曉得他為什麼那麼大聲？
談到「九九公寓」是否違規，他又只敢批評北市府前後標準不一：「為什麼從前可以，現在就不行？」
被取締違規的市民，常常會有這種標準反應。市民因為對法規未必清楚，這樣反應值得同情。
1.根據「台北市土地使用分區管制自治條例」，這種沒有廚房、沒有臥室之外的居室、沒有獨立出入口的建築，能不能認定是為「集合住宅」？
2.根據「台北市土地使用分區自治條例」，住二或住二特上的建物，能不能申請為「寄宿舍」？
3.國稅局對申報租金和市場行情低太多；或根本不收租金，如侯太太這樣自己的地提供自己的公司，又不收租金的情況，都會用「核計課稅」去計算合理的租金收入，再核課所得稅。表示這種行為，讓國家沒收到應收的稅。
如果侯友宜有基層公務員對法規的理解能力，他就是明知自己違法、違規、漏報所得而公然說謊。有什麼資格當市長？
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
