教育部召開2次拔管會議，內容被列為機密，本台掌握會議內容，與會的台大跟中研院代表都認為管中閔不管是登陸或兼職都沒問題，但列席的學者代表卻砲轟台大沒有認真查證。法務部次長蔡碧仲提供見解，認定管中閔申請獨董程序違法，而且沒有利益迴避。
國民黨立委柯志恩：「他們把他搞得好像是審問的會議，而且對於很多台大人士說出相關意見時，他們完全用質詢的方法硬要他說出管中閔犯了哪一條罪。」
中研院跟台大代表對於管中閔登陸都說按規定登記，周志宏追問有確實查證嗎？他還整理出時間序，去年7月10日台大遴選會開會，14日台哥大發函台大同意管中閔兼任薪酬委員，9月22日台大同意。
周志宏認為，管中閔在遴選會開會時就知道他能影響蔡明興薪水卻沒揭露，蔡沒迴避，有違法！台大代表回說不知道管知不知道，但校內9成都是先兼職之後補公文，法務部次長反問追認的法源是什麼？台大回答是慣例。
國民黨立委曾銘宗：「這2位都不是這方面的專家，這是行政程序法的問題，跟一般行政法有關，有關利益衝突迴避的基礎原理的問題，這也是教育法的問題，因為牽涉到大學校長遴選辦法跟行政程序法試用的問題，我哪一點是不符合資格？」
會議主席吳茂昆要求移民署提供管中閔出入境資料，移民署說這可能違反個資，蔡碧仲有點不滿，反問為什麼第一次會議移民署不問清楚？接著陸委會也提出憂慮，針對管中閔登陸爭議希望正面看待，不要影響交流。蔡碧仲最後提出見解，他認為管中閔沒有揭露他可以影響蔡明興薪資，而且申請獨董的程序也不合規定明顯違法，教育部當然可以監督、可以要求遴選會重選。會議結論確認拔管，會議資料公布，拔管爭議的討論更明朗。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
