一例一休上路三個月
四成（44%）民眾不滿意一例一休，僅17%表示滿意，39%沒有意見
一例一休等勞工休假制度修法後，全面實施至今已超過三個月，勞動部表示將持續宣導一例一休，及輔導各行業理解相關制度，針對申訴違法情形，依法進行勞檢並開罰。但是一例一休實施至今，引發不少爭議，各界也有要求再修法的聲音。
根據TVBS民調中心最新調查結果發現，有四成（44%）民眾不滿意一例一休制度，僅17%表示滿意，而沒有表示意見的比例在四成左右（39%）。進一步交叉分析顯示，民進黨認同者滿意一例一休的比例（29%）與不滿意（30%）相當，國民黨認同者有六成（61%）表示不滿意，中立民眾則是不滿意的比例（42%）明顯超過滿意（13%），但也有45%沒有表示意見。
僅半數（52%）民眾表示了解一例一休制度，42%民眾不了解
調查同時顯示，半數（52%）民眾認為自己了解一例一休制度，但同時也有42%民眾表示自己並不了解，許多民眾不了解一例一休制度，也可能造成政策施行的困難。關於新制度在勞工權益保障上，44%民眾認為一例一休等新制度沒有幫助，比例高於覺得有幫助的36%，20%沒有意見。
近七成（69%）民眾表示一例一休對自己沒有影響，21%受到不利的影響
詢問有工作的民眾，在一例一休等新制實施三個月後的影響，近七成（69%）民眾表示一例一休對自己沒有影響，21%認為是不利的影響，僅8%覺得是有利，認為自己受到不利影響的民眾多於受益的民眾。但與2月時的調查相較，認為有不利影響的比例減少4個百分點。
一例一休實施逾三個月：23%民眾表示薪水變少，69%則表示薪水未受影響
一例一休等新制實施後，到目前已逾三個月，詢問有工作的民眾，在休假天數、加班時間、薪水方面等變化如何？調查顯示，71%民眾表示休假天數沒有變化，23%表示變多。在加班時間方面，76%民眾表示加班時間不變，比例較前次調查（65%）增加一成，21%表示變少。而在薪水方面，有69%民眾表示在一例一休實施後，薪水未受影響，但也有23%表示薪水變少，僅5%表示薪水變多。整體而言，雖然一例一休對多數民眾沒有影響，但有二成左右民眾可能因工時減少，收入也減少而形成不滿。雖然多數民眾目前薪水未受影響，但仍有近四成（38%）表示擔心未來收入減少，不少民眾仍擔心後續影響。
民眾認為一例一休的主要問題：35%認為造成收入減少，13%認為休假日缺彈性，8%公司成本增加
有人認為一例一休等勞工休假新制實施後造成一些問題，進一步詢問有工作的民眾一例一休的問題點，多數（35%）民眾認為一例一休造成民眾收入減少，13%表示休假日調整沒有彈性，8%覺得會造成公司人事成本上升，同時各有7%民眾表示會造成公司人力調派困難及物價上漲問題。此外，有5%民眾表示政府配套措施不夠完善，4%擔心無法加班事情做不完。
57%民眾贊成特休假改為可延到來年，32%不贊成；74%認為加班應按實際時數計算，僅14%認為不該
一例一休實施後，修法規定勞工當年度未休完特休假，雇主應結算並折現發給勞工，但有人覺得應改為可以延到來年再休。關於一例一休實施後，當年度未休完的特休假應如何處理？調查發現，57%民眾贊成改為可延後到來年的方式，32%則不贊成改為可延後，12%沒有表示意見。而在休息日加班時數計算上，規定加班未滿4小時以4小時計，希望藉由高額加班費減少休息日上班情況，但也有人認為應該按照實際加班時數計算。調查顯示，74%民眾認為加班應該改為按實際時數計算，僅14%認為不應該，另外12%沒有意見。
民眾每周平均工作5.2天，多數（72%）每周工作5天；多數（58%）民眾每天工作8小時，平均8.4小時
政府實施「一例一休」制度，強調雇主依法提供合理工作日及時數，同時配合一天例假一天休假日，強制勞工休假並保留彈性加班空間。實施至今民眾實際工作狀況如何？調查發現，有工作的民眾，每周平均工作5.2天，多數（72%）民眾表示每周工作5天，值得注意的是，有近二成民眾表示每周平均工作仍超過5天，其中13%表示每周工作6天，6%則每周工作達7天。而在平均工時方面，多數（58%）民眾每天工作8小時，有三成（29%）民眾表示每天工作時數超過8小時，平均每天工作8.4小時（約8小時24分鐘）。
高達74%民眾認為最近物價上漲嚴重，僅15%覺得不嚴重
勞基法正式全面實施「一例一休」已經三個月了，但部分業者認為人力調派困難，負擔較多人事成本，陸續調漲商品售價因應。對於物價上漲的情形，高達74%民眾認為近期物價上漲情形嚴重，僅15%覺得不嚴重，11%沒有意見。但相較2月時的調查結果，民眾覺得物價上漲情形嚴重的比例略減3個百分點。
多數（56%）民眾認為「一例一休」造成物價上漲，33%則認為不是
而對於物價上漲的原因，有人說與一例一休有關，調查顯示，多數（56%）民眾表示同意一例一休造成物價上漲的說法，33%則不同意此說法，12%未表示意見。
本次調查是TVBS民意調查中心於106年4月6日至11日晚間18：30至22：00進行的調查，共接觸1,105位20歲以上台灣地區民眾，其中拒訪為181位，拒訪率為16.4%，最後成功訪問有效樣本924位，在95%的信心水準下，抽樣誤差為±3.2個百分點以內。抽樣方法採用電話號碼後四碼隨機抽樣，人員電話訪問，所有資料並依母體性別、年齡、地區等變項進行統計加權處理。調查經費來源為TVBS。原始問卷及詳細交叉表請上網：www.tvbs.com.tw
四成（44%）民眾不滿意一例一休，僅17%表示滿意，39%沒有意見
一例一休等勞工休假制度修法後，全面實施至今已超過三個月，勞動部表示將持續宣導一例一休，及輔導各行業理解相關制度，針對申訴違法情形，依法進行勞檢並開罰。但是一例一休實施至今，引發不少爭議，各界也有要求再修法的聲音。
根據TVBS民調中心最新調查結果發現，有四成（44%）民眾不滿意一例一休制度，僅17%表示滿意，而沒有表示意見的比例在四成左右（39%）。進一步交叉分析顯示，民進黨認同者滿意一例一休的比例（29%）與不滿意（30%）相當，國民黨認同者有六成（61%）表示不滿意，中立民眾則是不滿意的比例（42%）明顯超過滿意（13%），但也有45%沒有表示意見。
僅半數（52%）民眾表示了解一例一休制度，42%民眾不了解
調查同時顯示，半數（52%）民眾認為自己了解一例一休制度，但同時也有42%民眾表示自己並不了解，許多民眾不了解一例一休制度，也可能造成政策施行的困難。關於新制度在勞工權益保障上，44%民眾認為一例一休等新制度沒有幫助，比例高於覺得有幫助的36%，20%沒有意見。
近七成（69%）民眾表示一例一休對自己沒有影響，21%受到不利的影響
詢問有工作的民眾，在一例一休等新制實施三個月後的影響，近七成（69%）民眾表示一例一休對自己沒有影響，21%認為是不利的影響，僅8%覺得是有利，認為自己受到不利影響的民眾多於受益的民眾。但與2月時的調查相較，認為有不利影響的比例減少4個百分點。
一例一休實施逾三個月：23%民眾表示薪水變少，69%則表示薪水未受影響
一例一休等新制實施後，到目前已逾三個月，詢問有工作的民眾，在休假天數、加班時間、薪水方面等變化如何？調查顯示，71%民眾表示休假天數沒有變化，23%表示變多。在加班時間方面，76%民眾表示加班時間不變，比例較前次調查（65%）增加一成，21%表示變少。而在薪水方面，有69%民眾表示在一例一休實施後，薪水未受影響，但也有23%表示薪水變少，僅5%表示薪水變多。整體而言，雖然一例一休對多數民眾沒有影響，但有二成左右民眾可能因工時減少，收入也減少而形成不滿。雖然多數民眾目前薪水未受影響，但仍有近四成（38%）表示擔心未來收入減少，不少民眾仍擔心後續影響。
民眾認為一例一休的主要問題：35%認為造成收入減少，13%認為休假日缺彈性，8%公司成本增加
有人認為一例一休等勞工休假新制實施後造成一些問題，進一步詢問有工作的民眾一例一休的問題點，多數（35%）民眾認為一例一休造成民眾收入減少，13%表示休假日調整沒有彈性，8%覺得會造成公司人事成本上升，同時各有7%民眾表示會造成公司人力調派困難及物價上漲問題。此外，有5%民眾表示政府配套措施不夠完善，4%擔心無法加班事情做不完。
57%民眾贊成特休假改為可延到來年，32%不贊成；74%認為加班應按實際時數計算，僅14%認為不該
一例一休實施後，修法規定勞工當年度未休完特休假，雇主應結算並折現發給勞工，但有人覺得應改為可以延到來年再休。關於一例一休實施後，當年度未休完的特休假應如何處理？調查發現，57%民眾贊成改為可延後到來年的方式，32%則不贊成改為可延後，12%沒有表示意見。而在休息日加班時數計算上，規定加班未滿4小時以4小時計，希望藉由高額加班費減少休息日上班情況，但也有人認為應該按照實際加班時數計算。調查顯示，74%民眾認為加班應該改為按實際時數計算，僅14%認為不應該，另外12%沒有意見。
民眾每周平均工作5.2天，多數（72%）每周工作5天；多數（58%）民眾每天工作8小時，平均8.4小時
政府實施「一例一休」制度，強調雇主依法提供合理工作日及時數，同時配合一天例假一天休假日，強制勞工休假並保留彈性加班空間。實施至今民眾實際工作狀況如何？調查發現，有工作的民眾，每周平均工作5.2天，多數（72%）民眾表示每周工作5天，值得注意的是，有近二成民眾表示每周平均工作仍超過5天，其中13%表示每周工作6天，6%則每周工作達7天。而在平均工時方面，多數（58%）民眾每天工作8小時，有三成（29%）民眾表示每天工作時數超過8小時，平均每天工作8.4小時（約8小時24分鐘）。
高達74%民眾認為最近物價上漲嚴重，僅15%覺得不嚴重
勞基法正式全面實施「一例一休」已經三個月了，但部分業者認為人力調派困難，負擔較多人事成本，陸續調漲商品售價因應。對於物價上漲的情形，高達74%民眾認為近期物價上漲情形嚴重，僅15%覺得不嚴重，11%沒有意見。但相較2月時的調查結果，民眾覺得物價上漲情形嚴重的比例略減3個百分點。
多數（56%）民眾認為「一例一休」造成物價上漲，33%則認為不是
而對於物價上漲的原因，有人說與一例一休有關，調查顯示，多數（56%）民眾表示同意一例一休造成物價上漲的說法，33%則不同意此說法，12%未表示意見。
本次調查是TVBS民意調查中心於106年4月6日至11日晚間18：30至22：00進行的調查，共接觸1,105位20歲以上台灣地區民眾，其中拒訪為181位，拒訪率為16.4%，最後成功訪問有效樣本924位，在95%的信心水準下，抽樣誤差為±3.2個百分點以內。抽樣方法採用電話號碼後四碼隨機抽樣，人員電話訪問，所有資料並依母體性別、年齡、地區等變項進行統計加權處理。調查經費來源為TVBS。原始問卷及詳細交叉表請上網：www.tvbs.com.tw
◤人氣精選文◢
