作者：何啟聖（資深媒體人）
在國際政治的現實中，國家安全從來不是靠單一立場或情緒化口號就能長久維繫的。反共，對台灣而言，固然是一項必須堅守的原則，但若將其簡化為唯一戰略，甚至與「全面敵視中國大陸」劃上等號，台灣的安全空間便會被嚴重壓縮。真正穩固的安全，來自多元籌碼與靈活調度，而不是單一路線的押注。對台灣而言，最可行的思維，是在堅守制度與自由的同時，保留與大陸的有限交流，並維繫與美國等民主國家的合作——也就是「執兩用中」，在兩大力量之間維持可控的互動，尋求生存與發展的最大公約數。
近期的國際與兩岸新聞，再次凸顯單一押注路線的風險。美國對台產品課以20%關稅，高於日本與韓國的15%，讓外界質疑，在經貿利益上，美國是否真會給予台灣特殊照顧。同時，美方取消與我國防長的會晤，理由是避免影響中美貿易談判與川習峰會安排，顯示台灣的安全議題，仍可能成為美陸角力的籌碼。而美國國務院前外交顧問惠頓更在專文批評副總統蕭美琴與川普派系「不合」，認為她的全球主義外交反而疏遠了美國內部一部分對台友好力量。這些事件共同指向一個現實：當台灣將安全與外交籌碼過度綁在美國身上時，一旦盟友利益轉向，台灣就可能被犧牲。
因此，反共戰略必須從「單邊依附」轉為「多邊布局」，而「執兩用中」正是這種多元思維的體現。一方面，台灣必須與美國、日本、歐盟、澳洲等民主國家保持價值與安全上的一致，確保外部防衛後盾；另一方面，也不應與大陸陷入全面敵對，而是保留必要的交流與利益連結，使雙方在衝突之外仍有合作誘因，避免走到全面對抗的絕境。
「執兩用中」並非模糊不清的中間路線，而是建立在風險管理與利益計算上的積極策略。對美國而言，台灣應在民主、人權、法治等價值議題上與之站在同一陣線，鞏固軍事、情報、技術合作；但在貿易與經濟談判上，必須堅持自主立場，拒絕不對等的讓步。對大陸而言，則在安全與核心技術上保持高度防備，防範滲透與威脅；但在觀光、農漁產品檢疫、防災、醫療等非政治領域，應逐步恢復協商與合作，創造緩衝與互動空間。
在外交話語的設計上，必須有雙層結構：在國際舞台，台灣是負責任的民主夥伴，與民主陣營一道應對威權挑戰；在兩岸場合，則承認歷史與文化的連結，願意在對等前提下進行互動，但明確拒絕「一國兩制」。如此既不放棄國際價值的立場，也不將兩岸推向無可回頭的對立。
採取「執兩用中」有三大好處：第一，讓美陸雙方都保有與台灣合作的動機，爭取更多談判籌碼；第二，降低戰爭風險，避免台灣淪為必須犧牲的前線；第三，維護長期發展，使經濟與國際空間不因意識形態對立而被全面封鎖。這是一種將反共轉化為可持續戰略的方式，而不是消耗自身資源的情緒動員。
反共應該是手段，而不是目的。目的在於確保台灣能長久地、安全地生存下去，並持續發展自身的民主與繁榮。如果反共淪為全面切斷對陸往來的藉口，那麼台灣將失去利用交流創造戰略縫隙的可能。真正的戰略智慧，是在原則與彈性之間找到平衡，在大國競爭之中保留籌碼與話語權，將被動局勢化為可操作的主動空間。
台灣的未來，不該只有「反」這條死路，而應該是靈活的「執兩用中」。唯有如此，我們才能在風雲詭譎的國際局勢中，不被推著走，而是穩步走向自己的安全與繁榮。
在國際政治的現實中，國家安全從來不是靠單一立場或情緒化口號就能長久維繫的。反共，對台灣而言，固然是一項必須堅守的原則，但若將其簡化為唯一戰略，甚至與「全面敵視中國大陸」劃上等號，台灣的安全空間便會被嚴重壓縮。真正穩固的安全，來自多元籌碼與靈活調度，而不是單一路線的押注。對台灣而言，最可行的思維，是在堅守制度與自由的同時，保留與大陸的有限交流，並維繫與美國等民主國家的合作——也就是「執兩用中」，在兩大力量之間維持可控的互動，尋求生存與發展的最大公約數。
近期的國際與兩岸新聞，再次凸顯單一押注路線的風險。美國對台產品課以20%關稅，高於日本與韓國的15%，讓外界質疑，在經貿利益上，美國是否真會給予台灣特殊照顧。同時，美方取消與我國防長的會晤，理由是避免影響中美貿易談判與川習峰會安排，顯示台灣的安全議題，仍可能成為美陸角力的籌碼。而美國國務院前外交顧問惠頓更在專文批評副總統蕭美琴與川普派系「不合」，認為她的全球主義外交反而疏遠了美國內部一部分對台友好力量。這些事件共同指向一個現實：當台灣將安全與外交籌碼過度綁在美國身上時，一旦盟友利益轉向，台灣就可能被犧牲。
因此，反共戰略必須從「單邊依附」轉為「多邊布局」，而「執兩用中」正是這種多元思維的體現。一方面，台灣必須與美國、日本、歐盟、澳洲等民主國家保持價值與安全上的一致，確保外部防衛後盾；另一方面，也不應與大陸陷入全面敵對，而是保留必要的交流與利益連結，使雙方在衝突之外仍有合作誘因，避免走到全面對抗的絕境。
在外交話語的設計上，必須有雙層結構：在國際舞台，台灣是負責任的民主夥伴，與民主陣營一道應對威權挑戰；在兩岸場合，則承認歷史與文化的連結，願意在對等前提下進行互動，但明確拒絕「一國兩制」。如此既不放棄國際價值的立場，也不將兩岸推向無可回頭的對立。
採取「執兩用中」有三大好處：第一，讓美陸雙方都保有與台灣合作的動機，爭取更多談判籌碼；第二，降低戰爭風險，避免台灣淪為必須犧牲的前線；第三，維護長期發展，使經濟與國際空間不因意識形態對立而被全面封鎖。這是一種將反共轉化為可持續戰略的方式，而不是消耗自身資源的情緒動員。
反共應該是手段，而不是目的。目的在於確保台灣能長久地、安全地生存下去，並持續發展自身的民主與繁榮。如果反共淪為全面切斷對陸往來的藉口，那麼台灣將失去利用交流創造戰略縫隙的可能。真正的戰略智慧，是在原則與彈性之間找到平衡，在大國競爭之中保留籌碼與話語權，將被動局勢化為可操作的主動空間。
台灣的未來，不該只有「反」這條死路，而應該是靈活的「執兩用中」。唯有如此，我們才能在風雲詭譎的國際局勢中，不被推著走，而是穩步走向自己的安全與繁榮。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
