北檢不服柯文哲3000萬交保，提出抗告成功，得再回到北院開庭，高院認為，原本的裁定，並沒有具體說明，如何以交保方式防止被告4人逃亡，加上具保金額跟涉嫌犯罪金額有落差，以及未審酌應曉薇兩本護照，攸關逃亡與否，法界人士分析，可能會提高交保金，或是加強電子監控。
高院認為，原本的裁定，沒有具體理由說明，以具保防止被告4人逃亡，還有具保金額，跟檢方認定的涉嫌犯罪金額，兩者是否有相當，能否形成拘束力？以及，沒有審酌到應曉薇兩本護照，攸關逃亡與否。
以高院裁定理由來看，並未提到，許芷瑜以及案情相關人等，或是認為犯罪情節重大有提升，所以檢方在抗告書上，似乎沒有提出新事證。
非本案律師黃柏榮：「羈押替代處分的理由不夠，交保金額過低部分，無法跟犯罪所得來進行衡量，那這樣難以去避免說，可能會有逃亡的情況。」
比對檢方認定被告4人的犯罪金額跟交保金，柯文哲、李文宗、涉嫌侵占6234萬，而分別以3000萬、800萬交保，沈慶京涉嫌不法所得，高達111億元，交保金則是4000萬，應曉薇涉嫌收賄5250萬，而具保金1500萬元。
發回北院後，會由相同的合議庭3名法官審理，萬一柯文哲又再次交保，檢方依舊能抗告，恐怕又要上演，司法輪迴戰，一直到高院自己做出裁定。
《TVBS》新聞提醒您：
◎未經判決確定，應推定為無罪。
◤貼近更天然的療癒◢
◤飯店住宿券免費抽◢
