京華城案證人之一，民眾黨智庫研究員練鴻慶，看到自己名字被寫在起訴書當中讓他相當不滿，認為檢方在整個訊問過程都是有罪推定論，擺明對柯文哲有敵意，自己身為證人還要和檢方辯論，不過律師指出，如果在證據較為不足的案件當中，檢方常以旁敲側擊來尋找突破口，的確是一些檢察官的辦案手段。
民眾黨智庫研究員練鴻慶，在柯文哲選舉期間，受木可公司聘僱為派遣勞工，來替民眾黨做事，在京華城案中列被為證人，隨著起訴書公布後他也出面指控，檢察官訊問證人滿滿敵意。
台灣新故鄉智庫研究員練鴻慶：「為什麼檢察官你要做法外的，道德裁判去跟一個證人辯論，派遣公司模式好不好對不對，說真的好不好，跟你檢察官有什麼關係。」
柯文哲起訴書當中，練鴻慶被檢方認為，在木可領到的錢，不符合政治獻金規定，他還原當下作證經過，檢方問他在民眾黨做什麼，練鴻慶說民眾黨是第三大政黨，內部運作非政府可刺探的，只能告訴你我有工作，內容行使拒絕證言權，檢方這時反問法律依據在哪，他回依大法官解釋，被告跟辯護人有秘密交通權，檢方你這作為已經接近政治偵防。
台灣新故鄉智庫研究員練鴻慶：「你有本事你來證明，我沒有幫柯文哲做事，而不是我跟你交代，我幫柯文哲做了什麼事，你現在檢查官變成有罪推定，要我來主動交代，因為我看起訴書你並沒有別的反證，說我哪裡沒有幫民眾黨做事。」
有法律背景的練鴻慶，認為檢方訊問有問題，而律師認為這其實是，檢方攻防的常用手段。
京華城案眾所矚目，檢方的訊問手法，也被攤開討論。
◤音樂劇魔女宅急便◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
