憲法法庭昨（6）日針對國會改革釋憲案進行言詞辯論，其中大法官黃昭元拋出「立法院查弊案能做什麼」的質疑，引發各界熱烈討論。對此，前立委林濁水則在臉書發文、舉出3個例子，直言雖然揭弊並非立委的主要職務，但若碰到了必要時刻，仍需要挺身而出揭發弊案。
大法官黃昭元在昨日的言詞辯論過程中指出，他並非反對立法院擁有調查權，但認為應針對國會調查權的程序、範圍制定更為明確的規範，而不是為了調查而調查。另外，他也拋出了質疑，「查弊案是不是立法院的職權？查了能夠做什麼」？
針對黃昭元的說法，林濁水今（7）日在臉書發文表示，立法院若發現弊案，難道可以置之不理嗎？他舉例，當初前總統陳水扁就是以「揭弊」揚名立萬、建立了當選總統的基礎，雖然立法院本業是立法、監督政府，但監督政策不可能完全不踫到政府弊案，一旦弊案與政策糾結在一起，那政策立委難道就需要放棄監督？
另外，林濁水也舉例，「水門案是不是弊案，美國國會可以不管？川普煽動群眾佔領國會，國會要惦惦？柯文哲的京華城案，市議員不可以調查」？因此他認為，揭弊不應該是立委的主業，但必要時仍得去做。
至於黃昭元質疑調查不能沒有目的，否則會侵犯到監察院對違法失職官員的彈劾權，林濁水則直言，立法院在修憲後已可直接彈劾總統，因此立法院當然也能有調查的程序，而非得先由監察院調查再由立法院彈劾。最後，林濁水也強調，監察院的彈劾若以西方標準來看實屬假彈劾，並沒有神聖到不能侵犯，反而廢了才能讓文官懲戒制度、政務官彈劾制度正常化、更加進步。
◤日本旅遊必買清單◢
