面對中共擾台手段層出不窮，國防部長邱國正，日前重申，只要是實體飛行器或是船隻越界，都將界定為「第一擊」，國軍部隊也得以反制。不過退役人員們大多質疑，按照過去規定，反制第一擊的權限只在部長手上，未來第一線官兵進行反擊時，是否獲得會獲得充分授權。
台灣安全研究中心副主任胡瑞舟：「例如說今年年初1月1日到現在，我們一共有(偵獲)大概對方有100個高空氣球，擊落每一個氣球，少則要利用例如說機關砲、或者是說要用飛彈，國防部應該要對自己的接戰規則，應該要做一個更細緻的一個訂定。」
國防部長邱國正(2023.3.6)：「飛越的航空器實體，我就認為它就算第一擊。」
前空軍F-16種子教官黃揚德：「以空軍的來講，如果空中編隊遭遇到猝然發起攻擊，我空中領隊有權可以立即下令反擊，空軍作戰指揮部的指揮官，以前的空軍作戰司令會知道，他就應該按照東西，把上面去回報上去，然後他來處置為什麼，所有的防空兵火力都在他的管制情況下。」
國軍「兩時期三階段」戰備規定其實行之有年，例如現下的經常戰備時期空中偵巡戰機，如果碰上敵軍得寸進尺，經過驅離無效用熱焰彈甚至機砲示警，一連串流程都並非新鮮事，問題在於敵機敵艦，近期逼近我國12浬領空領海意圖更明確。
前美國國防部官員胡振東：「中華民國其實在世界上，可能前三名有最密的防空的系統，像美國打仗的時候，我們有一個戰備等級，Weapons Tight就代表說，你看到一個敵機來了，如果它做什麼東西攻擊你，你可以回打它，可是其他時間你要經過一個流程，就是你警告它，它不聽警告還做什麼動作，它進到你的範圍你的領空的時候，你可以打。國軍跟美軍接觸了那麼多年，一定有同樣的想法，到時候就看中華民國這個交戰規則，不但有能力，有這個在作戰方法的上面，應該已經也有了。」
按照國防部部內長官的解釋，權責已經明確修訂，這能直接等於第一線官士兵被充分授權開火還擊嗎？
台灣安全研究中心副主任胡瑞舟：「不管是自衛反擊、或者是說因為它介入到我們的規範的一個紅線，那麼我們應該要對它做一個處置的時候，那麼這個都是權責都是部長。」
前空軍F-16種子教官黃揚德：「但是在國防二法，在這整個戰備規定做修訂的時候，就是第一擊變在部長的手上，意思就是我不能打，然後我要秉著不迴避，什麼不主動不挑釁什麼這些，接戰權是總統的權責。」
重點不是能不能做，而是誰說了算。就像是海巡執法，面對越來越多的灰色地帶衝突，往後該不該衝撞何時啟動水砲，權責成了執行與否最大窒礙。
台灣安全研究中心副主任胡瑞舟：「如果說是很明確的，而且是真正的授權給底下，然後我們下級單位，如果說按照這個規定來執行的時候，那麼它是應該被獎勵的。但問題是如果說你這個處理的方式，後面引發了很多的這個衝突的升級、甚至於說你所不願見到的後果的時候，那麼是不是第一線部隊要承擔所有的責任。這個目前的話我認為國防部還沒有一個很嚴謹的規劃。」
國際間知名案例，或許足以借鏡。
前空軍F-16種子教官黃揚德：「十來年前土耳其打下來了，一架在支援敘利亞的俄羅斯的蘇愷24，土耳其的總統就出來開了國際記者會，說它不斷的入侵我的東北空域，如果它再入侵的話，我會把它打下來，所以土耳其發了10次的警告，第10次的時候，F16就把這架飛機打下來。」
前空軍F-16種子教官黃揚德：「無人機還飛到我們的高雄的近場台管制空域裡面，對不對。那是何等大的事情，那為什麼不開一個國際記者會，好好的去說明，然後你就告訴部隊說，以後它只要進來這塊區域，你就把它打掉那就沒問題了。」
止戰得打得有理還要得到國際支持，不是一句口令動手指開火還擊，那麼簡單。
◤Blueseeds永續生活◢
