作者：韋安（資深媒體人）
1980、1990年代台灣治安最黑暗時期，襲警奪槍暴力殺人綁架勒索，如傳染病四處蔓延。侯友宜和他那一代有名或無名的8萬警察大軍，消除了黑暗，改善台灣治安。因此，侯友宜也成為具時代意義，家喻戶曉「硬漢英雄」。
侯友宜跨入政壇後，雖曾獲得高民意的肯定，但在「不問黑白，只問顏色的政治惡鬥」現實中，經常被抹黑背鍋。
不過，「侯友宜永遠是侯友宜」，就算被抹黑背鍋，也還是好漢一條，成為「背鍋英雄」。為什麼這樣說？就接著看下去吧。450萬新北人更應獨立判斷，有侯友宜這樣的市長，感到光榮還是慚愧？
這次1歲送養幼童虐死案，令社會震驚、全民痛心。中央和地方本應合作聯手檢討缺失，改革修訂相關規定和法令補強社會安全網，防範不幸憾事再次發生。卻有綠白藍政治人物，混淆視聽「狂黑」糾責新北市府。
侯友宜擔任新北副正市長十幾年，曾主管「兒少老弱殘」等局處。自己帶頭做，也要求和鼓勵社服單位同仁，要以法理情思維、寧多勿缺來做好社服兒幼保護工作。法令規定的一定要做到，從情理的角度，盡量再去多做多關懷。
不過，白綠藍政客，一起向侯友宜甩鍋，一點都不客氣。
柯文哲藉公眾痛心悲憤之情，在臉書以文圖，矯情做作、濫情牽拖，質疑雙北社會局，「沒有接到通報嗎？」「中央和地方結構性失能」。
民進黨發言人卓冠廷，枉顧事實和真相，以錯誤的資訊帶風向，指責新北社會局「一錯再錯」：
1、不是家屬要主動出養，而是有社工跟家屬提想收養；
2、幼童奶奶請得起保母，只負擔辛苦，希望能夠有補助，才向社福中心求助；
3、奶奶花了1年透過法院取得監護權（言下之意花這麼多時間爭取到監護權，怎麼會願意出養？）
不過幼童家屬林姓友人對媒體表示，外婆還要照顧幼童同母異父的姊姊，雖然新北社會局提供許多關懷照顧和額外的經濟扶助，外婆覺得無法一次撫養好2個孩子，因此還是決定二次出養幼童。不知卓冠廷的資訊從何而來？
從媒體披露的事實中，新北市在管轄責任時段內，社會局、社服中心和社工，處理本案的前後過程中，對出養幼童母親、祖母的關心和耐心，給與關懷照顧，盡心盡責，也額外多加付出，遠超過現行社服法令的規定。
在本案中新北社會局做到了：
1、二次陪同及協助幼童母親、祖母，與外界以為是「最好、最大」兒服機構-在中央教育部登記立案兒童福利聯盟，聯繫溝通並陪同辦理出養簽約。社會局以為找兒盟，是負責任，家屬最好的選擇。兒福聯盟是在中央立案，國內最大、最有口碑和公信力社服機構，但誰知道卻是「虛有其表」？
2、幼童母親在第一次出養後失蹤，無法繼續出養程序。新北社會局協助祖母帶回幼童照顧期間，社會局除幫助提供奶粉、尿布等育兒物資，協助申請法定弱勢兒少生活及托育補助外，新北市府還特別專案提供額外每月7000元扶助金。
3、社工持續訪視祖母，及由祖母請保姆托育的幼童。了解家屬有無困難，查訪幼童是否妥善照顧。社工還陪同不懂法律祖母去法院辦理監護權變更。在祖母決定再次出養幼童，與兒盟簽約並由兒盟負責照顧後，社服中心也持續關懷祖母家庭。
4，而不幸事件發生後，社會局立即主動關懷家屬心理情緒，負責此案的社工前往陪伴家屬還自費送營養品。以表人人間情感溫暖。社會局並提供喪葬、法律扶助及心理諮商等資源。
藍營議員陳炳甫在記者會開轟新北「不好好檢討」，北市府相對積極，幫北市開托，朝新北推鍋。
新北社會局事發後，立即啟動對家屬的關懷照顧協助。侯友宜先初步表達，新北市會增加訪視次數、提高預警機制以及落實保母的督導跟管理，要把社會安全網哪個制度面的環節出了問題，找出來強化補實。
13日，新北市府在與專家開會討論後，侯友宜慎重提出，會中討論出的6項具體幼童出養社會安全網補強，中央地方共同研究的改革建議。
其中第一項，「將出養全日托照顧的兒少原照顧者，納入持續照顧服務體系，適用第三人照顧評估機制」，就是修改法令，解決當初出養幼童，為何不能由原保姆繼續照顧的問題。
依現行「收出養的法令」，進入出養程序之前，和之後的管轄監督、社工訪視，分別為新北市社服單位，和兒盟及其登記所在地台北市。
侯友宜不會搶快蹭聲量，而是務實深入去找防范未然，解決預防問題再發生，全面性制度改革，與藍營民代的思維格局，完全不一樣。
攤開事實，新北市對兒少權益的重視，對弱勢的社服照顧，向來「寧多勿漏、寧過勿缺」。可以隨意抽樣幾個案例，與其它縣市的案例來比較。
2013年新北首創，公私合力一同守護新北學童免於飢餓的「幸福保衛站」，侯就是具體的推動和執行者，他說，「100個取餐的孩子之中，只要1個有真正需求，一切就值得」。
不過，侯友宜這位昔日警察「硬漢英雄」，卻常成為藍綠白惡鬥中的「背鍋英雄」。而且不是只有這一次，去年6月，板橋幼稚園「烏龍餵藥（毒）案」，侯也是「背鍋英雄」，對聲望造成重創。
還原一下板橋幼稚園「烏龍餵藥（毒）案」始末：
2023年2到4月，有某幼稚園學童家長，看到孩子有不當情緒反應。表示當幼童轉園後才說出，「遭老師餵食藥物」，「老師說如果不乖乖睡覺，就去喝彩虹藥水」等。家長帶學童到醫院檢查，結果驗出體內有禁藥及毒品成分，「苯重氮基鹼」以及「巴比妥」。
2023年5月14日，3名家長前往新北市警察局報案，稱子女在幼兒園，遭老師餵食不明藥物，以及遭到不當體罰等。新北市警察局婦幼隊當日晚上6點獲報，晚上9點進案家防中心。
5月15日上午8點左右，新北教育接獲通報後，立即啟動「重大兒虐案件司法早期介入機制」。
侯友宜緊急召開市府高層專案會議，並指示社會局，報請新北地檢啟動司法調查。以涉及毒品重大犯罪嫌疑，用最高、最嚴謹的規格，司法調查真相。
當日，新北教育局、社會局等單位就到當事的幼兒園做行政稽查，並指派主責兒福、家暴社工，了解案情並進行相關輔導。
一天之內，新北用了所有可動用的行政權力和社服資源，慎重嚴肅處理這起疑似兒少虐童案件。
5月16日，檢察官訊問3名告訴人家長及2名幼童。5月18日，新北地檢署對幼兒園發動第一次搜索，一切都在用最快的效率進行當中。
可是20天後6月8日，檢方又對幼兒園發動二次搜索，並約談多名園方人員。外界當然解讀為一定掌握新事證，犯罪嫌疑重大。
同一天，白綠兩黨主席、發言人、民代，全都同聲譴責園方冷血毒虐幼童暴行，並追究新北市府和侯友宜怠慢失責，枉顧兒少權益
當天，媒體和社交網路上，則鋪天蓋地，充斥各式各樣「新北幼兒園餵藥（毒）案」，新聞報道、專家解讀、名嘴意見，民進黨發言人還以自己身為「三寶爸」，為全台受托幼童痛心疾首地擔憂。
結果，不等檢方的調查出真相，「有罪認知戰」已入腦入心，全民9成以上對「餵藥案」都篤信不疑。在這樣整體環境和認知戰下，侯友宜當天面對媒體，向社會鄭重道歉、對犯罪行為嚴厲譴責。籍此安撫全園學童家屬驚恐萬狀的心情。
後續多天，侯友宜每天與園童家長碰面協商，解決園童轉園、心理安撫、身體健康追蹤檢查等處置事宜。一切以園童和家長的權益和關切重點優先。事後證明，侯友宜完全是「背鍋英雄」。
新北地檢署6月29日，公布38個幼童毛髮，經最精密準確的質子檢驗，結果均未有毒物檢出。
2023年7月12日，新北地檢署偵結，被指摘涉餵藥案彭姓園長等共9名被告。均獲不起訴處分。
不起訴處分書中說明，最先家長自行帶小孩採驗，新北市府委託醫院專案採檢的報告，均應判讀為「陰性」、「未檢出數值」與「無法排除干擾」。也就是根本沒有，所謂的毒物或禁藥被餵食的情況存在。
經檢方詢問園童和老師，有家長請求園方代為小孩，餵食有色水狀感冒藥，但無所謂不聽話就強迫餵「彩虹藥水」或不當處罰狀況。
為什麼在侯友宜「背鍋」後面，加上「英雄」？是因為，面對別人抹黑甩鍋，他不會先為自己去辯解和還擊，陷入口水戰中，而是趕快赶快把當下存在問題解決掉，找到下次防範問題方法。家長們要的不是看到侯吵贏對手，而是自己關心的問題如何得以解決。
在司法調查真相未明前，其它政黨為了政治利益，故意「等不急」，打帶跑，把「烏龍案」操作引發全台社會恐慌和焦慮不安，打擊、推鍋侯友宜。
侯友宜用同理心，親自面對解決家長及孩童面臨的恐慌和不安。不以政治攻防為自己辯解，加劇衝突對立，讓社會更為焦躁不安，以免造成更多傷害。侯即使一時「背鍋」受傷，但要當解決問題的人，而非擴大製造問題的人。所以，他才是「背鍋英雄」。這是人格上的優點，但是他政治上的「缺點」。
在前年九合一大選時，對手再次炒作侯友宜當年就讀警大博士班資格議題。警大原本準備好一份證明，侯友宜符合資格的「聲明稿」，提供給有向學校求證的媒體，後來卻因政治外力因素，否認「消失」了。
因此，對手陣營一再指責侯選辦造謠，編造有那份「聲明稿」，侯友宜卻一再忍讓，不要求警大出面為自己背書。侯不希望為了選舉，讓自己的母校在政治攻防中聲譽受傷，也不願警大前同事們為自己左右為難。
侯忍辱承受對手的一再攻擊，為了保護母校和前同事，當一個「背鍋英雄」。不過，最後媒體報道出事情的真相，還他清白。
在政壇競爭中，其他人都以政治攻防，用戰鬥力拉低對手，來證明自的強大。而侯友宜走自己的路，用行動來證明自己的能力。
400萬在籍、50萬常駐的新北人，可以評量體會，侯友宜這種反其道而行，時常忍讓受辱「背鍋英雄」的政治風格，到底對保護兒少、照顧弱勢，以及對人民的現實利益，好還是不好？
1980、1990年代台灣治安最黑暗時期，襲警奪槍暴力殺人綁架勒索，如傳染病四處蔓延。侯友宜和他那一代有名或無名的8萬警察大軍，消除了黑暗，改善台灣治安。因此，侯友宜也成為具時代意義，家喻戶曉「硬漢英雄」。
侯友宜跨入政壇後，雖曾獲得高民意的肯定，但在「不問黑白，只問顏色的政治惡鬥」現實中，經常被抹黑背鍋。
不過，「侯友宜永遠是侯友宜」，就算被抹黑背鍋，也還是好漢一條，成為「背鍋英雄」。為什麼這樣說？就接著看下去吧。450萬新北人更應獨立判斷，有侯友宜這樣的市長，感到光榮還是慚愧？
這次1歲送養幼童虐死案，令社會震驚、全民痛心。中央和地方本應合作聯手檢討缺失，改革修訂相關規定和法令補強社會安全網，防範不幸憾事再次發生。卻有綠白藍政治人物，混淆視聽「狂黑」糾責新北市府。
侯友宜擔任新北副正市長十幾年，曾主管「兒少老弱殘」等局處。自己帶頭做，也要求和鼓勵社服單位同仁，要以法理情思維、寧多勿缺來做好社服兒幼保護工作。法令規定的一定要做到，從情理的角度，盡量再去多做多關懷。
不過，白綠藍政客，一起向侯友宜甩鍋，一點都不客氣。
柯文哲藉公眾痛心悲憤之情，在臉書以文圖，矯情做作、濫情牽拖，質疑雙北社會局，「沒有接到通報嗎？」「中央和地方結構性失能」。
民進黨發言人卓冠廷，枉顧事實和真相，以錯誤的資訊帶風向，指責新北社會局「一錯再錯」：
1、不是家屬要主動出養，而是有社工跟家屬提想收養；
2、幼童奶奶請得起保母，只負擔辛苦，希望能夠有補助，才向社福中心求助；
3、奶奶花了1年透過法院取得監護權（言下之意花這麼多時間爭取到監護權，怎麼會願意出養？）
不過幼童家屬林姓友人對媒體表示，外婆還要照顧幼童同母異父的姊姊，雖然新北社會局提供許多關懷照顧和額外的經濟扶助，外婆覺得無法一次撫養好2個孩子，因此還是決定二次出養幼童。不知卓冠廷的資訊從何而來？
從媒體披露的事實中，新北市在管轄責任時段內，社會局、社服中心和社工，處理本案的前後過程中，對出養幼童母親、祖母的關心和耐心，給與關懷照顧，盡心盡責，也額外多加付出，遠超過現行社服法令的規定。
在本案中新北社會局做到了：
1、二次陪同及協助幼童母親、祖母，與外界以為是「最好、最大」兒服機構-在中央教育部登記立案兒童福利聯盟，聯繫溝通並陪同辦理出養簽約。社會局以為找兒盟，是負責任，家屬最好的選擇。兒福聯盟是在中央立案，國內最大、最有口碑和公信力社服機構，但誰知道卻是「虛有其表」？
2、幼童母親在第一次出養後失蹤，無法繼續出養程序。新北社會局協助祖母帶回幼童照顧期間，社會局除幫助提供奶粉、尿布等育兒物資，協助申請法定弱勢兒少生活及托育補助外，新北市府還特別專案提供額外每月7000元扶助金。
3、社工持續訪視祖母，及由祖母請保姆托育的幼童。了解家屬有無困難，查訪幼童是否妥善照顧。社工還陪同不懂法律祖母去法院辦理監護權變更。在祖母決定再次出養幼童，與兒盟簽約並由兒盟負責照顧後，社服中心也持續關懷祖母家庭。
4，而不幸事件發生後，社會局立即主動關懷家屬心理情緒，負責此案的社工前往陪伴家屬還自費送營養品。以表人人間情感溫暖。社會局並提供喪葬、法律扶助及心理諮商等資源。
新北社會局事發後，立即啟動對家屬的關懷照顧協助。侯友宜先初步表達，新北市會增加訪視次數、提高預警機制以及落實保母的督導跟管理，要把社會安全網哪個制度面的環節出了問題，找出來強化補實。
13日，新北市府在與專家開會討論後，侯友宜慎重提出，會中討論出的6項具體幼童出養社會安全網補強，中央地方共同研究的改革建議。
其中第一項，「將出養全日托照顧的兒少原照顧者，納入持續照顧服務體系，適用第三人照顧評估機制」，就是修改法令，解決當初出養幼童，為何不能由原保姆繼續照顧的問題。
依現行「收出養的法令」，進入出養程序之前，和之後的管轄監督、社工訪視，分別為新北市社服單位，和兒盟及其登記所在地台北市。
侯友宜不會搶快蹭聲量，而是務實深入去找防范未然，解決預防問題再發生，全面性制度改革，與藍營民代的思維格局，完全不一樣。
攤開事實，新北市對兒少權益的重視，對弱勢的社服照顧，向來「寧多勿漏、寧過勿缺」。可以隨意抽樣幾個案例，與其它縣市的案例來比較。
2013年新北首創，公私合力一同守護新北學童免於飢餓的「幸福保衛站」，侯就是具體的推動和執行者，他說，「100個取餐的孩子之中，只要1個有真正需求，一切就值得」。
不過，侯友宜這位昔日警察「硬漢英雄」，卻常成為藍綠白惡鬥中的「背鍋英雄」。而且不是只有這一次，去年6月，板橋幼稚園「烏龍餵藥（毒）案」，侯也是「背鍋英雄」，對聲望造成重創。
還原一下板橋幼稚園「烏龍餵藥（毒）案」始末：
2023年2到4月，有某幼稚園學童家長，看到孩子有不當情緒反應。表示當幼童轉園後才說出，「遭老師餵食藥物」，「老師說如果不乖乖睡覺，就去喝彩虹藥水」等。家長帶學童到醫院檢查，結果驗出體內有禁藥及毒品成分，「苯重氮基鹼」以及「巴比妥」。
2023年5月14日，3名家長前往新北市警察局報案，稱子女在幼兒園，遭老師餵食不明藥物，以及遭到不當體罰等。新北市警察局婦幼隊當日晚上6點獲報，晚上9點進案家防中心。
5月15日上午8點左右，新北教育接獲通報後，立即啟動「重大兒虐案件司法早期介入機制」。
侯友宜緊急召開市府高層專案會議，並指示社會局，報請新北地檢啟動司法調查。以涉及毒品重大犯罪嫌疑，用最高、最嚴謹的規格，司法調查真相。
當日，新北教育局、社會局等單位就到當事的幼兒園做行政稽查，並指派主責兒福、家暴社工，了解案情並進行相關輔導。
一天之內，新北用了所有可動用的行政權力和社服資源，慎重嚴肅處理這起疑似兒少虐童案件。
5月16日，檢察官訊問3名告訴人家長及2名幼童。5月18日，新北地檢署對幼兒園發動第一次搜索，一切都在用最快的效率進行當中。
可是20天後6月8日，檢方又對幼兒園發動二次搜索，並約談多名園方人員。外界當然解讀為一定掌握新事證，犯罪嫌疑重大。
同一天，白綠兩黨主席、發言人、民代，全都同聲譴責園方冷血毒虐幼童暴行，並追究新北市府和侯友宜怠慢失責，枉顧兒少權益
當天，媒體和社交網路上，則鋪天蓋地，充斥各式各樣「新北幼兒園餵藥（毒）案」，新聞報道、專家解讀、名嘴意見，民進黨發言人還以自己身為「三寶爸」，為全台受托幼童痛心疾首地擔憂。
結果，不等檢方的調查出真相，「有罪認知戰」已入腦入心，全民9成以上對「餵藥案」都篤信不疑。在這樣整體環境和認知戰下，侯友宜當天面對媒體，向社會鄭重道歉、對犯罪行為嚴厲譴責。籍此安撫全園學童家屬驚恐萬狀的心情。
後續多天，侯友宜每天與園童家長碰面協商，解決園童轉園、心理安撫、身體健康追蹤檢查等處置事宜。一切以園童和家長的權益和關切重點優先。事後證明，侯友宜完全是「背鍋英雄」。
新北地檢署6月29日，公布38個幼童毛髮，經最精密準確的質子檢驗，結果均未有毒物檢出。
2023年7月12日，新北地檢署偵結，被指摘涉餵藥案彭姓園長等共9名被告。均獲不起訴處分。
不起訴處分書中說明，最先家長自行帶小孩採驗，新北市府委託醫院專案採檢的報告，均應判讀為「陰性」、「未檢出數值」與「無法排除干擾」。也就是根本沒有，所謂的毒物或禁藥被餵食的情況存在。
經檢方詢問園童和老師，有家長請求園方代為小孩，餵食有色水狀感冒藥，但無所謂不聽話就強迫餵「彩虹藥水」或不當處罰狀況。
為什麼在侯友宜「背鍋」後面，加上「英雄」？是因為，面對別人抹黑甩鍋，他不會先為自己去辯解和還擊，陷入口水戰中，而是趕快赶快把當下存在問題解決掉，找到下次防範問題方法。家長們要的不是看到侯吵贏對手，而是自己關心的問題如何得以解決。
在司法調查真相未明前，其它政黨為了政治利益，故意「等不急」，打帶跑，把「烏龍案」操作引發全台社會恐慌和焦慮不安，打擊、推鍋侯友宜。
侯友宜用同理心，親自面對解決家長及孩童面臨的恐慌和不安。不以政治攻防為自己辯解，加劇衝突對立，讓社會更為焦躁不安，以免造成更多傷害。侯即使一時「背鍋」受傷，但要當解決問題的人，而非擴大製造問題的人。所以，他才是「背鍋英雄」。這是人格上的優點，但是他政治上的「缺點」。
在前年九合一大選時，對手再次炒作侯友宜當年就讀警大博士班資格議題。警大原本準備好一份證明，侯友宜符合資格的「聲明稿」，提供給有向學校求證的媒體，後來卻因政治外力因素，否認「消失」了。
因此，對手陣營一再指責侯選辦造謠，編造有那份「聲明稿」，侯友宜卻一再忍讓，不要求警大出面為自己背書。侯不希望為了選舉，讓自己的母校在政治攻防中聲譽受傷，也不願警大前同事們為自己左右為難。
侯忍辱承受對手的一再攻擊，為了保護母校和前同事，當一個「背鍋英雄」。不過，最後媒體報道出事情的真相，還他清白。
在政壇競爭中，其他人都以政治攻防，用戰鬥力拉低對手，來證明自的強大。而侯友宜走自己的路，用行動來證明自己的能力。
400萬在籍、50萬常駐的新北人，可以評量體會，侯友宜這種反其道而行，時常忍讓受辱「背鍋英雄」的政治風格，到底對保護兒少、照顧弱勢，以及對人民的現實利益，好還是不好？
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤日本旅遊必買清單◢
