隨著科技演進，無人機的戰場應用，越來越廣泛。因此無人機反制系統，在防衛策略上，也更顯得重要。因為就算用干擾槍反制，距離畢竟有限，也需要操作者看到目標物，才能處置。偏偏當我國正投注大量資源，成立國家隊，力推軍用商規無人機時，反制系統的研發，反而還在摸索階段。
不過無人機沒原地降落，更沒往回飛，反而是「乖乖」前往指定區域才緩緩落地，這是以色列國防軍正在使用的新穎技術，開發構想源於實務經驗。
科技公司專案主持人林政安：「硬殺是屬於破壞的武器設備，它會摧毀掉無人機，軟殺部分就是做訊號干擾，那訊號干擾它會原地做降落，那那個隨時降落的速度，可能會造成它所攜帶的這種爆裂物，可能在過程中，或是說在落地的這個情況下造成爆炸，或是說額外的一些損傷，接管技術的話就是，它會掌握這個無人機的控制權，然後讓它導引，降落到我們所指定的一個安全地點。」
前飛彈指揮部計畫處長周宇平：「重點還是要先預知無人機來襲的方向，這樣才能夠把你的反制措施，譬如說干擾槍，直接面對無人機的位置去做干擾。」
近幾年地緣政治衝突，便宜好操作的空拍機，掛上土製武器，威脅性十足卻又難以防範，案例屢見不鮮。
國防院國安所政策分析員陳彥廷：「干擾槍今天面對，所謂沒有導控訊號的這種暗黑無人機，它其實它的成效是非常低的，它跟著路徑點，去做飛行等於一個自主的進行飛行，那目前在烏克蘭它用的FPV，很多其實是用這種方式，來去做一個類似導引炸彈的方式來去做，那你沒有導控訊號，它自然就沒有辦法被干擾。」
兩年前，我國外島部隊駐地，不時遭到大陸民眾無人機襲擾，信號彈趕不走，官兵步槍神準擊落手感也不是天天有，使得干擾槍全面成為哨所標準配備，但這絕對稱不上系統性反制。
國防院國安所政策分析員陳彥廷：「其實干擾槍的問題在於，第一個它的距離大概，有效距離可能在1公里到2公里，那我們人眼的目視，可能大概幾百公尺甚至幾十公尺，所以等於說你的接戰距離，在幾百跟幾十公尺，其實這樣會壓縮到，我們自己的反應時間。」
前飛彈指揮部計畫處長周宇平：「無人機防禦系統，它必須先建置一個，類似電子圍籬的方式來做保護，那有了這個反制系統，基本上還是先做偵搜的動作，同時再實施主動干擾的必要措施。」
除了物理破壞，主要干擾手段包括電磁遮蔽、WiFi信號攻擊，以及GPS座標位置欺騙，四大方式國軍不但清楚自身需求，在政策指導下，也積極爭取民間企業投入研發，不過礙於廠商整合失敗，計畫合約還在尋求下一步。
科技公司專案主持人林政安：「比如說設備規格不足，或者說國內整體，整合的技術能量不到位，目前國內所開發的一個設備，還是停留在就是只有在偵測這一段，那因為在反制，沒有一些就是實際的一個應用場景，去做一個驗證。」
國防院國安所政策分析員陳彥廷：「我們自己國內你要有測試場地，測試的這些法規跟測試的機會，其實都跟國外比起來相對偏少，所以的確我們在整套的，整合系統上的完整性，跟它的成熟度，是還有可以進步的空間。」
如果反制系統也要追求自主化，兩大問題必須優先解決。
航太公司董事長羅正方：「主動式的電子掃描相位雷達，我們的工業界，已經有一個不錯的基礎，但是在實戰經驗上面還是建議，必須要跟國際目前有實戰經驗的大廠，來進行做合作，軟殺的部分就可以把它誘騙到，捕捉到你要指定的位置來下降，那麼這些技術都還在發展當中，以日本目前來說非常有意願，藉由技術的移轉，到台灣這邊來進行做量產。」
外購進而尋求技術轉移，但是國內現況，相關法規驗證條件場域人員，目前尚且欠缺。
前飛彈指揮部計畫處長周宇平：「必須要成立無人機的訓練中心，這個時候在反制的作為上，也必須在這個訓練中心去做延伸跟發展，將政策完整的去做引導，那廠商在做未來開發的同時，它才能夠集中力量，去做完整的開發。」
研發一套系統，軟硬體不能顧此失彼，這牽動著我國防務有無能力面對新型態衝突，也攸關無人機國家隊的下一步，是否得以持續穩健。
◤日本旅遊必買清單◢
