作者：單厚之
再過兩天就是總統、立委大選，總統誰能勝出仍在未定之天，但「三黨不過半」幾乎已經是確定的結局。雖然絕大多數人都更關注誰能贏得總統大選、取得執政權，但「三黨不過半」對台灣未來政治格局和憲政的影響，其實遠大於總統選舉的結果。
台灣從1996年總統民選以來，除了陳水扁執政八年「朝小野大」之外，一直都是總統、立委同時過半，誰當在野黨就批評憲政是「超級總統制」、主張修憲改為內閣制，政黨輪替之後卻又抓著權力不肯放。馬英九執政八年期間的民進黨如此，蔡英文執政八年期間的國民黨亦復如此，柯文哲更把現制形容成「獨裁總統制」，但這樣的局面在選後將徹底改變。
三組候選人中，若是柯文哲若當選情況也最單純。柯文哲的國會席次大約只會在10席上下，勢必要和綠、藍兩黨合作，柯文哲競選過程中也一再強調「聯合政府」的概念。以過去長期對民進黨的執政不滿，柯文哲很難180度轉彎和民進黨合作，依照「藍白合」談判過程中的脈絡，和國民黨合作的可能性最高。
雖然柯文哲不可能願意交出所有的行政權，但也必然要和國民黨作一定程度的妥協。所以柯文哲會在外有在野黨（最可能是民進黨）監督，內有執政盟友分權的情況下施政。這是台灣第一次「聯合政府」的實驗，本身就有高度的憲政意義，而柯文哲口中的「獨裁總統制」，立刻就會變成有高度制衡、含有內閣制意味的「超弱總統制」。
而若是「侯康配」當選，理論上會依照最近國民黨不斷強調的「藍白合」方向，試圖和民眾黨組成「聯合政府」，將部分部會分給民眾黨，甚至讓柯文哲擔任行政院長或副院長。另一方面，由於侯友宜在國民黨內原本就不是能一槌定音的藍營共主，國民黨內也可能出現集體領導的情況，由朱立倫、趙少康、王金平、韓國瑜等人依照各自的政治實力，分得一部份的話語權，也不會有「超級總統」的可能。
變數最多的是「賴蕭配」勝選。柯文哲近期打藍多、批綠少，也從未承諾會和國民黨站在同一陣線，如果民進黨繼續執政，如果願意以「聯合政府」讓柯文哲解套，柯文哲未必不會動心。而賴清德雖然主張民選總統才能對抗中國的威脅，但只要能緊抓國防、外交、兩岸之權，也不算違背初衷，兩黨並非沒有合作的可能。
但可以想見，即便民進黨和民眾黨合作，以柯文哲善變的歷史，也不可能事事都和民進黨完全一致。民進黨花在安撫、溝通民眾黨的心力和成本，可能遠比面對國民黨的監督、挑戰更高。
而若賴清德不願（或無法）與民眾黨結成執政聯盟，堅持回到陳水扁執政的「朝小野大」，靠著行政權強行執政。在野黨雖然不可能完全扭轉行政部門的政策，但包括監察院、考試院、大法官以及NCC、中選會等需要立院行使同意權的人事案，都要需立法院的同意才能通過。目前國家機器幾乎完全為一黨服務的情況，必然可以獲得極大的改善。
在這樣的情況下，藍、白兩黨雖然不可能在所有議題上都完全一致，會在不同議題上出現朝野不同的合縱連橫，但立法院將不再成為執政黨的橡皮圖章，司法、監察兩權也會有一定程度的收斂。過去在野詬病的疫苗、缺蛋、光電、NCC等方方面面的問題，可能都會面臨一定程度的追究，大法官會議也不可能再把所有民進黨政府的作為都解釋為合憲。
「三黨不過半」幾乎已經是定局，無論綠、藍、白誰當選總統，所有的可能都比今天的狀況更好，國家的權力也更會加的均衡，當權者也會更加的收斂，「謙卑、謙卑、再謙卑」也不會僅是一句政治口號。既然已經註定明天會更好，又何必執著於總統的勝負，1月13日開心的投你所愛就好。
再過兩天就是總統、立委大選，總統誰能勝出仍在未定之天，但「三黨不過半」幾乎已經是確定的結局。雖然絕大多數人都更關注誰能贏得總統大選、取得執政權，但「三黨不過半」對台灣未來政治格局和憲政的影響，其實遠大於總統選舉的結果。
台灣從1996年總統民選以來，除了陳水扁執政八年「朝小野大」之外，一直都是總統、立委同時過半，誰當在野黨就批評憲政是「超級總統制」、主張修憲改為內閣制，政黨輪替之後卻又抓著權力不肯放。馬英九執政八年期間的民進黨如此，蔡英文執政八年期間的國民黨亦復如此，柯文哲更把現制形容成「獨裁總統制」，但這樣的局面在選後將徹底改變。
三組候選人中，若是柯文哲若當選情況也最單純。柯文哲的國會席次大約只會在10席上下，勢必要和綠、藍兩黨合作，柯文哲競選過程中也一再強調「聯合政府」的概念。以過去長期對民進黨的執政不滿，柯文哲很難180度轉彎和民進黨合作，依照「藍白合」談判過程中的脈絡，和國民黨合作的可能性最高。
而若是「侯康配」當選，理論上會依照最近國民黨不斷強調的「藍白合」方向，試圖和民眾黨組成「聯合政府」，將部分部會分給民眾黨，甚至讓柯文哲擔任行政院長或副院長。另一方面，由於侯友宜在國民黨內原本就不是能一槌定音的藍營共主，國民黨內也可能出現集體領導的情況，由朱立倫、趙少康、王金平、韓國瑜等人依照各自的政治實力，分得一部份的話語權，也不會有「超級總統」的可能。
變數最多的是「賴蕭配」勝選。柯文哲近期打藍多、批綠少，也從未承諾會和國民黨站在同一陣線，如果民進黨繼續執政，如果願意以「聯合政府」讓柯文哲解套，柯文哲未必不會動心。而賴清德雖然主張民選總統才能對抗中國的威脅，但只要能緊抓國防、外交、兩岸之權，也不算違背初衷，兩黨並非沒有合作的可能。
但可以想見，即便民進黨和民眾黨合作，以柯文哲善變的歷史，也不可能事事都和民進黨完全一致。民進黨花在安撫、溝通民眾黨的心力和成本，可能遠比面對國民黨的監督、挑戰更高。
而若賴清德不願（或無法）與民眾黨結成執政聯盟，堅持回到陳水扁執政的「朝小野大」，靠著行政權強行執政。在野黨雖然不可能完全扭轉行政部門的政策，但包括監察院、考試院、大法官以及NCC、中選會等需要立院行使同意權的人事案，都要需立法院的同意才能通過。目前國家機器幾乎完全為一黨服務的情況，必然可以獲得極大的改善。
在這樣的情況下，藍、白兩黨雖然不可能在所有議題上都完全一致，會在不同議題上出現朝野不同的合縱連橫，但立法院將不再成為執政黨的橡皮圖章，司法、監察兩權也會有一定程度的收斂。過去在野詬病的疫苗、缺蛋、光電、NCC等方方面面的問題，可能都會面臨一定程度的追究，大法官會議也不可能再把所有民進黨政府的作為都解釋為合憲。
「三黨不過半」幾乎已經是定局，無論綠、藍、白誰當選總統，所有的可能都比今天的狀況更好，國家的權力也更會加的均衡，當權者也會更加的收斂，「謙卑、謙卑、再謙卑」也不會僅是一句政治口號。既然已經註定明天會更好，又何必執著於總統的勝負，1月13日開心的投你所愛就好。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤日本旅遊必買清單◢
