美國智庫CSIS日前發表了台海戰爭兵推，美中台三方下場都極其慘烈，有退役美軍士官分析，這顯示美國對台戰略指導，已經揚棄過去的海空優先，而是轉為地面戰防衛，因為台灣海空軍可能在開戰初期就完全癱瘓，而美國也會因為巨大的損失，不考慮積極介入參戰。
過去台灣建軍邏輯，先後順序分別是制空制海反登陸，因此建置了規模龐大的海空軍，陸軍向來排在最後一位，然而共軍的威脅，已經顛覆這樣的邏輯。
共軍區域拒止反介入戰力，包含海空軍封鎖，以及大量的彈道飛彈攻擊，讓台灣的守備縱深不斷內縮，根據美國智庫CSIS兵推，假設中共2026武力犯台，美日台共四方軍隊都會損失慘重，而台灣將變為一片焦土。
這場驚天動地血染台海的兵推，雖然中共以失敗告終，但美軍兩艘航空母艦，以及最多20艘大型作戰艦，將葬身太平洋，美國從此也將退出全球霸主地位。
伴隨龐大護航艦隊，打造如銅牆鐵壁般的護衛網，美國11艘尼米茲級核動力航艦，一艘就足以宰制地球某個區域，掌握完全的制空權與制海權，一次被擊沉兩艘，這是美國建立全球霸權以來，從來沒發生過的事情，如此毀滅性的打擊，也讓美國兵推對於馳援台海，畫上一大問號。
退役美軍士官AllenLin：「而文中也提到，如果台灣有能力獨立防衛的話，那美方制定這個救援計畫的必要性在哪，而如果台灣沒有能力支撐戰局，那美方投入一個無可挽救的戰局，意義在哪裡，我認為這是必須要加以理解的，而非盲目的相信與鼓吹，美軍必定介入的說法。」
兵推報告明確主張，無論美軍來不來，台灣都得強化持續獨立作戰能力，而美國主導的建軍戰略，主張台灣應該減少海空軍投資，全面轉為不對稱思維的地面戰鬥。
國防院助理研究員許智翔：「我個人的看法而言，CSIS這次的報告，它其實還是跟隨前幾年，這幾年以來不對稱作戰的主軸，這一個正式的方向，它可能還是在強調包括我們在精準武器，尤其是一些射程比較長的反艦飛彈，或者是一些不對稱作戰的主戰裝備，建軍可能要進一步加強。」
不對稱作戰的核心，就是重視彈藥火力，而非武器載台，因此像是大型戰機軍艦，美國將減少對台軍售輸出，而一向落後的陸軍戰力，也將面臨美軍的嚴格檢視，從訓練到裝備大力整頓。
軍事作家趙武靈：「所以我想這個兵推的啟示，其實它是再三的督促，甚至逼迫我們政府說，在這個情勢之下你軍事設施硬體的維護，或是民防設施的重新規劃跟整頓，它是一個刻不容緩的事情，也就是說假設今天台灣的陸軍，能夠在海空軍的武力，都受到局部性至少受到局部性壓制以後，它還是能夠發揮相當的戰力，甚至能夠造成，對方登陸部隊的傷亡跟不順利的時候，對方一定會把這個納入動武決策的考量。」
在軍事上強化備戰是必然，但在政治上拖延折衝，也完全不能偏廢，美國想定的台海兵推早已不只一次，每次都極其慘烈，背後的政治意涵顯而易見。
淡江戰略所副教授黃介正：「只要台海發生戰爭三方的損失都很大，是不是我們沒有辦法承受，也換一句話說它也暗示了，是不是三方都應該要想辦法降溫，而去思考如何不讓類似兵推的這種慘況發生的，避戰的這些作為。」
戰爭就是一個農民的兒子不遠萬里，去殺掉另一個素不相識的農民兒子，政治家鼓吹戰爭提供彈藥，但承擔代價的永遠是普通平民。
◤日本旅遊必買清單◢
