作者：韋安（資深媒體人）
近幾年，國際輿論和智庫有關台海戰爭風險論，北京武力犯台論，日益不絕、繪聲繪影。連具體的時間點，都層出不窮。
這些研判和分析，大多來自對中國國力近年的崛起，以及其軍事力量的快速發展。認為在短時間的未來，中共會因為有軍事上勝利的實力，就勢必會推動實現「統一」的跨海征戰。
然而，審慎研究北京政權內部政經形勢，國際政治大環境，以及各種現實利益的得失，就會發現，對岸以統一、統治和佔領為目的，全面性的武力攻台，現階段可說毫無動機和理由。
因為，北京主政者武力攻台實現「統一」，所取得的內部政治利益，與所要承擔的代價和風險比較，簡直就微不足道。
就算中共有了可以武力攻台的軍事能力，只能備而不用。因為所有其它客觀因素完全制約了這種能力，未來發生作用的可能性。
幾千年來的大中華文化，從「秦皇漢武」開始，完成國家「統一」，都是中原王朝和國家，統治者要追求的最高榮耀和歷史功績，有著令人無法抗拒的誘惑。而且，民族主義高漲的今日中國，「統一」也是人民最強烈的集體意識。
但是，擺在當前非關軍事的「8個關鍵因素」，讓中共為追求「統一」而武力攻台，成為一種完全背離現實的假說。
一，集權和不民主的政治體制。
中共領導層會冷靜思考，全面評估各種風險和代價，而不會隨民意的嚮往起舞。民主國家選舉政治，政客為了爭取選票獲取權力，可能會迎合民意和民粹，發動一場不可能贏的戰爭，如當年阿根廷發起，與英國之間的「福島之戰」。但權力已牢牢在手的中共統治階層，反而會更理性地看待戰爭，不會發起一場可能傷及自身統治權安定，和顯然會對國家和人民造成重大災難的戰爭。
二，俄烏戰爭的教訓。
從這場戰爭中，台灣和西方民主國家，有著「今日烏克蘭，明日台灣」的恐懼和擔憂。但北京當局，同樣有著「今日俄羅斯，明日中國」這個前車之鑒的參考和教訓。
三，國際制裁重創經濟。
這次俄國受到以前想象不到的，來自國際社會諸多強烈制裁措施，切斷俄羅斯與世界金融、貿易往來，中斷部分能源出口，外資也全部撤離，導致其經濟在崩潰邊緣。更依靠全球化和國際貿易維繫經濟的中國，若因發起戰爭受到全球制裁，其結局更為無法承受的慘重。
四，台灣科技產業鏈關鍵角色。
這種角色讓台灣與全球經濟和各國經濟利益的連接關係，數十倍於烏克蘭。一旦中共開戰，等於向全球對台灣科技產品有需求的國家經濟利益直接開戰。不像能源還有取代的管道，台灣有些科技產品，根本沒有其它取代選項。捍衛利益，有比捍衛價值更強烈的動機，讓國際社會共同在事先就阻攔北京有可能的軍事攻台企圖。
五，自傷大陸經濟。
即使對台灣動武範圍和力度非常克制，只針對軍事設施。不直接影響台灣經濟活動，對外貿易，避免引發強烈的國際制裁。但是一旦兩岸處於交戰之下，雙方經濟往來也會立即中斷。台灣的科技產品無法出口大陸，對岸大多資訊產業，和所有需要台灣晶片，如汽車、家電等製造業，也會立刻停擺。可能導致數百上千萬人因此失業。
六，加速被孤立和圍堵。
美國當前用科技戰等手段防堵中國的崛起，也在推動西方國家加入圍堵同盟。因與中國經濟利益的瓜葛，目前一些國家還不願與美國同步。但一旦對台動武，則會讓美國有理由把「捍衛民主價值」，置放在各國的經貿利益之上，讓他們忍受再痛苦的代價，也要減少與大陸的經貿往來，甚至最後不得不完全切斷經貿關係。
七，大陸民意劇變風險。
如果現在問是否「以武統台」，一定會得到大陸絕對多數民意的支持。不過一旦開戰，不計軍事代價和戰爭結局為何，但因被國際制裁，及自我切斷來自台灣科技產品零組件供應鏈，所導致經濟下滑、產業停擺，可能數千萬人的就業受到直接影響，其他十多億人則間接受到戰爭帶來的負面影響。人民很快就會從為「統一」的歡欣鼓舞，轉變為因現實生活付出慘重代價的憤怒和不滿。而中共政權統治的正當性，就在於能為人民提供基本的生活保障。當因戰爭影響，導致數千萬人失業，和生活失去保障，產生的民怨將威脅中共統治的正當性。
八，無法承擔的高昂統治成本。
武力攻台就算以極少的代價獲取成功，如何統治原本在自由民主政治體制下生活慣了的2300萬台灣人民，也是個大難題。台灣不是香港、西藏、新疆，不可能變成血腥高壓管制的大型集中營。就算沒有暴力抗爭，但要應付每天和平示威，柔性不服從抵抗運動，國際社會的制裁干預，就會讓新統治者疲於奔命。到時候沒有經濟自足能力的台灣，人民又有較高生活水平要求，除非把人都餓死，中共要維持台灣社會運轉、人民生活，必須投入大量且長期的財務支援。「統一」實現了，大陸整個國力都因此可能會被拖垮。
有以上「8個關鍵因素」，雖然中共全面武力攻台的可能性微乎其微，但是，局部、短暫的兩岸軍事衝突的可能性，還是存在的。其前提是，當兩岸間爆發某種重大的摩擦和危機，已危及到中共政權的的統治合法性，或動搖其在人民心目中的權威性。
之前，1996年台海危機飛彈演習，以及去年佩洛西訪台的圍台飛彈射擊軍演。未來可能發生的，或許會更加強烈一些，甚至演變為局部直接開火的軍事擦撞，但仍不至於發展到全面性武力攻台和佔台。
即使近年來中共對台軍事舉動不斷升級，海峽中線被打破，軍機不時擾台。不過，這些都是向外界宣誓對台灣的主權，對台灣人施加心理壓力，而非真的是為戰爭準備的前奏。
中共為了各種現實利益和政治穩定，更有理由避免台海全面開戰。其維護當下和平的願望，遠比其它任何國家都強烈。因為台海若爆發戰事，最大的政治和經濟利益受害方，顯然非中國和中共政權莫屬。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
近幾年，國際輿論和智庫有關台海戰爭風險論，北京武力犯台論，日益不絕、繪聲繪影。連具體的時間點，都層出不窮。
這些研判和分析，大多來自對中國國力近年的崛起，以及其軍事力量的快速發展。認為在短時間的未來，中共會因為有軍事上勝利的實力，就勢必會推動實現「統一」的跨海征戰。
然而，審慎研究北京政權內部政經形勢，國際政治大環境，以及各種現實利益的得失，就會發現，對岸以統一、統治和佔領為目的，全面性的武力攻台，現階段可說毫無動機和理由。
因為，北京主政者武力攻台實現「統一」，所取得的內部政治利益，與所要承擔的代價和風險比較，簡直就微不足道。
就算中共有了可以武力攻台的軍事能力，只能備而不用。因為所有其它客觀因素完全制約了這種能力，未來發生作用的可能性。
幾千年來的大中華文化，從「秦皇漢武」開始，完成國家「統一」，都是中原王朝和國家，統治者要追求的最高榮耀和歷史功績，有著令人無法抗拒的誘惑。而且，民族主義高漲的今日中國，「統一」也是人民最強烈的集體意識。
但是，擺在當前非關軍事的「8個關鍵因素」，讓中共為追求「統一」而武力攻台，成為一種完全背離現實的假說。
一，集權和不民主的政治體制。
中共領導層會冷靜思考，全面評估各種風險和代價，而不會隨民意的嚮往起舞。民主國家選舉政治，政客為了爭取選票獲取權力，可能會迎合民意和民粹，發動一場不可能贏的戰爭，如當年阿根廷發起，與英國之間的「福島之戰」。但權力已牢牢在手的中共統治階層，反而會更理性地看待戰爭，不會發起一場可能傷及自身統治權安定，和顯然會對國家和人民造成重大災難的戰爭。
二，俄烏戰爭的教訓。
從這場戰爭中，台灣和西方民主國家，有著「今日烏克蘭，明日台灣」的恐懼和擔憂。但北京當局，同樣有著「今日俄羅斯，明日中國」這個前車之鑒的參考和教訓。
這次俄國受到以前想象不到的，來自國際社會諸多強烈制裁措施，切斷俄羅斯與世界金融、貿易往來，中斷部分能源出口，外資也全部撤離，導致其經濟在崩潰邊緣。更依靠全球化和國際貿易維繫經濟的中國，若因發起戰爭受到全球制裁，其結局更為無法承受的慘重。
四，台灣科技產業鏈關鍵角色。
這種角色讓台灣與全球經濟和各國經濟利益的連接關係，數十倍於烏克蘭。一旦中共開戰，等於向全球對台灣科技產品有需求的國家經濟利益直接開戰。不像能源還有取代的管道，台灣有些科技產品，根本沒有其它取代選項。捍衛利益，有比捍衛價值更強烈的動機，讓國際社會共同在事先就阻攔北京有可能的軍事攻台企圖。
五，自傷大陸經濟。
即使對台灣動武範圍和力度非常克制，只針對軍事設施。不直接影響台灣經濟活動，對外貿易，避免引發強烈的國際制裁。但是一旦兩岸處於交戰之下，雙方經濟往來也會立即中斷。台灣的科技產品無法出口大陸，對岸大多資訊產業，和所有需要台灣晶片，如汽車、家電等製造業，也會立刻停擺。可能導致數百上千萬人因此失業。
美國當前用科技戰等手段防堵中國的崛起，也在推動西方國家加入圍堵同盟。因與中國經濟利益的瓜葛，目前一些國家還不願與美國同步。但一旦對台動武，則會讓美國有理由把「捍衛民主價值」，置放在各國的經貿利益之上，讓他們忍受再痛苦的代價，也要減少與大陸的經貿往來，甚至最後不得不完全切斷經貿關係。
七，大陸民意劇變風險。
如果現在問是否「以武統台」，一定會得到大陸絕對多數民意的支持。不過一旦開戰，不計軍事代價和戰爭結局為何，但因被國際制裁，及自我切斷來自台灣科技產品零組件供應鏈，所導致經濟下滑、產業停擺，可能數千萬人的就業受到直接影響，其他十多億人則間接受到戰爭帶來的負面影響。人民很快就會從為「統一」的歡欣鼓舞，轉變為因現實生活付出慘重代價的憤怒和不滿。而中共政權統治的正當性，就在於能為人民提供基本的生活保障。當因戰爭影響，導致數千萬人失業，和生活失去保障，產生的民怨將威脅中共統治的正當性。
八，無法承擔的高昂統治成本。
武力攻台就算以極少的代價獲取成功，如何統治原本在自由民主政治體制下生活慣了的2300萬台灣人民，也是個大難題。台灣不是香港、西藏、新疆，不可能變成血腥高壓管制的大型集中營。就算沒有暴力抗爭，但要應付每天和平示威，柔性不服從抵抗運動，國際社會的制裁干預，就會讓新統治者疲於奔命。到時候沒有經濟自足能力的台灣，人民又有較高生活水平要求，除非把人都餓死，中共要維持台灣社會運轉、人民生活，必須投入大量且長期的財務支援。「統一」實現了，大陸整個國力都因此可能會被拖垮。
有以上「8個關鍵因素」，雖然中共全面武力攻台的可能性微乎其微，但是，局部、短暫的兩岸軍事衝突的可能性，還是存在的。其前提是，當兩岸間爆發某種重大的摩擦和危機，已危及到中共政權的的統治合法性，或動搖其在人民心目中的權威性。
之前，1996年台海危機飛彈演習，以及去年佩洛西訪台的圍台飛彈射擊軍演。未來可能發生的，或許會更加強烈一些，甚至演變為局部直接開火的軍事擦撞，但仍不至於發展到全面性武力攻台和佔台。
即使近年來中共對台軍事舉動不斷升級，海峽中線被打破，軍機不時擾台。不過，這些都是向外界宣誓對台灣的主權，對台灣人施加心理壓力，而非真的是為戰爭準備的前奏。
中共為了各種現實利益和政治穩定，更有理由避免台海全面開戰。其維護當下和平的願望，遠比其它任何國家都強烈。因為台海若爆發戰事，最大的政治和經濟利益受害方，顯然非中國和中共政權莫屬。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
Blueseeds天然初萃精油
