作者：韋安（資深媒體人）
最近幾年，在野的國民黨由斯文政黨轉為有點激進，許多黨內人士主張，要學習民進黨強化戰力和火力，成為「戰鬥」政黨。不過，從最新的民調來看，多數民眾對國民黨重回國會第一大黨的戰力表現，都不太能接受。
《美麗島電子報》最新發佈，2024年3月國政民調顯示，
政黨好感度：
1、民進黨46.3%（-0.2%），
2、民眾黨36.6%（+4.1%），
3、國民黨34.5%（-3.0%)。
而政黨反感度：
1、國民黨52.2%(+4.1%)，
2、民眾黨48.4%（-2.0%），
3、民進黨45.0%（+2.8%）。
與一個月前比較，國民黨反感度暴增4.1%達52.2%，取代民眾黨成為最民眾被討厭的政黨。
而《鏡新聞》3月20日，公布的立法院各黨團滿意度調查：
民進黨40.7%滿意、42.3%不滿意；
國民黨36.8%滿意、不滿意45.9%；
民眾黨34.2%滿意、不滿意46.7%。
全新民意成為立院第一大黨後，國民黨立委的整體表現，滿意度低於綠營、不滿意高於綠營，數量和質量不成正比。民眾對國民黨反感度增加，雖非單一因素所造成，但從這2個民調數據分析比對，藍營立委在新國會表現不如人意，恐怕是主因。
歸納起來，國民黨在這屆立院會期開議以來，大致有3方面路線和策略失誤：
雖動口不動手，但言語大聲狠辣羞辱式（如呵斥「閉嘴、混蛋」）來質詢官員，以為這樣就能彰顯戰力，卻只會有「東施效顰」的反效果。
民進黨過去以「非理性戰術」與國民黨的抗爭衝撞，有著「反抗威權不公、少數行動暴力反制多數暴力」為理由的正當性，手段不當但目的正確，並且還有著多數本土，對抗少數外來的有利「本土意識」大背景。
當今，政黨認同綠大於藍，國家認同「台派」遠大於「民國派」，呈現6比4懸殊比例。藍營立委在國會的表現，若只有兇狠戰鬥姿勢，沒有說理的正當性，最後只能得到少數同溫層的誇讚和掌聲，卻讓非藍多數選民反感，使得國民黨支持板塊繼續減縮。
1、物價油價與電價 57.1%；
2、打擊詐騙保障民眾財產 54.5%；
3、改善貧富差距 49.3%。
可見民生、治安、公平正義，是民眾當下最關注的議題，而國民黨在新國會中優先推動法案及焦點議題，卻是政治性的國會改革、立法權擴張。
不僅讓民眾感覺隔靴搔癢，也非民意迫切所需。為什麼民進黨以前可以監督國民黨，現在卻要先立法，國民黨才有能力監督民進黨？質疑國民黨是否沒有戰力、只要權力？
難怪美麗島國政民調，一個月內民眾黨好感度上升4.1%，反感度減少2.0%，國民黨反感度卻大增4.1%，成了最被民眾反感政黨的「替死鬼」。
而未來的選舉中，柯文哲同樣會再打「討厭藍綠惡鬥」、「推倒藍綠高墻」政治道德和進步改革牌，蠶食鯨吞藍色支持板塊。
國民黨應該總結和檢討今後國會的總路線和大戰略，立法及監督方向，要貼近民意所需，並以說服力及正當性爭取中間選民的認同，才能守住和擴大支持版圖。
記得幾年前，一位媒體評論主編前輩，傳來高金素梅立院質詢影片，並說：「高金質詢內容的影響力，強過一個黨團」。
的確，那次質詢的資料數據充分，立論訴求嚴謹正當，高金語氣平和，但跨政黨的聽者，都會被她說服和打動。國民黨應該請高金，幫忙上一下立院質詢攻防課。
立院問政監督執政黨，聲音可以小一點，但道理要多一點，比道理重過比聲量，話要說給更多的人聽，不是只說給自己人喊讚叫爽，戰力的強弱不在於表現形式，而是最終的結果。
此外，藍營一定要學習綠營好的地方，團結、戰鬥方向要有一致性，才能發揮戰力最大化。對外堅定、對內包容，改掉時常槍口朝內的毛病，否則戰鬥到底，卻總是先鬥垮自己。
最近幾年，在野的國民黨由斯文政黨轉為有點激進，許多黨內人士主張，要學習民進黨強化戰力和火力，成為「戰鬥」政黨。不過，從最新的民調來看，多數民眾對國民黨重回國會第一大黨的戰力表現，都不太能接受。
《美麗島電子報》最新發佈，2024年3月國政民調顯示，
政黨好感度：
1、民進黨46.3%（-0.2%），
2、民眾黨36.6%（+4.1%），
而政黨反感度：
1、國民黨52.2%(+4.1%)，
2、民眾黨48.4%（-2.0%），
3、民進黨45.0%（+2.8%）。
與一個月前比較，國民黨反感度暴增4.1%達52.2%，取代民眾黨成為最民眾被討厭的政黨。
而《鏡新聞》3月20日，公布的立法院各黨團滿意度調查：
民進黨40.7%滿意、42.3%不滿意；
國民黨36.8%滿意、不滿意45.9%；
民眾黨34.2%滿意、不滿意46.7%。
歸納起來，國民黨在這屆立院會期開議以來，大致有3方面路線和策略失誤：
一、誤學民進黨的「非理性戰力」模式，問政只戰聲量、不戰質量，適得其反
民進黨在立院曾是極少數，卻有兇猛的戰力，甚至用翻桌、打人、鎖門等非理性抗爭方式，由小做大打垮國民黨。藍營部分人以此為師，希望也用言辭態度的兇狠，立場多於是非的「非理性戰力」，靠聲（量）來反轉取勝。雖動口不動手，但言語大聲狠辣羞辱式（如呵斥「閉嘴、混蛋」）來質詢官員，以為這樣就能彰顯戰力，卻只會有「東施效顰」的反效果。
民進黨過去以「非理性戰術」與國民黨的抗爭衝撞，有著「反抗威權不公、少數行動暴力反制多數暴力」為理由的正當性，手段不當但目的正確，並且還有著多數本土，對抗少數外來的有利「本土意識」大背景。
當今，政黨認同綠大於藍，國家認同「台派」遠大於「民國派」，呈現6比4懸殊比例。藍營立委在國會的表現，若只有兇狠戰鬥姿勢，沒有說理的正當性，最後只能得到少數同溫層的誇讚和掌聲，卻讓非藍多數選民反感，使得國民黨支持板塊繼續減縮。
二，主打議題遠離民意關切焦點
美麗島電子報2024年3月國政民調，民眾比較不滿意蔡總統和民進黨政府的施政面向依序是：1、物價油價與電價 57.1%；
3、改善貧富差距 49.3%。
可見民生、治安、公平正義，是民眾當下最關注的議題，而國民黨在新國會中優先推動法案及焦點議題，卻是政治性的國會改革、立法權擴張。
不僅讓民眾感覺隔靴搔癢，也非民意迫切所需。為什麼民進黨以前可以監督國民黨，現在卻要先立法，國民黨才有能力監督民進黨？質疑國民黨是否沒有戰力、只要權力？
三、被白營慫恿與綠營「纏鬥」，引發民意反感
柯文哲和民眾黨在新國會看似與藍營為伍，但起哄設計國民黨的心機多於真心合作，煽風點火力挺支持藍營去跟綠營天天對戰，而白色立委除了黃國昌表現火爆，其他立委都表現的理性、科學、務實，斯文有所本地來問政。難怪美麗島國政民調，一個月內民眾黨好感度上升4.1%，反感度減少2.0%，國民黨反感度卻大增4.1%，成了最被民眾反感政黨的「替死鬼」。
而未來的選舉中，柯文哲同樣會再打「討厭藍綠惡鬥」、「推倒藍綠高墻」政治道德和進步改革牌，蠶食鯨吞藍色支持板塊。
國民黨應該總結和檢討今後國會的總路線和大戰略，立法及監督方向，要貼近民意所需，並以說服力及正當性爭取中間選民的認同，才能守住和擴大支持版圖。
記得幾年前，一位媒體評論主編前輩，傳來高金素梅立院質詢影片，並說：「高金質詢內容的影響力，強過一個黨團」。
的確，那次質詢的資料數據充分，立論訴求嚴謹正當，高金語氣平和，但跨政黨的聽者，都會被她說服和打動。國民黨應該請高金，幫忙上一下立院質詢攻防課。
立院問政監督執政黨，聲音可以小一點，但道理要多一點，比道理重過比聲量，話要說給更多的人聽，不是只說給自己人喊讚叫爽，戰力的強弱不在於表現形式，而是最終的結果。
此外，藍營一定要學習綠營好的地方，團結、戰鬥方向要有一致性，才能發揮戰力最大化。對外堅定、對內包容，改掉時常槍口朝內的毛病，否則戰鬥到底，卻總是先鬥垮自己。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
