《數位中介法》吵得沸沸揚揚，引發強大的反彈聲量，法律學者指出，中介法賦予政府「直接下架」跟「標示警語」權限，然而違法標準到底要如何認定，卻完全沒有說清楚，在廣泛權力之下干預網路言論，就怕中介法成為政府的錦衣衛。
何謂《數位中介服務法》，聽起來是文言文，實際上就是要管制流竄的假訊息，各大網路平台，像是PTT、Dcard、巴哈姆特，還有常用的LINE、YouTube、FB，就連線上遊戲都在管制對象內，引爆平台業者還有使用者，強烈怒火。
銘傳大學廣電系主任杜聖聰：「在政治見解上面，在情色上面的，涉及社會司法的詐騙，這三類會比較有機會(受罰)。」
學者分析假訊息、違法內容大量充斥，確實是網路亂象急需管制，但並非讓中介法淪為政府的錦衣衛，必須同時符合人流、金流以及資訊流，才能構成懲處要件。
銘傳大學廣電系主任杜聖聰：「以小玉來講，有沒有帳號有嘛，他有沒有收錢有嘛，然後有沒有散播訊息造成作假的狀況，所以小玉要抓嘛。」
明顯的犯罪事實，人民心中自有一把尺，不過政大法學院副教授廖元豪指出，中介法當中，賦予政府「直接下架」與「標示警語」權限，前所未有的廣泛權力去干預網路言論，恐怕形成強大的寒蟬效應，再加上網路不斷轉貼重製的特性，根本就難以追溯源頭，砲轟政府現在是拿「打假的」雞毛當令箭。
記者張寓科：「同理來說，有不少人遇過的臉書購物詐騙，平台就可能會受到懲罰，但如果是發表政治相關言論，標準就難以界定。」
像是長輩群組訊息瘋傳，源頭也難追，但使用社群媒體，早就是人民的日常生活，萬一中介法通過之後，發文、PO照片，還是討論時事，只要有假訊息疑慮，都會直接被下架刪除，甚至吃上刑責。
◤日本旅遊必買清單◢
