民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文疑雲，對此其指導教授、現任國安局長陳明通昨（31）日再發2千字聲明，強調當年是他「先修正」林智堅論文相關部分後，「再交給」余正煌作參考，沒有抄襲。今（1）日資深媒體人黃揚明列出論文4大系列，預言「論文事件將會有爆炸性的發展」。
黃揚明在臉書發文，針對林智堅論文案分析四大疑雲，一是陳明通先前說「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想，我徵得林智堅的同意，把林智堅的民調資料給余正煌用，並建議他換題目寫林智堅，『同時把林智堅當時初步寫的東西（前面幾章，尤其是研究設計）給余正煌參考』，以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」而這段聲明是林智堅7月5日、7月24日二次記者會中的有利證據，結果昨天陳明通聲明發出後，林智堅卻稱事前都不知情。
第二，陳明通昨天聲明，文字雷同是因「先修正林智堅的論文後，再交給余正煌參考」，但就以林智堅強調是原創證據的2016年2月1日的論文初稿為例，兩人論文中一模一樣的一段「所以選擇年齡變數，主要是基於不同的年齡層會有不同投票取向的前提。」林智堅沒寫任何來源，但余正煌引註了出處，「到底是什麼樣的強力學霸，才能在拿到參考資料時，把一段平凡無奇的文字自行找到來源？」且類似的狀況出現在好幾個段落。
更多新聞：痛批陳明通是「國恥」！沈富雄撂重話：台大應解聘、內閣解職
最後黃揚明指出，陳明通說余正煌在2015年12月中下旬的原論文題目研究大綱口試不順利，因此向當時身為所長的陳明通尋求協助，並使用林智堅的資料，「時間大約從2016年1月開始，晚於我指導林智堅的論文寫作。」但在余正煌論文中的參考文獻網路資料共有7筆，其中最早的一筆檢索時間為2015年12月28日，其他6筆檢索時間，也有數筆在1月，讓黃揚明質疑「如果余正煌這麼軟爛，得靠陳明通提供資料來寫論文初稿，為什麼余檢索資料的時間這麼早？甚至比陳明通自己記得的時間還早？」
有趣的是，林智堅的論文口試時間為2017年1月13日，有3筆2017年1月17日檢索的資料，應該是口試過後才補充的資料，光看檢索網路資料的時間序，就能得知余正煌遠早於林智堅，另外摘要的大篇幅重複，「摘要有可能在論文初稿形成時就撰寫嗎？」對此黃揚明預言，不久之後這起論文事件「將會有爆炸性的發展」，「肯定讓通堅師徒瑟瑟發抖」。
◤日本旅遊必買清單◢
