作者：黃清龍（信民兩岸研究協會理事長、獨立媒體人）
要理解中共對台政策，光看媒體報導是不夠的。媒體通常會抓一段作為主軸，標題則注重吸睛效果，越聳動越好。這兩天一則「大陸學者呼籲制定統一法」新聞，就是典型的例子。
上海東亞研究所前所長章念馳在「中國大陸評論」月刊一月號發表專文「中國大陸的歷史使命與台灣問題」指出，人們公認兩岸已處於「準戰爭」狀態，贊成「和平統一」的人愈來愈不敢講話。因此他主張大陸對台工作的當務之急是要好好建立一部「統一法」，講清楚怎麼「和統」與怎麼「武統」。他甚至表示，日後可能大陸的飛機會飛越台北上空，「即使引起擦槍走火，我們還是要不停飛越，與當年炮擊金門一樣」。
這些片段內容成為媒體報導的重點，「統一法」﹑「飛機飛越台北上空」等字眼迅速進入讀者眼簾，讓人感受到一股騰騰殺氣。特別章念馳公認是大陸涉台學者的溫和派，現在卻儼然變成大鷹派，讓人詫異之餘，恐怕也不得不思索北京對台政策是否要獨斷而行了？
但如果細看全文會發現，這些帶有刺激性的語詞只是表面的，章文的重點主要在強調：
一﹑「和統」與「武統」是大陸維護國家統一的兩個必備手段，不應存在矛盾。但「和平統一」是迄今為止中共中央的選擇，涵蓋民族最高利益。有些人認為大陸「已窮盡一切手段」，「和統」無望了，只好讓位於「武統」，這是天大的謬論。大陸現在的做法，離中共總書記習近平要求的「盡一切手段與盡一切努力維護和統」，是很有距離的。
二﹑「和統」的核心是與台灣同胞共同制訂「一國兩制台灣方案」，這是習近平這一代領導對解決台灣問題最明智的決定和貢獻、最現實最合情合理的辦法，也是民進黨當局最害怕與反對最強烈的東西，大陸要堅持下去。當務之急是要好好建立一部「統一法」，涵蓋怎麼「和統」與怎麼「武統」，要講清楚。
三﹑不管「和統」或「武統」，要做到三點：一、統一要能使國家更繁榮富強，有助於民族振興；二、統一要讓被統一一方心悅人服，得到更多實惠與利益，共同締造一個更美好的家園；三、統一要得到國際社會理解、同情、支持、安心，而不是焦慮與害怕。
四﹑兩岸關係是中國大陸內政，台灣問題是中美博弈關係，前50年是中美「共治」時代。但隨著中國大陸崛起，遏制中國大陸成了美國主要使命，利用台灣「依美謀獨」牽制中國大陸，「以台制華」成了美國首選。於是大陸不得不派飛機、軍艦在台灣周邊巡航，就如1958年炮擊金門一樣，證明台澎金馬是中國大陸的一部分、這是內戰。日後可能大陸的飛機會飛越台北上空，即使擦槍走火，還是要不停飛越，目的不是準備全面攻占台灣、不是「武統」、也不是「解放」，而是要做好萬全準備。
從以上幾點不難看出，章念馳專文是在強調「和統」的重要，而非「武統」的必要。他呼籲，大陸要始終保持戰略主動，抓緊時機做好對台立法、執法和軍事、經濟、輿論等一系列準備工作，切實地推進兩岸統一進程，如同台灣學者趙春山指出的，這是大陸單方面對於涉台政策「戰略模糊」與「戰略清晰」的選擇，基本上屬於幕僚提出預案的性質，談不上什麼鴿派轉鷹派的問題。
尤其考量到此前他才被李毅等武統派強烈批判，文章中出現的若干挑激字眼，應當理解為是為了讓他的「和統」論述在當前氛圍下得到認可的一種保護作用。甚至可以這麼說，他是在提醒大陸當局千萬不要上了美國的當，就像「超限戰」的作者喬良年前強調的：當今中國大陸是民族復興為大？還是武統台灣為大？答案當然是前者！
另一個例子是大陸官媒新華社日前刊出題為「新時代黨解決台灣問題總體方略」的解析報導，兩岸學界咸認年底中共二十大，將通過新的對台決策方略，未來五年恐是兩岸關係的關鍵期。但台灣一些專家認為，「對台總體方略」的提出，意謂大陸將「單方面、一次性處理台灣問題；不跟台灣談判了」，這種解說又過度偏峽了。
所謂「對台總體方略」內容究竟為何，當然要等到中共廿大正式通過後才能知曉，但從延續的角度，顯然是和2019年習近平發表的「一國兩制﹑台灣方案」有關。三年前習近平看到台灣九合一選舉藍營大勝，見獵心喜之餘，藉著紀念「告台灣同胞書」40週年的時機，提出兩岸共謀統一方案的主張。不料卻被民進黨反將一軍，在香港反送中運動的效應下，硬是讓綠營在大選中反敗為勝。
所以從統戰的角度來說，習近平的「兩岸台灣方案」其實是輸的灰頭土臉，這點國台辦心知肚明，幾年來也沒看到台灣有什麼代表性的團體或人物，去和大陸共商「兩岸統一的台灣方案」。但因習是黨和國家領導人，話講出去就不能收回，今年廿大他要尋求第三個任期，於是幕僚就幫他想出一個新的講法，表示在對台問題上還是有進展的，用來堵住一些人的嘴巴。
所以此時提出「對台總體方略」，說穿了就是為了對內有所交代。至於說「大陸將按自己步調建構起單方面解決台灣問題的新機制」，不跟台灣談判了，這也不是什麼了不得的事，中共一貫宣稱掌握兩岸關係的「主導權與主動權」，「一國兩制﹑和平統一」幾十年來沒改過，它說要和台灣談判，也不是真想聽台灣的意見，而是透過談判來統戰﹑分化台灣。所以，就算它真的不跟台灣談了，也不需要大驚小怪。
以上兩個例子是針對章念馳和新華社這類有代表性的主張，提醒必須有正確的解讀。至於已經變成網紅的大陸學者，像中國大陸人民大學美國問題研究中心副主任金燦榮，最近他 接受《日經亞洲》訪問，宣稱習近平將在「2027年或之前」「武力統一」台灣，並揚言解放軍已具備在「一星期內統一台灣」的實力。這類網路語言，聽聽就好。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
要理解中共對台政策，光看媒體報導是不夠的。媒體通常會抓一段作為主軸，標題則注重吸睛效果，越聳動越好。這兩天一則「大陸學者呼籲制定統一法」新聞，就是典型的例子。
上海東亞研究所前所長章念馳在「中國大陸評論」月刊一月號發表專文「中國大陸的歷史使命與台灣問題」指出，人們公認兩岸已處於「準戰爭」狀態，贊成「和平統一」的人愈來愈不敢講話。因此他主張大陸對台工作的當務之急是要好好建立一部「統一法」，講清楚怎麼「和統」與怎麼「武統」。他甚至表示，日後可能大陸的飛機會飛越台北上空，「即使引起擦槍走火，我們還是要不停飛越，與當年炮擊金門一樣」。
這些片段內容成為媒體報導的重點，「統一法」﹑「飛機飛越台北上空」等字眼迅速進入讀者眼簾，讓人感受到一股騰騰殺氣。特別章念馳公認是大陸涉台學者的溫和派，現在卻儼然變成大鷹派，讓人詫異之餘，恐怕也不得不思索北京對台政策是否要獨斷而行了？
一﹑「和統」與「武統」是大陸維護國家統一的兩個必備手段，不應存在矛盾。但「和平統一」是迄今為止中共中央的選擇，涵蓋民族最高利益。有些人認為大陸「已窮盡一切手段」，「和統」無望了，只好讓位於「武統」，這是天大的謬論。大陸現在的做法，離中共總書記習近平要求的「盡一切手段與盡一切努力維護和統」，是很有距離的。
二﹑「和統」的核心是與台灣同胞共同制訂「一國兩制台灣方案」，這是習近平這一代領導對解決台灣問題最明智的決定和貢獻、最現實最合情合理的辦法，也是民進黨當局最害怕與反對最強烈的東西，大陸要堅持下去。當務之急是要好好建立一部「統一法」，涵蓋怎麼「和統」與怎麼「武統」，要講清楚。
三﹑不管「和統」或「武統」，要做到三點：一、統一要能使國家更繁榮富強，有助於民族振興；二、統一要讓被統一一方心悅人服，得到更多實惠與利益，共同締造一個更美好的家園；三、統一要得到國際社會理解、同情、支持、安心，而不是焦慮與害怕。
四﹑兩岸關係是中國大陸內政，台灣問題是中美博弈關係，前50年是中美「共治」時代。但隨著中國大陸崛起，遏制中國大陸成了美國主要使命，利用台灣「依美謀獨」牽制中國大陸，「以台制華」成了美國首選。於是大陸不得不派飛機、軍艦在台灣周邊巡航，就如1958年炮擊金門一樣，證明台澎金馬是中國大陸的一部分、這是內戰。日後可能大陸的飛機會飛越台北上空，即使擦槍走火，還是要不停飛越，目的不是準備全面攻占台灣、不是「武統」、也不是「解放」，而是要做好萬全準備。
從以上幾點不難看出，章念馳專文是在強調「和統」的重要，而非「武統」的必要。他呼籲，大陸要始終保持戰略主動，抓緊時機做好對台立法、執法和軍事、經濟、輿論等一系列準備工作，切實地推進兩岸統一進程，如同台灣學者趙春山指出的，這是大陸單方面對於涉台政策「戰略模糊」與「戰略清晰」的選擇，基本上屬於幕僚提出預案的性質，談不上什麼鴿派轉鷹派的問題。
尤其考量到此前他才被李毅等武統派強烈批判，文章中出現的若干挑激字眼，應當理解為是為了讓他的「和統」論述在當前氛圍下得到認可的一種保護作用。甚至可以這麼說，他是在提醒大陸當局千萬不要上了美國的當，就像「超限戰」的作者喬良年前強調的：當今中國大陸是民族復興為大？還是武統台灣為大？答案當然是前者！
另一個例子是大陸官媒新華社日前刊出題為「新時代黨解決台灣問題總體方略」的解析報導，兩岸學界咸認年底中共二十大，將通過新的對台決策方略，未來五年恐是兩岸關係的關鍵期。但台灣一些專家認為，「對台總體方略」的提出，意謂大陸將「單方面、一次性處理台灣問題；不跟台灣談判了」，這種解說又過度偏峽了。
所謂「對台總體方略」內容究竟為何，當然要等到中共廿大正式通過後才能知曉，但從延續的角度，顯然是和2019年習近平發表的「一國兩制﹑台灣方案」有關。三年前習近平看到台灣九合一選舉藍營大勝，見獵心喜之餘，藉著紀念「告台灣同胞書」40週年的時機，提出兩岸共謀統一方案的主張。不料卻被民進黨反將一軍，在香港反送中運動的效應下，硬是讓綠營在大選中反敗為勝。
所以從統戰的角度來說，習近平的「兩岸台灣方案」其實是輸的灰頭土臉，這點國台辦心知肚明，幾年來也沒看到台灣有什麼代表性的團體或人物，去和大陸共商「兩岸統一的台灣方案」。但因習是黨和國家領導人，話講出去就不能收回，今年廿大他要尋求第三個任期，於是幕僚就幫他想出一個新的講法，表示在對台問題上還是有進展的，用來堵住一些人的嘴巴。
所以此時提出「對台總體方略」，說穿了就是為了對內有所交代。至於說「大陸將按自己步調建構起單方面解決台灣問題的新機制」，不跟台灣談判了，這也不是什麼了不得的事，中共一貫宣稱掌握兩岸關係的「主導權與主動權」，「一國兩制﹑和平統一」幾十年來沒改過，它說要和台灣談判，也不是真想聽台灣的意見，而是透過談判來統戰﹑分化台灣。所以，就算它真的不跟台灣談了，也不需要大驚小怪。
以上兩個例子是針對章念馳和新華社這類有代表性的主張，提醒必須有正確的解讀。至於已經變成網紅的大陸學者，像中國大陸人民大學美國問題研究中心副主任金燦榮，最近他 接受《日經亞洲》訪問，宣稱習近平將在「2027年或之前」「武力統一」台灣，並揚言解放軍已具備在「一星期內統一台灣」的實力。這類網路語言，聽聽就好。
本文為作者評論意見並獨家授權刊登，不代表TVBS立場，版權所有，未經許可請勿引用，以免侵權。
◤日本旅遊必買清單◢
