三接遷離公投在即，護礁盟學者陳昭倫影射支持三接的學者是「吃香喝辣」。經濟部次長曾文生今天表示，學術意見不同，可透過研究證據來對話，但動輒污名化、潑髒水，「讓人看不到學者論辯的影子，反而比較像是政治抹黑」。
曾文生昨晚在電視節目，公開替因意見不同、而被護礁盟人身攻擊的學者叫屈，今天更透過新聞稿進行補充說明。
曾文生說，最近有學者投書媒體，挑戰陳昭倫「桃園外海3公里有一個穩定的封閉流場，因此大潭海域保護區應劃至4公里」的說法，陳昭倫不但沒有正面回應學術上的質疑，反而數次發文，將批評挑戰的學者們都說成是「吃香喝辣」、「5800萬的學者投書」。
曾文生指出，學術意見不同，可用研究證據來對話；然而，動輒污名化、潑髒水，讓人看不到學者論辯的影子，反而比較像是政治抹黑。
曾文生說，護礁盟對接受中油委託研究、或是與其不同觀點的學者，總是展開人身攻擊，給人扣上「門神」、「產官學共犯結構」的大帽子；當中油提出科學證據，否定護礁盟「5公里水面下都是藻礁」時，護礁盟居然製作「什麼是科學？藻礁公投之科學論證才是科學！」圖卡，此種武斷拒絕討論的態度令人搖頭。
曾文生指出，翻開護礁盟所稱「5公里水面下都是藻礁」的依據，陳昭倫「『藻』回南桃園里山海」的研究報告中，大潭水下礁體分布只到水深15公尺，比中油調查結果「水深18公尺、最遠1.7公里」離岸更近。
曾文生表示，2018年前任環評委員鄭明修曾說過，三接遷到台北港尚未填海造陸的N14用地，只要4年就完工，但現在護礁盟卻說，遷到已經填好地的N7至N9用地要5.5年；面對這些自相矛盾的說法，護礁盟從來不願解釋。
曾文生說，政府一貫態度為「只要是合理的質疑，我們就會進行調查」，無奈調查結果總被斷章取義；正因總統蔡英文及執政團隊都十分重視藻礁，才會規劃再外推方案，將接收站推到外海、用棧橋送氣到岸上，讓藻礁可免於被填平的厄運。
然而，護礁盟和在野黨立委的眼中只有橋墩，看不到一大片完整保留下來的藻礁，以及中南部民眾對於空污改善的殷切期盼。
曾文生表示，公共政策應回歸以事實證據為基礎的理性討論，「這種推動社會進步變成輸贏鬥爭的風氣，如果漫延下去，實在非國家之幸、社會之幸」。（中央社）
Blueseeds天然初萃精油
