日前監察委員陳師孟，打算要約詢判前總統馬英九洩密案無罪的法官，引起法界質疑侵犯審判獨立，全台超過八成法官一同連署抗議，藍委也逮到機會喊出要下架陳師孟。不過也有法律刊物社長出面聲援，批評現今司法缺乏監督力道，司法權和監察權之間的界線如何拿捏引起論戰。
隨行人員：「前面拜託讓一下。」
面帶微笑、神色輕鬆，馬英九過去因為被訴洩密案多次出庭，歷經台北地院判無罪，高院改判刑4月，最後高院更一審判決無罪確定，但這案件卻在大選前，衍生出法界與監委間的論戰。
監委陳師孟(2019.12)：「司法(在台灣)不是正義的最後一道防線，司法是黨國、黨國思想的最後一道防線。」
質疑台灣司法是為保守黨國勢力護航，從2019年7月判決出爐後，監察委員陳師孟多次表達不滿，甚至打算約詢曾判處馬英九在洩密案無罪的法官，調查「是否有濫用心證」，但卻引發法界大反彈。
記者李頂立：「不滿外力干預司法，中華民國法官協會發起抗議連署，現在在我手上的就是空白連署書，上面是大大寫著『捍衛審判獨立、監委勿濫權干涉司法』，這份連署書在短短10天之內，就有超過8成法官，也就是1689人加入連署，另外還有495位檢察官、50位律師，總共是超過2200位司法人加入聲援。」
中華民國法官協會代表：「陳委員對唐法官行使的監察權，已經逾越監察權的分際，監察權不能也不宜以調查、彈劾來拘束法官的法律見解，所以監察權是不能跨越審判獨立這條界線的，既然這已經是這麼明確的真理了，那還有什麼好辯論的呢？」
法官協會代表不願露面，擔心有政治力介入，還有被查水表風險，但她強調陳師孟的作法已將，監察權凌駕於司法權之上，侵犯司法獨立的核心價值。
中華民國法官協會代表：「法官這時候就變成要被迫去迎向政治風向，來看顏色辦案，會造成全體法官的寒蟬效應，這勢必會侵害司法權的公正行使。」
除了法界抗議，藍營立委也接力砲轟根本是把監委當東廠，要下架陳師孟，不過法治時報社社長黃越宏，倒是跳出來聲援，表示台灣恐龍法官事件頻傳，司法理應受到應有監督。
法治時報社社長黃越宏：「司法院本身已經變成恐龍蛋的孵化場，這個世界上可不可以有一種權力是不需要監督？沒有。我們的制度裡面，監察院是唯一可以依法約詢調查跟彈劾司法官的，這在憲法增修條文第七條都寫得很清楚。」
究竟監察院能不能監督司法機關，其實基於五權分立制衡的憲法原則，司法權的確需要受到監督，例如法官的言行表現，是否有不恰當的違法行為，但如果是針對審判的核心，如法官的法律見解等，則較不適宜行使監察權。
兩岸政策協會秘書長王智盛：「我們的體制當中沒有明確的去釐清到底什麼樣的界線是監察制度可以涉入進來，可以進入來挑戰或質疑司法審查的，我們制度到現在沒有明確的這樣，可是這個案子其實打開潘朵拉的盒子。未來是不是會因為這個總統的任命，監委可能後面的政治色彩，而去影響到司法和監察之間的對抗。」
但事件會不會對大選產生影響，專家評估，應該只是大池子泛起小漣漪，激化對立但影響不大，選戰將近，牽涉政治人物的每個動作，都可能被放大解讀。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
