財政部研擬課徵奢侈稅，雖然強調概念，標的、稅率、時機甚至是法源，都還要研議，至少半年，但已經引爆話題，面對記者追問，一律低調不回答，對外也完全推翻之前，內部草擬的10萬門檻以及20%稅率。
記者：「部長談一下奢侈稅。」財政部長李述德：「等一下次長跟大家講好不好。」
奢侈稅太敏感，李述德快閃，賦稅署也支支吾吾。財政部賦稅署副署長許春安：「什麼，沒有沒有，現在都沒有，都沒有。」記者：「10萬門檻？」許春安：「沒有沒有，沒那回事，沒那個事，沒那個事。」
開口說不清楚，因為奢侈稅一切細節、內容、概念，財政部全推給學者專家研議，目前聽起來沒有政策責任，但報派的10萬奢侈定義，以及20%的稅率，的確是財政部內之前的方向，只是太敏感，決定聽聽外界意見。
賦改會諮詢委員黃耀輝：「稅率的話當然要比，目前營業稅5%還要高，新加坡是7%，所以我的看法大概10%左右，是一個起碼，(標的像)遊艇、私人的飛機，剛剛講的豪宅，跑車有上千萬的，甚至我們講很多名牌轎車，大概150萬以上的。」
不過台灣原本就有貨物稅和5%營業稅，不想造成重複課稅疑慮，學者認為奢侈稅率，必須因為標的不同會有差異，小型的珠寶鑽石課徵較難；但時機點卻是「現在」剛剛好。
黃耀輝：「奢侈稅是跟我們，遺產贈與稅調降做配套，那既然遺贈稅都已經調降到10%，今年1月都立法通過了，所以在時機上，現在實施也不算太早。」
國際早有奢侈稅先例，像在大陸買化妝品，5萬台幣以上的手錶，或在澳洲買名車，都有20到30%不等的稅率，入住法國四星、五星級飯店，一人2歐元當古蹟維護費，紐約則是研究好久，遲遲沒定案。
台灣要花半年時間研究，再加上修法，施行奢侈稅最快也要明年，但民意這一關恐怕才是最大難題。
