行政院會日前通過「正副總統選罷法」及「公職人員選罷法」修正草案，內容明定針對選舉期間廣告由法院審核是否不實，還要求法官要在「三天內」作出裁定，對此不只第一線法官直呼時間太短不可能做出完整判決，而且構成要件不明確，有干涉言論自由疑慮，司法院也發聲明打臉政院，強調這樣做形同讓法院捲入政治競爭。
青年軍(2006)：「一直跟著我們車一個人，他就發給我們1000塊。」
2006年12月投票日前夕，高雄市長選戰走路工事件，選舉期間流言紛擾，打擊假訊息行政院出招，通過修法草案，要求法官負責審查不實選舉廣告，還得在「三天內」作出裁定。
高院法官：「不只是三天內法院根本不可能做成合理查證問題，草案裡面根本沒有要求對照去做說明，他只要被講的那一方提出資料，法官就可以做禁播耶。」
第一線法官直呼，執行上三天要有結果，根本不可能，而且草案內容，構成要件也不明確，誰來審查怎麼查都不清楚，還可能有干涉言論自由疑慮。
鄭寶清：「要做事情可以找到一百個方法，不做事可以找到一萬個理由，我們是找方法，找一個方法就可以解決問題，一百個理由也沒辦法處理問題。」
曾銘宗：「委員會跟大會我們都表達不同意見，真的執行上會有困難，尤其在短短時間內，你要法官判定或檢察官判定，真的有困難。」
藍委不看好，就連日前監察院對陳隆翔的彈劾案，投下「不成立票」的5名監委，也聯名抨擊說彈劾理由「太武斷」，新進的蔡系監委是故意踩司法權紅線，現在行政院再槓上司法院，苦的還是第一線司法人員。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
