假新聞已經成了「世界公敵」。連西方國家如美國、德國和法國，最近三年也各自通過打擊假新聞的相關法律。民調低迷的蔡政府，自認被假新聞大傷，痛恨假新聞不在話下；現在，也準備再修刑法，反制假訊息，期望加重「透過『網路散布』不實資訊，意圖影響糧食、農產品或其他民生必需的飲食物品交易價格」的刑責。
打假新聞是好事，但，假新聞怎麼認定？誰來認定？
打假新聞是好事，但，要避免侵害言論自由的疑慮！
修刑法加重刑責，認定權在法院；偏偏台灣的司法體系，公信力比政治人物跟媒體高不了太多，法官的公信力如果沒有提升，很容易被質疑淪為特定政黨的打手。加上台灣的法院，案件堆積如山，審理曠日廢時，就算真的是假消息，光等判決就可以等到天荒地老，希望藉此不讓糧食、農產品或其他民生必需品價格不受影響，也是遠水救不了近火。
當然，有法可罰還是比沒法處理好些，但，「打假」的範圍一定要界定清楚。例如，影響民生必需品價格，該罰！但政治人物、政黨運作的消息真真假假，太多的放話、試水溫，就不該列入假消息的範疇。紐約時報、波士頓環球報等在內的全美350家媒體，去年8月也同步刊登社論，反擊川普對媒體假新聞的咒罵，捍衛新聞自由。川普罵歸罵，他再囂張，也不敢「法辦」假新聞。
總之，假新聞該打，可是不能亂打！政府不能球員兼裁判，認定不利執政者的新聞就是假新聞，政府部會更不該自己養網軍製造假新聞，否則，只會讓自己愈打愈不堪。
以上評論不代表本新聞網立場
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤EF海外遊留學專家◢
◤2024女大粉美賞◢
