作者：趙慶翔 TVBS「財經鈔能力」主持人兼財經記者
針對外界關心的「恐怖攻擊是否列為意外險除外條款」，温鴻達強調，意外險條款中的除外項目其實僅有五大類，包含被保人故意行為、犯罪行為、酒駕或毒駕、戰爭或兵險，以及核子或原子彈造成的大規模傷亡。以目前資訊判斷，此次事件並不符合上述任何一項，仍屬於意外事故範疇，網路傳言多為誤解。
此外，公共場所的理賠結果也因保險種類不同而有所差異。以捷運系統為例，依法必須投保「旅客運送責任保險」，只要事故發生於刷卡進站後的付費區域，包含月台或站內空間，即被視為已進入運送行為，符合理賠條件。但若發生在站外或聯通道，則未必適用，理賠金額可能因此出現數百萬元落差。
温鴻達也提醒，個人意外險應定期檢視，尤其意外醫療的實支實付額度，許多民眾仍停留在數萬元水準，早已無法因應現今醫療費用與通膨。建議每三到五年，或在人生責任階段改變時，重新檢討保障內容是否足夠。
所有資訊內容僅供參考用途，不構成任何投資建議
近日發生的張文隨機攻擊事件，引發社會高度關注，不僅對公共安全造成震撼，也讓民眾開始重新檢視自身保險保障是否足夠。網路上流傳，若事件被認定為「恐怖攻擊」，意外險可能因除外條款，最高僅能理賠 200 萬元，究竟是否屬實？《財經鈔能力》節目特別邀請保險達人温鴻達，針對相關理賠關鍵進行說明。
温鴻達指出，若民眾在通勤上下班途中遭遇此類突發事件，實務上可能啟動三大保障來源，包括勞保、公司投保的雇主補償保險或團體保險，以及個人自行投保的意外險。尤其本案發生於上下班時段，勞保中的職災保障往往是許多人忽略卻相當重要的一環。
針對外界關心的「恐怖攻擊是否列為意外險除外條款」，温鴻達強調，意外險條款中的除外項目其實僅有五大類，包含被保人故意行為、犯罪行為、酒駕或毒駕、戰爭或兵險，以及核子或原子彈造成的大規模傷亡。以目前資訊判斷，此次事件並不符合上述任何一項，仍屬於意外事故範疇，網路傳言多為誤解。
此外，公共場所的理賠結果也因保險種類不同而有所差異。以捷運系統為例，依法必須投保「旅客運送責任保險」，只要事故發生於刷卡進站後的付費區域，包含月台或站內空間，即被視為已進入運送行為，符合理賠條件。但若發生在站外或聯通道，則未必適用，理賠金額可能因此出現數百萬元落差。
所有資訊內容僅供參考用途，不構成任何投資建議
