2016年3月28日，內湖3歲女童小燈泡遭隨機砍殺，當場身首分離慘死街頭，目睹經過的媽媽痛哭失聲，案件震驚社會。凶手王景玉一審因兩公約規定不得對精障者求死，判無期徒刑，昨(3日)二審維持原判，判決結果引起社會譁然，網友紛紛拿王景玉和北捷殺人魔鄭捷比較，認為2人同樣罪不可赦，應也要接受死刑的裁罰，對此一名最高法院法官出面解釋2人判決不同的關鍵。
依《刑法》第19條第1項規定，行為時因精神障礙或其他心智缺陷，導致不能辨識行為違法，或欠缺依辨識而行為的能力者，不罰；第2項則規定，因前項原因導致辨識行為能力顯著降低者，得減刑。據《蘋果日報》報導，一名最高法院法官解釋，鄭捷伏法，但王景玉免於一死，最重要的關鍵就在於，王景玉有精神疾病史，但鄭捷沒有。
該名法官指出，鄭捷受過良好教育，家境優渥，經2次鑑定確認沒有精神疾病，也沒有精神障礙導致辨識能力明顯降低的事證，加上他犯行已達最重大之罪，法院找不出一條可以減刑免死的理由。至於王景玉，高員昨認定他因家庭、性需求無法滿足等因素，逐漸罹患思覺失調症，產生妄想，但行凶時知道自己是犯法的，因此符合第2項減刑要件，得以免死。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
