日前一名劉姓男子因遇酒測攔檢，將自己鎖在車內，對員警置之不理。事後員警雖開出9萬元罰單，卻被劉男提出抗告，台北高等行政法院認此案劉男拒絕有理，免罰9萬定讞，引起民眾譁然以及基層員警抨擊。對此，北高行傍晚發布新聞稿，強調按照《憲法》，人民沒有「無端」接受酒測的義務。
北高行表示，「合法酒測」必須遵守酒測的正當法律程序，按照司法院釋字第699號解釋，揭示「警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停，要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定」、「受檢人如拒絕接受酒測，警察應先行勸導並告知拒絕之法律效果，如受檢人仍拒絕接受酒測，始得加以處罰。」唯有實踐這些程序，要求人民酒測的法律依據與程序才符合《憲法》要求。
北高行指出，司法院釋字第535號解釋保障人民行動自由與隱私權利的意旨，要求警察人員「不得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查」，因此警察臨檢對象，必須針對「已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具」。
而在調閱當時蒐證畫面後，認定警員依劉男在臨檢站前突然在路邊停車，主觀認定有意規避臨檢，有酒後駕車或其他犯罪嫌疑，因此對已在路邊停妥的劉男進行盤查。但劉男在沒停車前，開車並未發生有危害，且無其他蛇行、車速異常、不穩等「相當合理的客觀事由」，可以認定劉男有酒駕的合理可疑性。因此員警「主觀臆測凡不服警察權威的國民，均屬可疑酒駕之人」，不僅欠缺合理基礎，也與《警察職權行使法》規定相違背，劉男拒測沒有違反義務，判決駁回上訴。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
