台北地檢署14日依洩密、通保法等罪嫌起訴前總統馬英九，其中引用最高法院有關洩密的判決書，有律師質疑找不到這份「幽靈判決」。最高法院今天出示這份「最高法院刑事庭具參考價值的裁判」紅皮書，它是摘錄法官對洩密看法，不是一份完整判決書。
最高法院法官首先解釋秘密的定義，是要具有「非公知性」。其次解釋由第一人傳給第二人時仍是秘密，不算洩密，但第二人傳給第三人知道就構成洩密，因為會擴大傳播管道，必須處罰。。
昨天有律師質疑檢察官引用最高法院101台上字第2970號判決，但透過司法院法學資料檢所系統查詢，根本查不到這個判決。北檢則指出，這是高檢署偵辦的洩密案件，該判決被最高法院刑事庭例為具參考價值的裁判。
最高法院表示該判決是涉國家機密案件，依規定不會放上網路，但是印成書給法官做為判決時的參考但因列為具參考價值裁判，該院資訊組正將無涉機密的法律見解部份調整為公開，儘快讓民眾可查詢到該法官的看法。
今（15）天最高法院出示「最高法院刑事庭具參考價值的裁判」紅皮書，在第46頁到47頁確實有於法官對於洩密的看法。
◤2024史上最熱一年◢
