鼎立集團負責人秦庠鈺，涉及吸金逾百億元之外，又被控成立互助會吸金686萬餘元，去年底被最高法院依違反銀行法判刑3年10月確定，但秦已棄保潛逃，疑藏匿在大陸。
法務部因此呼籲，應儘速修訂刑事訴訟法，增訂「保全羈押」制度，不能再繼續坐視判決有罪的被告，利用法制漏洞接二連三地逃匿，「我國的司法公信究竟還能承受幾次打擊？」
法務部 被告利用交保上訴期間落跑
法務部指出，現行刑事訴訟法規定，法院宣判時被告不用到庭，除了法官常常對著無人的法庭宣判，更重要的是就算判重罪，也無法當庭羈押被告，被告依然可保有自由、不受拘束，更可利用提起上訴，判決尚未確定期間，從容逃亡，且此類案例已一再發生，使司法公信遭致嚴重打擊。
法務部曾在去(105)年6月間，參考我國學者專家及德國、美國、日本等立法例，研擬在刑事訴訟法增訂「保全羈押」制度的修法建議，送司法院參考，呼籲應儘速提案修法。
修法重點是，宣判時被告有到庭義務，判處一定刑期以上，法院應當庭審酌是否羈押。遭判重刑的被告，其人身自由本不應仍和未經起訴、未經判刑之嫌疑人完全相同，這是司法正義的基本要求，德、美、日的法制也都如此設計。
司法院 有罪就押 違憲
司法院刑事廳在去年6月指出，大法官第665號解解釋，羈押是一種提前的刑罰，涉犯5年以上重罪不能是唯一羈押理由，必須有串供、滅證或逃亡之虞才能羈押，亦即判有罪就押或重罪羈押都違反憲法保障人權。
刑事廳提出統計數據指出，從102年至105年5月，一審判有罪後潛逃的比率約1.50%；二審判有罪落跑的是0.07%；判決定讞後落跑才大增至16.7%，因此不認同一審判有罪羈押。
刑事廳表示，一審判有罪、二審判無罪的人數，近6年有151人至616人；二審判有罪但三審改判無罪的有42人到214人，如果這些人在一審判有罪就押，恐都會構成冤獄賠償。
法務部對此表示，完全認同司法院「刑事程序應嚴守正當法律程序」的堅持，但是這個應當是指，被告在刑事偵審過程中，沒有自證自己有罪的義務，有充分表達意見的權利，可以請求調查一切對他有利的證據。
法務部說，但不是宣判時被告不在場，更不應讓判處重刑的被告，可利用提起上訴期間從容逃逸，浪費人力物力，卻無處罰罪犯。
◤日本旅遊必買清單◢
