台中兩名女業務，跳槽後用舊公司的客戶資料推銷新公司產品，被控洩漏營業秘密，分別被判刑4月、3月徒刑，但智慧財產法院認為，未加密的客戶資料不算機密，日前逆轉改判無罪。
王姓、余姓女業務員，2013年都在台中市一家生技公司，當電話行銷業務員，之後分別離職。2014年3月、4月分別到第二家生技公司上班，王女擔任業務經理、余女是電話行銷業務，推銷與舊公司相同的保健食品。
一審判兩人各4月、3月徒刑
第一家生技公司控告王女、余女，兩人跳槽到競爭對手公司，使用從該公司帶過去的客戶資料，推銷與該公司功能一樣的保健食品，損害該公司的利益。兩人違反勞動契約「因工作或職務上知悉的公司事務，均願負保密義務，不得外洩」的規定，涉及洩漏營業秘密罪。
▼公司資料要有保密措施才算是機密。示意圖／Shutterstock
有合理保密措施才算機密
智財法院指出，刑法上的「工商秘密」是指工業、商業上應保密的重大機密，例如製程、技術、配方或程式設計等，要具有經濟利益，且要有合理的保密措施才構成工商秘密，不是業者主觀認為是機密的就算機密。
法官指出，王女和余女任職的舊公司並沒有將客戶個資、電話號碼列為機密，也沒有合理的保密措施，例如要有密碼或主任級以上人員才能進入客戶檔案等保密措施。據此認定，王女和余女拿到的客戶資料不算工商秘密，日前逆轉改判兩女無罪。本案可再上訴。
