台北市選戰，連柯兩人都是第一次參選公職，尤其柯文哲一開始就打出素人參政的改革牌，強調要跳脫藍綠，沒有包袱的執政，但對照印度新德里的行政長官，同樣無黨籍出身，主打公民意識，在上任後卻因為無法避免兩大黨政策封殺，只當短短49天就辭職，素人參政儘管有良好形象，同時也可能因此在政黨政治中，遭到強烈挑戰！
台北市長候選人柯文哲(2013.8)：「綠營民調最高的不是黨員。」
台北市長候選人連勝文：「這不是素人參政，根本是惡人參政。」
台北市長選戰民調領先的柯文哲，標榜無黨無派，素人參政，打出跳脫傳統藍綠包袱，但所謂的無黨執政，真能一帆風順嗎？
帶頭打掃印度新德里街道，他是印度普通人黨領袖克利瓦爾，如同黨名，他以素人參政，崛起於2010年的印度反貪腐運動，接著靠著小額募款和海外捐款，以一億台幣經費，跳脫傳統兩大黨，當選新德里行政長官，但卻因為政策受到兩大黨夾殺，戲劇化的當了49天就下台一鞠躬。
政治評論家范可欽：「一個市長如果在議會施展不開，你可以想像台北市就會空轉，這對台北市民來講是不能忍受的，龐大的是政府需要至少上百人的團隊，才有辦法去運作，他(柯文哲)的人脈在醫療體系、在民進黨。」
政治評論家林濁水：「(如果)以這樣的訴求當選後，訴諸超越藍綠的執政就有社會正當性，任何一個黨籍要去挑戰社會正當性，恐怕會讓他自己未來的政治前途比較辛苦。」
假設題還有待驗證，但綜觀台北市過往選民結構，開票結果，藍綠將近六四比，有媒體評估柯文哲目前的民調優勢，鬆動泛藍兩成選民。
政治評論家范可欽：「當柯文哲越表現像綠的意識的人的時候，那藍意識的人就會離他而去，綠的會一直更靠攏，(選戰)最後的變化會是這樣。」
政治評論家林濁水：「世界各國中央跟地方的選舉政治，中央就高政黨性，地方就低政黨性，台北市以是政府來講，就鋪橋造路，沒有什麼特別意識形態背景。」
素人參政是政治革新，亦或是政治災難，台北市的藍綠結構，是鐵板或是假象，連柯對決史上最詭譎的一場選戰，許多問題都等待被驗證。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
