台北地院簡易庭審理18歲蔡姓女護校學生去年6月騎車，遭七旬賴姓吊車駕駛輾斃所衍伸的交通事故損害賠償事件，一審判決近日出爐，扶養金被砍成0元，讓蔡母崩潰痛批「難道我女兒白死了嗎？」沒想到法官冷回「對啊」，引起熱議。北院今（7）日表示，對被害人不幸身亡及家屬承受傷痛，深表遺憾與不捨，判決依法審查損害賠償要件，並非否定被害人生命價值，關於領取保險金認定的疑義，將由審及救濟程序依法審酌。
媒體報導，在出庭過程中，法官用語使家屬感受遭二度傷害，北院已調閱相關資料瞭解。審判中公開心證、勸諭和解或維持法庭秩序，均應兼顧當事人處境與情緒；承審法官於公開心證及與原告對話時，若干語句的表達，使正處於喪女悲痛的原告感受不被理解，甚至產生羞辱或二度傷害之感，北院對此深感遺憾。北院將以本間為鑑，提醒法官應以審慎、溫和、清楚且具同理心的方式在法庭溝通，使司法程序不僅依法，也能讓人民感受到被尊重。
扶養費因要件證明不足駁回
對於外界因「扶養費未准許」而產生「人命不被重視」之疑慮，北院理解社會感受，也將持續要求同仁以更清楚、平實的方式說明法律要件。
保險金「700萬」認定爭議 蔡母已上訴
媒體報導，家屬實際領取的保險金額與判決書記載的「700萬元」有所落差。此項疑義涉及卷證資料的取捨、兩造於原審程序中是否爭執及損害額扣除的計算。原告蔡母對判決已依法提起上訴，基於審判獨立，相關事實認定及法律適用，應由上級審法院依審判程序審酌判斷，北院尊重審級救濟及上級審判斷。
北院認為，吊車公司坦認讓賴靠行，是賴的雇用人，且未能舉證平時對賴有監督及叮囑遵守交通規則、注意駕車的身體狀況等，應負連帶賠償責任，另審酌後認為喪葬費應為89萬1680元、機車損害為8萬元及精神慰撫金200萬元，但她已領強制險700萬元，而扣除後，已無餘額可請求。另蔡母沒有提出不能維持生活，或將來不能維持生活的證據，因此不能請求扶養費。
更多新聞：愛女遭輾斃駕駛免賠！母慟問：白死了嗎 法官竟冷回「對啊」
