前法官周靜妮因為12項違失，2021年遭苗栗地院移送懲戒，其中一項離譜案件就是她說了一句「給你思考30秒」被認定是「以不當方式勉強當事人和解」。周靜妮告訴《TVBS新聞網》，這項案件指摘她強迫離婚案件的被告來寫撤回狀，根本是子虛烏有，事實上是律師要求在庭外跟當事人電話溝通，她當然答應，目的是要律師出手緩頰，果真15分鐘後，律師告知是當事人誤解，最後成立和解，達到對子女最佳利益之保護。周靜妮表示，自己認真開了5次庭，用一下午時間說服兩造，何來強迫撤回？
周靜妮12項違失 司法院移送、監察院彈劾
12項違失包含周在任職苗栗地院法官期間，一、值班受理聲請羈押案件，無故未到院即時訊問；二、收容逾期；三、要求案內少年掌摑、下跪，並以言語恫嚇 、性羞辱案內少年；四、揭露職務上知悉且應予保密之資訊；五、以不當方式勉強當事人和解；六、製作內容不同之雙重判決，以規避研考；七、倚仗職務要求所轄書記官及法官助理為其處理個人事務、以差假批核要求法官助理撰寫特定內容之自白書。被控勉強和解 周靜妮喊冤自認用心良苦
周靜妮對於這12項違失尚有委屈之處，其中，針對「以不當方式勉強當事人和解」是周靜妮法官於2021年1月至3月間經手的一起離婚及爭取子女監護權案。周靜妮表示，當時處理這起家事案時，她不僅多次設法排解雙方婚姻糾紛，細心觀察夫妻間的互動狀態，藉此研判修復婚姻的可能性，並綜合事務官與諮商師的評估後，她在第三次開庭時，特別利用隔離訊問方式，對男方曉之以理、動之以情，分析未來重組家庭的現實負擔與法律責任，勸導男方放下執念。在她反覆溝通下，原本態度保留的男方，在第四次開庭時選擇全面讓步，同意不再爭執監護權與扶養費。
分析「不友善父母」 30秒思考被懲戒
只是這次換女方沒出庭，全部委由律師出面談和解，雙方卻在「友善父母」及探視權上產生誤解，所以女方律師打電話給當事人，由周靜妮親自跟女方分析，有關法院對於子女的最佳利益保護三原則，其中，若一方阻礙另一方跟小孩會面交往，法律上可能會被認定為「不友善父母」，並給女方時間思考。之後女方律師接過電話再溝通15分鐘，雙方終於成立和解。
周靜妮說，本案一結就被調卷審查，「請問我讓媽媽考慮30秒，為什麼會變成強迫媽媽和解的懲戒事項？」法官本於職權，居中促成對子女最佳利益的和解，若當事人對程序有異議，理應透過提起「宣告和解無效」等訴訟救濟程序處理，此屬審判核心範圍；如今司法行政卻以「審理程序有瑕疵」，透過行政監督將她撤職，令她難以信服。
周靜妮認為，之所以會被列出12項違失，很可能是自己2020年底脫口對時任苗院院長說出的「妳真是官吶」，引發一連串清算與職場霸凌。她坦承部分職務確實有疏失，但提出「職場霸凌」卻不被職務法庭接受，她也只好提起憲法訴訟救濟。
司法行政侵害法官「審判核心領域」
最高行政法院退休法官林文舟認為，周靜妮被移送的違失數量看似龐大，但仔細檢視絕大多數是「行政與業務上的缺失」，沒有涉及「貪瀆」或「枉法裁判」，有數起被指控的違失，如勸導和解的方式、案件審理的具體指揮，都屬於法官自由心證與職權行使的「審判核心領域」，司法行政高層刻意將缺失「羅織罪名、層層堆疊」成情節重大。
林文舟舉例，周靜妮為了準備2021年3月24日自律委員會的答辯，在上班時間影印卷宗，被指控為「從事私人事務」、「有洩密風險」；依法判決理由的裁定更正，被誇大為「明顯違背法令」或「判決理由矛盾」；法院院長與司法行政體系，不該利用「職務監督」大旗，對法官的審判核心事務指手畫腳，嚴重侵害憲法保障的審判獨立原則。
前基隆地院法官陳志祥指出，現行高壓管考把法官假設為完人，一旦高層想要整肅某個人，就可以任意從他的幾千件案子中「雞蛋裡挑骨頭、找出程序瑕疵來修理」，如果用同樣嚴苛標準全面檢驗，台灣沒有任何一位法官或院長可以幸免。
真理大學法律系教授吳景欽認為，撤職並剝奪律師資格，等同徹底摧毀一名法官與法律人的職涯；林文舟認為，周靜妮的律師資格是早年考取，與後來當法官無關，因為行政業務上的遲延與審判瑕疵，將她徹底趕出法律界，如同對個人專業生涯的趕盡殺絕，輕罪重罰嚴重違反比例原則，侵害憲法保障的工作權與生存權。
更多新聞：法官控霸凌3／還原下跪掌摑真相 周靜妮揭「少年砍父」：狂言不知痛
◤用香氣擁抱團圓◢
◤你的早餐吃對了嗎？◢
