台北地檢署徐姓檢察官與民進黨派系大老吳乃仁等人共餐，涉有違失，遭檢評會移送懲戒法院審理。懲戒法院職務法庭一審判決徐姓檢察官罰款，其數額為現職月俸給總額2個月。二審駁回上訴確定。
法務部檢察官評鑑委員會調查，徐男等5名檢察官於民國113年12月26日晚間6時30分許至9時39分許之間，與陳姓人力仲介業者、形象具爭議的政治人物吳乃仁（涉嫌背信案件，經法院刑事判決有罪確定）等人在台北市某餐廳進行餐敘。餐敘金額新台幣5萬8696元，並由陳姓業者支付。
檢評會指出，徐男與陳姓業者為舊識，徐男事前對於吳乃仁將出席餐敘已知悉，卻容任陳姓業者安排高檔餐廳與吳乃仁餐敘。受徐男邀約到場的李姓、陳姓、凃姓、林姓檢察官於餐敘前並不知悉吳乃仁將共同赴宴，且均誤以為當日餐敘費用是由徐男付款。
檢評會決議，徐姓檢察官個案評鑑成立，有懲戒必要，報由法務部移送懲戒法院職務法庭審理；李姓、陳姓、凃姓、林姓檢察官個案評鑑則不成立。
職務法庭一審認為，徐姓男邀約與陳姓業者並不熟識的其他4名檢察官一同無償接受陳姓業者宴請，且單一次聚餐的費用非常高，已逾公務員廉政倫理規範所定正常社交禮俗標準（3000元）甚鉅，違反檢察官倫理規範規定，情節重大，有懲戒必要，判決徐姓檢察官罰款，其數額為現職月俸給總額2個月。
法務部不服提起上訴，主張原判決未審酌徐姓檢察官違失行為對司法公信力造成的損害、違失後態度，僅處以2個月罰款，顯有輕重失衡的違誤。請法院二審廢棄原判決，量處6個月罰款，以責罰相當。
職務法庭二審認為，原審關於懲戒處分輕重裁量權的適法行使，並未逾越法律所規定的範圍，亦無評價不足之處，法務部上訴無理由，判決駁回，全案確定。（中央社）
